Решение по делу № 2-2766/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-2766/2022

УИД № 02RS0001-01-2022-007492-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                          Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                       Талкыбаевой С.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубович И.Ю. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дубович И.Ю. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года Дубовичу И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года оставлен без изменения. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Дубовича И.Ю. отменены. Истец полагает, что в связи с отменой приговора Турочакского районного суда Республики Алтай и апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай, он незаконно содержался под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. Также истец считает, что срок его содержания под стражей по приговору Турочакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и до вступления указанного приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. не был засчитан в сроки избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражей, принятый по постановлению Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истец полагает, что он незаконно содержался под стражей свыше установленных законом сроки за преступления средней тяжести, то есть свыше 6 месяцев, из-за чего в период содержания под стражей у Дубовича И.Ю. произошел нервный срыв.

    Истец Дубович И.Ю., участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц- связи, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика Пальчикова О.А. в судебном заседании по требованиям возражала.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

    Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 1069 и п. 2 ст. 1070 ГК РФ ответственность за действия должностных лиц правоохранительных органов может наступить только при наличии факта причинения истцу вреда, причинной связи между действиями этих должностных лиц и наступившим вредом, наличии их вины в причинении вреда. При этом истец обязан доказать факт причинения ему вреда, а также то, что вред причинен в результате действий (бездействия) этих должностных лиц, а вина судьи должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года Дубович И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения Дубовичу И.Ю.-подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Этим же приговором в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое Дубовичем И.Ю. по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 14.07.2017 года, в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы Дубовича И.Ю. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба осужденного Дубовича И.Ю. передана для рассмотрения в судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года отменены, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, материалы уголовного дела переданы в Турочакский районный суд Республики Алтай на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Из материалов дела также следует, что Судебной коллегией по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции установлено, что оснований для рассмотрения вопроса об избрании Дубовичу И.Ю. меры пресечения не имеется, поскольку на момент рассмотрения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции жалобы Дубович И.Ю., он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года Дубович И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года изменен, Дубовичу И.Ю. в срок отбытого наказания зачтено на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей по настоящему делу, а также время отбытия наказания по настоящему делу и отбытое наказание по приговорам Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г., а всего период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

    Таким образом, Дубович И.Ю. содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно на основании вышеуказанных судебных актов, фактов его незаконного содержания под стражей в данный период судом не установлено.

     Кроме того, суд учитывает, что приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года отменены по процессуальным основаниям, а не в связи с незаконностью продления срока содержания под стражей.

    Также суд учитывает, что истец в результате отмены приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года не реабилитирован, срок содержания Дубовича И.Ю. под стражей с 23 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы, назначенного истцу в качестве уголовного наказания вступившим в законную силу приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года.

Какого-либо негативного последствия для Дубович И.Ю. вынесенные судебные акты не повлекли. Констатация судом кассационной инстанции нарушения судом требований уголовно-процессуального закона, является достаточным и полноценным способом восстановления прав заявителя.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Дубовича И.Ю. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу сроком на 03 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Данное постановление отменено апелляционным постановлением Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года и судом апелляционной инстанции принято новое решение, которым в отношении Дубовича И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дубовича И.Ю. оставлена без изменения, продлен Дубовичу И.Ю. срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года данное постановление изменено, уточнена описательно-мотивировочная и резолютивная часть постановления, указано, что срок содержания Дубович И.Ю. под стражей продлевается на 3 месяца, а всего на 6 месяцев, со дня заключения его под стражу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

Следует отметить, что при отмене и изменении постановлений Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, суд апелляционной инстанции исходил из нарушений судом первой инстанции уголовно-процессуального законодательства, тогда как сама по себе мера пресечения в виде заключения под стражу, принятая в отношении Дубовича И.Ю. является законной и принята правильно.

При таких обстоятельствах, иск Дубовича И.Ю. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Дубович И.Ю. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                               Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2022 года.