Решение по делу № 1-78/2020 от 10.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года                                  рп. Арсеньево Тульская область

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миляевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – гражданского истца - помощника прокурора Арсеньевского района Тульской области Стрекалова Д.В.,

подсудимого – гражданского ответчика Баранова С.С., доставленного в зал суда конвоем,

защитника - адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Баранова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Баранов С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут 28 апреля 2020 года по 02 часа 35 минут 29 апреля 2020 года Баранов С.С. и Потерпевший №1, находились на улице около входа в квартиру Свидетель №2, расположенную по адресу: <адрес>, где во время совместного распития спиртных напитков между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Баранова С.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя задуманное Баранов С.С., в те же день и время, находясь на улице у входа в квартиру Свидетель №2, расположенную по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, взял в руку находящийся при нем кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область передней поверхности живота слева, в результате чего последнему было причинено телесное повреждение в виде колото-резанной раны передней поверхности живота слева, проникающей в брюшную полость с повреждением диафрагмы и стенки ободочной кишки – образованной ударным воздействием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, впервые зафиксированной в медицинской документации 29 апреля 2020 года в 06 часов 30 минут при госпитализации Потерпевший №1 в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина» с признаками небольшой давности (минуты, часы), которое в соответствие с медицинскими критериями относится к критериям вреда опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Вина Баранова С.С. в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, что согласуется с его признательными показаниями, данными в судебном заседании, которыми он полностью подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования, в частности, что 28 апреля 2020 года он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где проживал последние полтора месяца. Около 19 часов 00 минут к ним приехали Свидетель №1 и Потерпевший №1, с которыми на улице возле дома они стали распивать спиртное и жарить шашлык. После того как стемнело, они все переместились на кухню дома, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он вместе с Потерпевший №1 пошел на улицу, чтобы принести в дом оставшиеся на улице продукты, где Потерпевший №1 оскорбительно с ним стал разговаривать, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком по голове и один удар ногой по лицу. Так как Потерпевший №1 был молодой и физически сильнее его, то он взял кухонный нож со стола, где они употребляли спиртное на улице, но точно не помнит, и нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область туловища, когда тот хотел нанести еще один удар по нему. Куда именно он нанес Потерпевший №1 удар ножом он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Все это происходило возле входа в дом. После того, как он ударил Потерпевший №1 ножом тот зашел в дом и упал на пол при входе. Все подбежали к Потерпевший №1, а Свидетель №1 вызвал скорую помощь. Точно описать нож, которым он нанес удар Потерпевший №1 не может так как не помнит.

Вина Баранова С.С. помимо ее признания, также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, 28 апреля 2020 года около 19 часов 00 минут он вместе со своим знакомым Свидетель №1 приехали в гости к Свидетель №2, проживающему в <адрес>. Дома у Свидетель №2 находился Баранов С.С., которого он ранее не знал. Они вчетвером стали распивать спиртное и на улице около дома жарить шашлык. После того как они пожарили шашлык и на улице потемнело, они все переместились на кухню дома, где продолжили распитие спиртного. Примерно около 01 часа 00 минут или 02 часов 00 минут, на улице около дома, между ним и Барановым С.С. в ходе беседы произошел словесный конфликт, из-за чего именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта он нанес Баранову С.С. один или два удара кулаком в область лица, после чего Баранов С.С. нанес ему один удар кухонным ножом сбоку в область живота с левой стороны. Откуда взял Баранов С.С. кухонный нож он не видел. Он зашел с улицы в дом и в прихожей упал на пол, после чего кто-то вызвал скорую помощь. Более подробно описать события в тот вечер он не может, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении (л.д. 36-41).

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля обвинения Свидетель №1, которыми он полностью подтвердил свои показания данные на стадии предварительного расследования, 28 апреля 2020 года около 19 часов 00 минут он вместе с Потерпевший №1 и А., приехали в гости к своему знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>. Дома у Свидетель №2 находился незнакомый ему ранее Баранов С.С. Потом приехал П., который привез мясо, еду и спиртное. На улице около дома Свидетель №2 они стали жарить шашлык и распивать спиртное. Примерно около 21 часа 30 минут А. и П. уехали, остались только он, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Баранов С.С., который сходил и приобрел еще спиртного. Так как на улице стемнело, они переместились на кухню дома, где продолжили распитие спиртного. Примерно около 2 часов 00 минут, он сидел за столом и услышал крик Потерпевший №1 Он подошел к Потерпевший №1, находящемуся на улице около входа в дом посмотреть, что случилось. Рядом с Потерпевший №1 он никого не видел. Потерпевший №1 попросил его вызвать скорую помощь, так как у того шла кровь из левого бока. По какой причине у Потерпевший №1 шла кровь, он не спрашивал, так как Потерпевший №1 кричал от боли и просил вызвать скорую помощь. С телефона Свидетель №2 он вызвал скорую помощь, по приезду которой Потерпевший №1 увезли в больницу. Где и когда Потерпевший №1 получил телесное повреждение в левом боку он не знает, так как этого не видел, равно как и не видел какого-либо конфликта между Потерпевший №1 и Барановым С.С.

Согласно показаниям свидетеля обвинения Свидетель №2 оглашенным в судебном заседании, на протяжении полутора – двух месяцев у него проживал его знакомый Баранов С.С. 28 апреля 2020 года около 19 часов 00 минут к нему в гости приехали Свидетель №1, Потерпевший №1, А. и П., фамилии которых он не помнит. Приехавшие привезли с собой мяса, продуктов, спиртного и предложили, пожарить шашлык. На улице около его дома они стали жарить шашлык и распивать спиртное. Примерно около 21 часа 30 минут А. и П. уехали, а они вчетвером: он, Баранов С.С., Свидетель №1 и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное, которое закончилось и Баранов С.С. сходил принес еще. Когда на улице стемнело, то они переместились на кухню его дома. 29 апреля 2020 года примерно около 2 часов 00 минут, точное время он не помнит, Баранов С.С. вместе с Потерпевший №1 вышел на улицу, чтобы перенести оттуда посуду и оставшеюся там еду. Через некоторое время в дом зашел Потерпевший №1 и упал при входе в прихожей около АГВ. Он подумал, что Потерпевший №1 находится в сильном алкогольном опьянении и поэтому на него не обратил внимание. После чего Потерпевший №1 стал стонать, говорить, что ему больно и попросил вызвать скорую помощь. Тогда Свидетель №1 с его телефона позвонил и вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 забрали в больницу. Откуда у Потерпевший №1 было ранее левого бока он не знает, так как ничего не видел и не слышал (л.д. 44-46).

Помимо признательных показаний подсудимого Баранова С.С., показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №1, вина Баранова С.С. в предъявленном ему обвинении также подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, в частности:

- протоколом проверки показаний обвиняемого Баранова С.С. на месте от 22 июня 2020 года, согласно которому Баранов С.С. указал точное место, где совершил преступление – на улице около дома Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>. На месте Баранов С.С. показал, что 29 апреля 2020 года около 02 часов 00 минут, на улице около дома, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, он кухонным ножом ударил последнего в область туловища, тем самым причинив тому колото-резанную рану передней поверхности живота слева (л.д. 89-96);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Барановым С.С. от 29 июня 2020 года, согласно которому оба подтвердили свои показания, что 29 апреля 2020 года около 02 часов 00 минут Баранов С.С. на улице около дома Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, взял с подноса с посудой стоящего на пороге в дом кухонный нож и нанес им Потерпевший №1 один удар в область туловища, тем самым причинив тому колото-резанную рану передней поверхности живота слева (л.д. 51-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2020 года – прилегающего участка местности к дому №, расположенному по <адрес> этом доме, в ходе которого были изъяты: 8 кухонных ножей и установлен факт совершенного преступления (л.д. 13-26);

- протоколом выемки от 30 апреля 2020 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята куртка, в которой тот находился в момент причинения ему телесного повреждения (л.д. 129-133);

- заключением эксперта № от 13 мая 2020 года, согласно которому сквозное повреждение на наружной поверхности куртки Потерпевший №1, изъятой у того в ходе выемки, относится к типу колото-резанных. Сквозное повреждение на наружной поверхности указанной куртки Потерпевший №1, могли быть оставлены клинком ножа № 5, изъятым в ходе осмотра места происшествия 29 апреля 2020 года (л.д. 137-140);

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2020 года в ходе которого осмотрены: нож № 5 длиной 251 мм. Нож однолезвенный с односторонней заточкой клинка. Клинок ножа выполнен из металла, длиной 133 мм и толщиной 1,5 мм. Рукоять ножа выполнена из полимерного материла черного цвета, длиной 118 мм и толщиной 15 мм. Куртка Потерпевший №1 с капюшоном, выполненная из синтетической материи темно-синего цвета со вставкой на груди красного цвета. На груди и по бокам куртки имеются карманы на молнии. Внутренняя подкладка куртки и капюшона выполнены из материала красного цвета. Внизу куртки и капюшон продеты шнурки с полимерными фиксаторами. На задней части куртки, на расстоянии 45 мм от левого бокового шва и 209 мм от низа куртки, имеется одно щелевидное, сквозное повреждение (л.д. 156-160);

- заключением эксперта №-МД от 16 июня 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено следующее телесное повреждение: колото-резанная рана передней поверхности живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением диафрагмы и стенки ободочной кишки – причинена ударным воздействием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, впервые зафиксирована в медицинской документации 29 апреля 2020 года в 06 часов 30 минут при госпитализации в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я.Ваныкина» с признаками небольшой давности (минуты, часы), согласно п. 6.1.15 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критериям вреда опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 152-153);

- телефонным сообщением № 553 поступившим 29 апреля 2020 года в 02 часа 35 минут в дежурную часть ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белёвский» от диспетчера ЕДДС п. Арсеньево К. о том, что на номер 112 с номера 8 <данные изъяты> позвонил неизвестный мужчина и сообщил о том, что в <адрес> нужна помощь (л.д. 8);

- рапортом начальника ОУР ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белёвский» М. от 30 апреля 2020 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому 29 апреля 2020 года около 02 часов 00 минут, на территории домовладения №, расположенного по <адрес> Баранов С.С. во время распития спиртных напитков, причинил Потерпевший №1 телесное повреждение: проникающее колото-резанную торакоабдоминальную рану с повреждением диафрагмы, толстой кишки, которое, согласно полученной консультации эксперта ГУЗ СМЭ г. Тулы, относятся к тяжкому вреду здоровья (л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1 от 30 апреля 2020 года о привлечении к уголовной ответственности Баранова Сергея, который 28 апреля 2020 года около 23 часов 00 минут в доме в <адрес> нанес ему один удар ножом в область живота, тем самым причинил телесное повреждение (л.д. 12).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем, суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора. В совокупности с признательными показаниями подсудимого Баранова С.С., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения: Свидетель №2 и Свидетель №1, данными ими на следствии и оглашенными в судебном заседании, все собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину Баранова С.С. в предъявленном ему обвинении. Сомнений в их достоверности у суда нет. При этом оснований оговора подсудимого данными лицами не имеется, а их показания последовательны, логичны и непротиворечивы. Имеющиеся в показаниях указанных лиц неточности не влияют на установление последовательности события и не ставят под сомнение сам факт совершенного преступления и вину Баранова С.С. в его совершении.

Таким образом, все изученные в судебном заседании доказательства, в том числе оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, а также иные документы процессуальных и следственных действий, в том числе: протокол проверки показания на месте, протокол выемки, протокол осмотра вещественных доказательств и постановление о их приобщению к материалам дела, протокол очной ставки и др., составлены в соответствии с требованиями закона, нарушений по ним не выявлено, а сами действия проведены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и без нарушений прав участников.

Также суд признает допустимыми доказательствами полученные в соответствии с требованиями УПК РФ заключения следующих экспертов: начальника ЭКГ МО МВД России «Белевский» С. от 13 мая 2020 года № 34 и врача-судебно-медицинского эксперта Суворовского межрайонного отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» В. от 16 июня 2020 года № 143-МД, при этом у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов данных заключений, поскольку экспертизы производились квалифицированными экспертами имеющими соответствующее высшее образование и стаж работы по своим экспертным специальностям. Выводы сделаны экспертами по представленным документам, в том числе, с непосредственным изучением вещественных доказательств – ножа и куртки, а также медицинской карты № амбулаторного больного Потерпевший №1. Выводы экспертов изложены полно, доступно, обоснованно, научно-аргументировано и после произведенных исследований. При указанных обстоятельствах изложенные в этих экспертных заключениях выводы и установленные ими факты, суд также кладет в основу настоящего приговора.

Таким образом, обстоятельства совершенного преступления в полной мере были установлены в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывают.

Органами предварительного расследования были верно определены действия Баранова С.С. и суд квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Баранову С.С., суд учитывает требования ст. 6, 43 и 60 УК РФ в частности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Баранову С.С.: полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе и то, что Баранов С.С. не трудоустроен, <данные изъяты> до 21 декабря 2023 года, на учете у врачей-специалистов не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению комиссии экспертов № от 21 мая 2020 года в период совершения преступления и в момент производства экспертизы, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, то есть был и является вменяемым, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и может нести всю полноту ответственности за содеянное.

    С учетом всех известных данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания только в условиях связанных с изоляцией его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но в пределах санкции вмененной статьи, по которой квалифицировано его деяние, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Барановым С.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания или отсрочки исполнения назначаемого наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Баранову С.С. суд полагает необходимым установить в виде исправительной колонии общего режима в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит решению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск заявленный прокурором Арсеньевского района Тульской области, рассмотрен в данном уголовном деле быть не может поскольку усматривается необходимость в сборе дополнительных доказательств для производства расчетов, связанных с ним и требующих отложения судебного разбирательства, однако суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и, полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения причиненного преступлением ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Баранова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баранову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок назначенного наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания Баранова С.С. под стражей в период с 1 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за прокурором Арсеньевского района Тульской области, выступавшим в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области право на удовлетворение заявленного гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож общей длиной 251 мм с рукоятью из полимерного материала черного цвета и куртку Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                        В.В.Деркач

Приговор вступил в законную силу 08.08.2020