Решение от 02.10.2024 по делу № 2-891/2024 (2-4355/2023;) от 08.12.2023

                                                        Дело № 2-891/2024

        25RS0005-01-2023-004729-72

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                02 октября 2024 года                                                        г. Владивосток

            Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

                    председательствующего судьи                               Панасюк Е.В.

                    при секретаре                                   Левченко К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Чуйко Филиппу Евгеньевичу, Чуйко Игорю Евгеньевичу, ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего,

при участии:

от истца – представитель Лосева Анастасия Владимировна, паспорт, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

от ответчиков – лично Чуйко Филипп Евгеньевич, паспорт, Чуйко Игорь Евгеньевич, паспорт,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – истец, общество, банк) обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Чуйко Филиппу Евгеньевичу, Чуйко Игорю Евгеньевичу о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании солидарно денежных средств в сумме 1 102 рубля 54 копейки, а также 400 рублей государственной пошлины по иску (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, принятых судом в порядке статьи 39 ГПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением денежного обязательства заемщиком ФИО5 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, требования предъявлены в порядке ст. ст. 809-819, 1142 1150, 1175 ГК РФ.

Ответчики не оспаривая факт наличия кредитных обязательств, между баком и ФИО5 указали, что наследственное дело не заводилось, имущества умершая не имела. На момент смерти у ФИО5 имелись денежные средства, которые были сняты ответчиками и частично затрачены организацию похорон.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика, в соответствии со статьей 40 ГПК РФ привлечено ТУ Росимущества в Приморском крае. Также в ходе судебного разбирательства, в порядке статьи 43 ГПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ТУ Росимущества в Приморском крае, третье лицо позицию относительно заявленных требований не выразило.

В судебном заседании ходе представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме, ходатайствовала об отказе от иска, предъявленного к ТУ Росимущества в Приморском крае.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку истец отказался от заявленных требований добровольно, что подтверждается его заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, учитывая, что полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждено доверенностью, суд принимает отказа от иска ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Приморском крае о расторжении договора и взыскании задолженности по нему.

Таким образом, производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Приморском крае о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании денежных средств, подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. При этом в соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен договор, на основании которого заемщику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 448 430 рублей 49 копеек.

В соответствии с пунктами 4, 9, 12 договора, процентная ставка по кредиту составила 15,20% годовых. Способы исполнения обязательств по кредиту заемщика определены путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ. Неустойка за ненадлежащее исполнение денежного обязательства определена в размере 20% годовых.

В соответствии с условиями договоров заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей.

Во исполнение договорных обязательств, банком произведено перечисление денежных средств в сумме 448 430 рублей 49 копеек, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 21).

Ввиду ненадлежащего исполнения денежного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 образовалась задолженность в сумме 509 787 рублей 05 копеек.

Согласно свидетельству, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о расторжении договора и оплате образовавшейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, оставление требований без удовлетворения, явились основанием для обращения истца в районный суд с рассматриваемым иском.

По смыслу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что при предъявлении искового заявления истцом к взысканию заявлена задолженность, существовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 787 рублей 05 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 156 325 рублей 68 копеек (с учетом выплаты страхового возмещения).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Факт принятия ответчика наследства подтверждается распечаткой с расчетного счета наследодателя, на основании которой, денежные средства, имеющиеся на ее расчетном счету, были сняты ответчиками. Ответчики не оспаривая факт наличия кредитных обязательств, также указали, что имущества умершая не имела, однако, на момент смерти у ФИО5 имелись денежные средства, которые были сняты ответчиками.

В этой связи, исковые требования Банка о взыскании денежных средств с ответчиков в сумме 1 102 рубля 54 копейки, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу данного пункта указанной статьи требование о расторжении договора может быть заявлено стороной, права и законные интересы которой нарушены неисполнением договора другой стороной, а в данном случае такой стороной является истец, который заявляет требование о расторжении кредитного договора. Банк направил ответчикам требования о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты денежных средств во исполнение кредитных обязательств.

Таким образом, требования банка о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при подаче соответствующего в суд заявления.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ №) ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 102 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 13 898 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.10.2024

                      ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░