Решение по делу № 2-308/2022 (2-3849/2021;) от 30.11.2021

УИД 34RS0005-01-2021-004747-52

Дело № 2-308/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

с участием представителя истца Кривобоковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Дрямову Владимиру Александровичу о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Дрямову В.А. о признании договора недействительным, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Дрямовым В.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования № №.

Договор заключался Дрямовым В.А. самостоятельно путем заполнения электронной формы договора через интернет.

Положения названного договора регулируются Особыми условиями страхования, Правилами страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества №.

В соответствии с пунктом 3 Полиса адрес/территория страхования указана как: <адрес> <адрес>.

При заполнении формы договора страхования Дрямов В.А. указал, что все коммуникации на объекте находятся в работоспособном состоянии, несущие стены и перекрытия не содержат элементы из дерева, страхуемое имущество не сдается в аренду.

Сообщение Дрямовым В.А. страховщику ложных сведений об объекте страхования при заключении договора является основанием для признания договора недействительным.

В ходе рассмотрения Краснооктябрьским районным судом города Волгограда гражданского дела по иску Яровой В.Г. к Дрямову В.А., ФИО6, ООО УК «Квартал» о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, Яровой В.Г. к материалам приобщался отчет об оценке рыночной стоимости поврежденной квартиры. В приложениях к отчету об оценке был приложен Технический паспорт жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена под квартирой №, собственником которой является Дрямов В.А.

Из главы 3 Технического паспорта «Техническое описание квартиры» следует, что материал перегородок и перекрытий <адрес> состоит из дерева.

Указанное свидетельствует о намеренном искажении Дрямовым В.А. информации об объекте страхования, являющейся существенной для заключения договора страхования, для определения вероятности наступления страхового случая.

Просит: признать недействительным договор страхования, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Дрямовым Владимиром Александровичем № №.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Кривобокова Д.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Дрямов В.А. и его представитель Гетманенко И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Яровая В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм следует, что они направлены на обеспечение страховщику возможности наиболее точного определения вероятности наступления страхового случая и избежание рисков, которые не оценивались страховщиком при заключении договора страхования, а в случае когда лицо скрыло от страховщика при заключении договора страхования сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), подобные действия могут быть квалифицированы как сообщение страховщику заведомо ложных сведений, что влечет недействительность договора страхования.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Дрямов В.А. является собственником 53/100 доли <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Дрямовым В.А. заключен договор страхования № №.

Договор страхования заключен путем самостоятельного заполнения Дрямовым В.А. электронной формы договора через сайт истца в сети Интернет, и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с особыми условиями страхования, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора страхования, с которыми страхователь ознакомлен, согласен и получил их, о чем указанно в договоре страхования.

Согласно пункту 3 договора объектом страхования является квартира, общей площадью 53,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Страховая премия по договору составила 5 060 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 9.1.7 страхователь подтвердил, что принимаемое на страхование имущество соответствует существенным условиям пункта 2.2.4 особых условий.

Как следует из пункта 2.2.4 Особых условий, страхователь и страховщик пришли к взаимному соглашению о том, что существенным условием заключения договора является то, что страховщик не принимает на страхование и страхование не распространяется, в том числе на объекты до 1950 года постройки, объекты в домах с деревянными и (или) смешанными стенами/перекрытиями.

Согласно общим правилам страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества № 233, утвержденным Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 1 ноября 2019 года № 990, страхователь обязан при заключении договора страхования сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки страхового риска, а также обо всех действующих и заключаемых договорах страхования в отношении принимаемого на страхование имущества. К обстоятельствах, имеющим существенное значение для оценки страхового риска, относятся: характеристики имущества, заявляемого на страхование; условия эксплуатации, хранения, использования имущества и помещений, в которых расположено имущество; меры противопожарной безопасности и меры по обеспечению сохранности в отношении принимаемого на страхование имущества; сведения об убытках за последние пять лет в отношении принимаемого на страхование имущества, иные сведения, влияющие, по мнению Страхователя, на вероятность наступления страхового события, а также сведения, содержащиеся в форме заявления на страхование (если страховщик требует его заполнения) либо запрашиваемые страховщиком.

В пункте 3 договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем указано, что несущие стены и перекрытия не содержат элементы из дерева.

На основании полученных от страхователя сведений страховщик определил вероятность наступления страховых случаев и размера возможных убытков от их наступления (страхового риска).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в ходе рассмотрения Краснооктябрьским районный судом <адрес> гражданского дела по иску Яровой В.Г. к Дрямову В.А., ФИО6, ООО УК «Квартал» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, после изучения представленных в материалы дела документов страховой компании стало известно о наличии в застрахованной квартире деревянных перекрытий, что в свою очередь свидетельствует о предоставлении ответчиком недостоверных сведений, которые являются существенными и напрямую влияют на определение степени страхового риска.

Данные обстоятельства подтверждаются также техническим паспортом спорного жилого помещения, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перекрытия и перегородки жилого помещения - <адрес> деревянные.

Кроме того, как следует из материалов инвентарного дела на вышеуказанную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ Дрямову В.А. был выдан технический паспорт на квартиру, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором также было указано, что перекрытия и перегородки жилого помещения деревянные. Следовательно, как минимум с данной даты ответчику было известно о том, что перекрытия являются деревянными.

Таким образом, при заключении договора страхования страхователем были сообщены страховщику недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Ответчик каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов не представил.

Представитель истца пояснил, что договор страхования заключался путем заполнения страхователем электронной формы на сайте страховой компании, при заключении договора осмотр жилого помещения представителем страховой компании не производился, страховая сумма определялась на основании представленного описания имущества. Таким образом, договор страхования заключен на основании представленных ответчиком сведений об объекте недвижимости.

Наличие дерева или иных горючих материалов в конструктивных элементах здания оказывает существенное влияние на степень риска, поскольку увеличивает как вероятность наступления страхового случая, так и тяжесть его последствий.

Страхователь, являющийся собственником застрахованного имущества, не мог не знать об особенностях конструкции недвижимого имущества.

При указании достоверных сведений договор страхования не мог быть заключен на указанных в полисе условиях, о чем ответчику было известно.

Принимая во внимание, что Дрямов В.А. при заключении договора сообщил страховщику заведомо ложные сведения о материале перекрытий стен помещений и обманным путем заключил договор страхования в нарушение положения пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования недействительным подлежат удовлетворению.

В связи с чем, следует признать недействительным договор страхования № №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Дрямовым В.А.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом того, что требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, то в пользу истца с Дрямова В.А. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Дрямову Владимиру Александровичу о признании договора недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» и Дрямовым Владимиром Александровичем.

Взыскать с Дрямова Владимира Александровича в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина