Решение по делу № 2-2854/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-2854/24

25RS0005-01-2024-003275-85

Решение

Именем Российской Федерации

«07» октября 2024 года                                                                       г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                 Долженко Е.А.

при секретаре                                                 Кочоян Н.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Берендееву Александру Витальевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 08.07.2022 между сторонами заключено соглашение № на сумму 216228,37 руб. под 24,9 % годовых на 24 месяца. Заемщик надлежащим образом обязанности по соглашению не исполняет, по состоянию на 14.06.2024 имеет задолженность в размере 280864,69 руб., из которых 205078,58 руб. – сумма основного долга, пеня в размере 30042,49 руб., проценты за пользование кредитом в размере 36221,38 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 6692,24 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 280864,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6009 руб.

В предварительном судебном заседании ответчик с требованиями согласился, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

                    Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

                    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 08.07.2022 между Банком и Берендеевым А.В. заключено соглашение о кредитовании счета № от 08.07.2022 на сумму 216228,37 руб., на 24 месяца под 24,9 % годовых с условием о ежемесячном внесении платежей.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена уплата неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

    В силу пункта 5.3 Правил предоставления и использования кредитных карт акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с льготным периодом кредитования кредитные средства считаются предоставленными Банком со дня отражения задолженности по договору на ссудном счете заемщика.

Согласно расчету задолженности, содержащем сведения о движении денежных средств по счету заемщика, Берендееву А.В. предоставлялись кредитные денежные средства в пределах лимита кредитования, погашение задолженности производилось ответчиком периодическими платежами, последний платеж произведен 25.05.2023 на сумму 3610,75 руб.

В соответствии с выпиской по счету по операциям по счету за период с 26.06.2023 по 01.02.2024 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 205078,58 руб., по процентам в размере 36221,38 руб.

Кроме того, из расчета задолженности следует, что за период с 27.06.2023 по 14.06.2024 начислена неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере 6692,24 руб., за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 30042,49 руб.

Направленное по адресу регистрации ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора оставлено без исполнения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в предварительном судебном заседании ответчик выразил согласие с заявленными требованиями, в связи с чем, проверив расчет задолженности, суд признает полагает возможным взыскать с Берендеева А.В. задолженность в размере 278034,69 руб. (205078,58 + 36221,38 + 30042,49 + 6692,24), указанная в исковом заявлении сумма задолженности в размере 280864,69 руб. подтверждения не нашла.

Вопрос об отсрочке исполнения решения суда, о котором заявлено ответчиком в предварительном судебном заседании, разрешается в ином процессуальном порядке путем подачи отдельного заявления.

                        В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5980,35 руб.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

                        Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

                        Взыскать с Берендеева Александра Витальевича, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, сумму задолженности в размере 278034,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5980,35 руб., всего 284015,04 руб. (двести восемьдесят четыре тысячи пятнадцать руб. 04 коп.),

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья:                            Е.А. Долженко

        Мотивированный текст решения изготовлен 14.10.2024