Решение по делу № 2-128/2021 от 30.10.2020

518RS0005-01-2020-002538-79                                                Дело № 2-128/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2020 года                                             с. Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебных заседаний Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП г. Ижевска УФССП по УР к Черных Роману Юрьевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Устиновского РО СП УФССП по УР Нуриманова Р.Д. (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Черных Р.Ю. (далее по тексту – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника.

    Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство ***-ИП от ***, возбужденное на основании судебного приказа ***, выданного мировым судьей судебного участка № *** 29 апреля 2016 года о взыскании с Черных Р.Ю. в пользу ПАО *** задолженности в размере 71369,68 руб. Кроме того, на исполнении находятся другие исполнительные производства, возбужденные в отношении Черных Р.Ю., которые объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности составляет 174082,72 руб. Добровольно ответчик задолженность не погашает, в связи с недостаточностью средств долговые обязательства Черных Р.Ю. не исполнены. Между тем в собственности ответчика находится земельный участок - категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, общая площадь 357 кв.м., адрес: *** на участке имеется незарегистрированное строение.

    Основываясь на положениях Гражданского Кодекса РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит обратить взыскание на принадлежащий Черных Р.Ю. вышеуказанный земельный участок.

    В судебное заседание истец, ответчик, представители третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление, в котором он просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

    Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство ***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС ***, выданного *** УР 27 июня 2018 года о взыскании с Черных Р.Ю. задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на 25.02.2016г. в размере 88470 руб. 34 коп., государственной пошлины в размере 2854 руб. 11 коп. в пользу ПАО «***»; исполнительное производство ***-ИП от ***, возбужденное на основании судебного приказа ***, выданного мировым судьей судебного участка № *** УР 29 апреля 2016 года о взыскании с Черных Р.Ю. в пользу ПАО *** задолженности в размере 70216 руб. 43 коп., государственной пошлины в размере 1153 руб. 25 коп.

    Добровольно ответчик задолженность не погашает, наличие денежных средств на счетах должника не установлено.

    В собственности ответчика находится в том числе земельный участок - категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, общая площадь 357 кв.м., кадастровый номер ***, адрес: ***.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от *** земельный участок обременений, помимо установленных судебным приставом-исполнителем запретов, не имеет.

    На момент рассмотрения гражданского дела решение суда, в том числе частично, не исполнено.

    Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

    По смыслу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено помещение, являющееся единственно пригодным для постоянного проживания должника и его семьи.

    Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

    Судом установлено, что у Черных Р.Ю. в собственности имеется указанный выше земельный участок, на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий.

    Ответчик является единственным правообладателем указанного выше земельного участка, на котором отсутствуют объекты недвижимости.

    Поскольку решение суда ответчиком не исполнено в полном объеме, то взыскание может быть обращено на принадлежащий ему земельный участок, так как обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорные участки, не имеется.

    Сторонами не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что на земельном участке расположено жилое помещение, являющееся единственно пригодным для проживания должника.

    Кроме того, согласно выписке из ЕГРН в собственности Черных Р.Ю. имеются земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ***.

    В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» вопрос об определении рыночной стоимости участка подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

    В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Таким образом, на земельный участок, принадлежащий ответчику, может быть обращено взыскание.

    Из смысла ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» вытекает, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

    Одним из общих принципов исполнительного производства согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

    В рассматриваемом случае, остаток долга ответчика перед взыскателем составляет 162694,14 руб., при этом сведений о стоимости земельного участка ответчиком не представлено, что свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон. Иная стоимость земельного участка ответчиком не доказана.

    Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными, и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

    Ответчиком не приведено ни одного довода и не предоставлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу.

    В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП г. Ижевска УФССП по УР к Черных Роману Юрьевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, площадь 357 кв.м., кадастровый номер: ***, доля в праве собственности: 1, адрес объекта: ***.

    Взыскать с Черных Романа Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Увинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 19 января 2021 года.

    Судья                                                                                      С.Н. Торхов