Решение по делу № 2-462/2023 от 11.01.2023

№ 2-462/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000055-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                                                                                          г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Бучок С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севинком» к Чистякову Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.03.2022 между Чистяковым Е.В. и ООО микрокредитная компания «Юниском инвест» был заключен договор займа № НВКЮИ220164 на сумму 30 000 рублей с уплатой 0,7% от суммы займа ежедневно. Договором займа был установлен срок возврата денежного займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 12 390 рублей – 23.05.2022. В установленный договором займа срок денежные средства и начисленные проценты оплачены не были. 18.10.2022 мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ № 2-6222/2022 о взыскании с Чистякова Е.В. задолженности по договору займа 57 090 рублей, а так же госпошлины в размере 956,35 рублей. 22.11.2022 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края. 01.12.2022 ООО микрокредитная компания «Юниском инвест» на основании дополнительного соглашения № 2 к Договору цессии от 11.01.2021 уступило право требования к Чистякову Е.В. по договору займа № НВКЮИ220164 от 25.03.2022 на сумму 58 046,35 рублей ООО «Севинком». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 57 090,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 912,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Севинком» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чистяков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ООО микрокредитная компания «Юниском инвест» и Чистяков Е.В. заключили договор займа № НВКЮИ220164 от 25.03.2022.

ООО микрокредитная компания «Юниском инвест» и ООО «Севинком» заключили дополнительное соглашение № 2 к Договору цессии от 11.01.2021, в соответствии с которым право требования по договору займа № НВКЮИ220164 от 25.03.2022 было передано ООО «Севинком» в размере задолженности 57 090 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 956,35 рублей.

18.10.2022 мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ № 2-6222/2022 о взыскании с Чистякова Е.В. в пользу ООО микрокредитная компания «Юниском инвест» задолженности по договору займа 57 090 рублей, а так же госпошлины в размере 956,35 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 22.11.2022 настоящий судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Чистякова Е.В.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из искового заявления следует, что в период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускает просрочку по возврату денежных средств и уплате процентов.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности основного долга, процентов.

Расчеты, представленные стороной истца, ответчиком не оспорены, собственный контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 57 090 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 27 090 рублей ( с 25.03.2022 по 01.08.2022 – 129 дней пользования займом 30 000 рублей*0,7%*129 дней=27 090 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 912,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чистякова Е. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Севинком» (ИНН 7536127121) задолженность по договору займа № НВКЮИ220164 от 25.03.2022 в размере 57 090,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                       Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 09.03.2023 г.