Решение по делу № 12-322/2024 от 26.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 г.          с. Красный Яр Самарская область

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.

рассмотрев ходатайство, заявленного в рамках рассмотрения материала № 12-322/2024 УИД № Скутнева <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Скутнев <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данного постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:16:41 часов по адресу: а<адрес>, водитель, управляя транспортным средством БМВ Х6 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 100 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 29 км/ч (учитывая погрешность изменения). Действия Скутнева <данные изъяты>., как собственника транспортного средства, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и он привлечен к административной ответственности.

Не согласившись с принятым постановлением, Скутнев <данные изъяты>. обжаловал его в Красноярский районный суд Самарской области. Доводы жалобы мотивированы тем, что он не согласен с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку в юридически значимый период ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управляла его супруга С, в связи с чем указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Скутневым <данные изъяты>. также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Доводы ходатайства Скутнев <данные изъяты>. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт Госуслуги им было получено 38 постановлений, вынесенных судебным приставом о возбуждении исполнительного производства, из которых следовало, что в отношении Скутнева <данные изъяты>. ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вынесены постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа и именно с этого момента ему стало известно о наличии обжалуемого постановления. Также Скутнев <данные изъяты>. указывает, что на дату фиксации административного правонарушения транспортное средство находился в собственности С

Скутнев <данные изъяты>. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился. Представитель заявителя также уведомлялся о слушании дела, в суд также не явился, из телефонограммы представителя заявителя К следует, что он не планировал принять участие в рассмотрении данной жалобы, изначально указал в поданной им жалобе на то, что просит рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя и его представителя. В жалобе имеется письменное ходатайство Скутнева <данные изъяты>. с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие и в отсутствие его представителя. Заинтересованное лицо С сообщила по телефону о том, что она находится под домашним арестом, по данной причине явиться в суд не может.

ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд материалы дела об административном правонарушении, жалобу просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения (постановления, определения) по жалобе на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения (постановления, определения).

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления (определения) лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последних суток. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

По смыслу закона, вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Скутнев <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с пунктом 58 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, будет доставлено в электронной форме только тем адресатам, которые подтвердили согласие на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа.

В случае отсутствия регистрации лица в единой системе идентификации и аутентификации, постановления по делу об административном правонарушении направляются по адресу регистрации собственника транспортного средства заказной почтовой корреспонденцией, в сроки указанные в ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что копия обжалуемого постановления административного органа направлена Скутневу <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ №

Таким образом, установленная частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно было вынесено, выполнена должностным лицом надлежащим образом.

Скутнев <данные изъяты>. обратился в суд с жалобой в Красноярский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал адрес для корреспонденции: <адрес>

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем обжалования указанного постановления должностного лица являлось ДД.ММ.ГГГГ

В жалобе Скутнев <данные изъяты>. утверждал, что о принятом в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ Согласно доводов, указанных в жалобе, в части вопроса относительно восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Скутневым <данные изъяты>. указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства, в том числе по оспариваемому им постановлению, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, при этом указывает, что именно в рамках возбужденного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о вынесенном в отношении него постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные сведения суд признает недостоверными. Так как имеется документ, подтверждающий вручение Скутневу <данные изъяты>. обжалуемого постановления 11.04.2024г. Установленным законом 10- дневный срок обжалования постановления им нарушен без наличия уважительных причин.

Довод Скутнева <данные изъяты>. о том, что транспортное средство находилось не только в пользовании, но и в собственности на момент фиксации административного правонарушения С опровергается карточкой учета транспортного средства, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником транспортного средства БМВ Х6 XDRIVE30D, государственный регистрационный знак № является Скутнев <данные изъяты>. до настоящего времени.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае, объективных данных, указывающих на отсутствие у Скутнева <данные изъяты>. реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, изученные материалы не содержат и заявителем не представлено.

Штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Скутнева <данные изъяты>. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд не рассматривает доводы по жалобе и не в ходит в ее обсуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Скутнева <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания отказать.

Жалобу Скутнева <данные изъяты>. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении 10 суток, а участниками процесса в тот же срок с момента вручения или получения данного определения.

Судья С.А. Селякова