Решение по делу № 2-8670/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-8670/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда    11 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой О. В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Соловьева О.В. (ранее - Помаслова О.В., фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака серии I-ОД №) обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.07.2018 на перекрестке улиц Новгородская – Ленинградская, № города Вологды, по вине водителя автомобиля ГАЗ 3705, государственный номер №, ФИО1, принадлежащему ей автомобилю Mitsubishi Pajero государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

В порядке прямого возмещения убытков истец 24.08.2018 обратилась в публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах), но ответчик страховой выплаты не произвел.

Согласно заключению независимого эксперта от 17.08.2018 № стоимость восстановительного ремонта составила 158 000 рублей.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 135 000 рублей, расходы по составлению отчета – 7 500 рублей, неустойку – 31 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере – 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6 500 рублей, штраф.

Определением суда фамилия истца изменена с Помасловой на Соловьеву в связи с заключением последней брака.

В судебное заседание истец Соловьева О.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Шоноров Н.Л. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. не согласилась с исковыми требованиями, суду пояснила, что претензия истца о выплате страхового возмещения была получена страховой компанией только 28.08.2018, страховая выплата не была произведена по причине непредставления истцом реквизитов счета. Кроме того, представитель ответчика настаивала на том, что не имели возможность исполнить обязанность по выплате, поскольку реквизиты истцом не представлены не в первоначальном обращении, не в дальнейшем- в претензии.

Суд, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами дела (в том числе, административным материалом) подтвержден факт причинения автомобилю истца, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, механических повреждений.

Размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца, подлежит удовлетворению в сумме 135 000 рублей, в пределах заявленных истцом требований, поскольку возражений относительно данной суммы от ответчика не предоставлено и на проведении судебной экспертизы стороны не настаивали.

Судом установлено, что 03.08.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 09.08.2018 истцу дан ответ о принятии решения о выплате страхового возмещения на банковский счет потерпевшего, однако реквизиты счета Соловьевой О.В. в страховую компанию не были представлены.

24.08.2018 Соловьева О.В. направила ответчику претензию о выплате страхового возмещения почтой, претензия получена страховщиком 28.08.2018. Вновь реквизиты счета истца не были представлены в страховую компанию.

Таким образом, установлено, исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в пределах указанной суммы.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ), поскольку установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме и своевременно.

Кроме того, истец организовал проведение независимой оценки восстановительного ремонта транспортного средства, им получено заключение эксперта от 17.08.2018 №. Суд полагает правильным взять указанное заключение за основу решения, поскольку оно дано надлежащим экспертом в пределах его полномочий, оснований не доверять заключению у суда не имеется. При проведении оценки истцом понесены судебные расходы в сумме 7500 руб., что подтверждается представленными суду документами. В силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ расходы на проведение оценки суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг – 6 500 рублей, подтвержден соответствующими договорами и квитанциями, в связи с чем, подлежит возмещению ответчиком.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Соловьевой О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере                 4 500 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 900 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Соловьевой О. В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Соловьевой О. В. страховое возмещение в сумме 135 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4 500 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 7 500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину –                        3 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                   А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018.