Решение по делу № 2-1665/2024 от 10.06.2024

УИД 68RS0002-01-2024-002228-79

№ 2-1665/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «02» июля 2024 года.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Серебрякову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** года между АО «Банк Русский Стандарт» и Серебряковым А.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 147 136 руб. на срок 2191 день и процентами за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Указанный договор был заключен АО «Банк Русский Стандарт» и Серебряковым А.В. ***, путем дачи согласия заемщиком (заранее данный акцепт) на исполнение требований банка, предусмотренных условиями кредитного договора, которые изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредитов, тарифах.

Вышеперечисленные документы, как и график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, то есть ***.

Несмотря на принятие заемщиком всех существенных условий, изложенных в кредитном договоре, ответчиком систематически не исполнялись взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Истцом *** в адрес ответчика было направлено требование по договору *** от *** об исполнении обязательств по указанному договору в полном объеме в сумме 156851,50 руб.

Однако за время действия кредитного договора, заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова судебным приказом №2-1118/2023 от 03.07.2023 года взыскана с должника Серебрякова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 156852,83 руб. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2168,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 04.04.2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от Серебрякова А.В.

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется согласие истца на рассмотрение данного гражданского дела без его участия.

Ответчик и его представитель в судебном заседании не отрицали наличие кредитных обязательств. Представитель ответчика пояснила, что долг не отрицает, но погасить задолженность ответчик не имеет возможности, в связи с тяжелым материальным положением, наличием дохода лишь от получения пенсии, кроме того ответчик является инвалидом второй группы, имеет тяжелое заболевание, в подтверждение чего стороной предоставлены медицинские документы.

Суд, выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между АО «Банк Русский Стандарт» и Серебряковым А.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 147 136 руб. на срок 2191 день и процентами за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Указанный договор был заключен АО «Банк Русский Стандарт» и Серебряковым А.В. ***, путем дачи согласия заемщиком (заранее данный акцепт) на исполнение требований банка, предусмотренных условиями кредитного договора, которые изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредитов, тарифах.

Вышеперечисленные документы, как и график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, то есть ***.

Несмотря на принятие заемщиком всех существенных условий, изложенных в кредитном договоре, ответчиком систематически не исполнялись взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Истцом *** в адрес ответчика было направлено требование по договору *** от *** об исполнении обязательств по указанному договору в полном объеме в сумме 156851,50 руб.

Однако за время действия кредитного договора, заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова судебным приказом №2-1118/2023 от 03.07.2023 года взыскана с должника Серебрякова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 156852,83 руб. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2168,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №*** от *** вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО2

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет за период с *** по *** сумму в размере 141876,26 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 125110,07 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 5042,48; задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 11447,71 руб.; задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии - 276 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание пояснения стороны ответчика, а так же исследованную судом медицинскую документацию, подтверждающую наличие у ответчика тяжких заболеваний, суд полагает необходимым самостоятельно разрешить вопрос о применении к размеру определенной истцом неустойки положений ст.333 ГК РФ.

В силу положений п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

При этом право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, принимая во внимание существо допущенного ответчиком нарушения права истца, принцип разумности и справедливости, а равно то, что бездействие ответчика объективно не повлекло наступление необратимых последствий для истца, состояние здоровья ответчика, который страдает тяжкими заболеваниями, суд полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, в связи с чем взысканная в пользу истца неустойка за спорный период с *** по *** подлежит снижению до 3 000 руб.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 133152,87 руб. за период с *** по *** по договору *** от ***.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 4037,53 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1158,91 руб.

В остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Серебрякову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Серебрякова Александра Викторовича, *** года рождения (паспорт ***) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору *** от *** по состоянию на *** в размере 133152,87 руб., из которых: 125110,07 руб. – сумма основного долга, 5042,48 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 3000 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 158,91 руб.

В соответствие с положениями п.1 ст.333.40 НК РФ осуществить истцу АО «Банк Русский Стандарт» возврат государственной пошлины на сумму в 2704,14 руб., уплаченной по платежным поручениям *** от *** и *** от ***.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.07.2024 года

Судья М.В. Акульчева