О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сызрань 19 июня 2015 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Ерёмина И.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ-24 о признании действий незаконными,
У с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ-24 о признании действий банка по блокировке карты и снятия с нее денежных средств незаконными, обязании разблокировать карту №00 на имя ФИО1
Определением Сызранского городского суда от **.**.**** г. указанное заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков в срок до **.**.**** г., в связи с тем, что в подтверждение своих доводов истец к исковому заявлению не приложил копии кредитных договоров, заключенных с Банком ВТБ-24, договор о предоставлении банковской карты, выписку по счету карты, документы, в подтверждение перечислений на данную карту заработной платы, а также копии указанных документов для ответчика.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заявление подлежит возврату ФИО1, поскольку заявителем не выполнены указания в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
Возвращение о заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░-24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.