Решение по делу № 2-4582/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-4582/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск                                                                                 13 декабря 2016 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием представителя истца Ю.П. Говорухина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Октябрьское» к Олюнину С. А. о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Октябрьское» обратилось в суд с иском к С.А. Олюнину о признании недействительным договора процентного займа № от 03.12.2015, заключенного между ТСЖ «Октябрьское» и С.А. Олюниным, взыскании денежных средств в размере 335830,25 руб. В обоснование иска указано, что указанный договор был подписан от имени истца С.А. Олюниным, который на тот момент был председателем правления, вопреки финансовым интересам ТСЖ и в отсутствие решения общего собрания членов товарищества По состоянию на сентябрь 2016 года долг ответчика перед истцом по договору займа составил 335830,25 руб.

В судебном заседании представитель истца Ю.П. Говорухин (доверенность от 11.10.2016, л.д. 43) исковые требования поддержал.

Ответчик С.А. Олюнин в судебном заседании участия не принял, извещен (л.д. 157), о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2015 председателем правления ТСЖ «Октябрьское» избран С.А. Олюнин (л.д. 91). Согласно п. 13.1 ТСЖ срок полномочий председателя правления составляет два года (л.д. 38). На заседании членов правления ТСЖ 22.05.2016 полномочия С.А. Олюнина прекращены досрочно, председателем правления избрана Н.С. Павлова (л.д. 115), сведения о которой внесены в ЕГРЮЛ 08.06.2016 (л.д. 149).

На внеочередном общем собрании членов правления ТСЖ 02.12.2015 было принято решение о предоставлении С.А. Олюнину займа в сумме 450000 руб. под 2/3 ставки рефинансирования на 36 месяцев (л.д. 111).

03.12.2015 между ТСЖ «Октябрьское» (займодавцем) и С.А. Олюниным (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому заемщику предоставляется процентный заем в сумме 450000 руб. под 2/3 ставки рефинансирования на 36 месяцев (л.д. 147). Договор от имени истца подписан С.А. Олюниным. По расходному кассовому ордеру № от 03.12.2015 деньги в размере 450000 руб. С.А. Олюниным получены (л.д. 11). За период с 04.12.2015 по 17.05.2016 ответчиком возвращены в ТСЖ денежные средства в размере 114169,75 руб.

Вместе с тем уставом ТСЖ «Октябрьское» определено, что товарищество имеет право часть временно свободных денежных средств помещать в ценные бумаги либо использовать их иным способом, утверждаемым на собрании товарищества (п. 5.2) (л.д. 34). Принятие решений о предоставлении займов к компетенции правления ТСЖ не отнесено ни уставом, ни Жилищным кодексом РФ. В силу п. 13.2 устава ТСЖ «Октябрьское» председатель правления вправе совершать от имени товарищества сделки, которые не подлежат обязательному одобрению правлением или собранием товарищества (л.д. 38).

Доказательства принятия решения о предоставлении займа С.А. Олюнину на общем собрании членов товарищества в деле отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 174 Гражданского кодекса РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Как разъяснено в п. 92 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 ст. 174 ГК РФ установлены два условия для признания сделки недействительной: сделка совершена с нарушением ограничений, установленных учредительным документом (иными корпоративными документами) или договором с представителем, и противоположная сторона сделки знала или должна была знать об этом. При этом не требуется устанавливать, нарушает ли сделка права и законные интересы истца каким-либо иным образом.

Поскольку С.А. Олюнин как председатель правления ТСЖ «Октябрьское» совершил сделку, которую он мог совершить только на основании решения общего собрания членов товарищества, в отсутствие такого решения, он вышел за пределы своих полномочий, о чем заемщик, которым являлся также С.А. Олюнин, не мог не знать.

С учетом изложенного имеются основания для признания договора займа недействительным и взыскания с учетом п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 335830,25 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6558,30 руб. (л.д. 4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор процентного займа № от 03.12.2015, заключенный между ТСЖ «Октябрьское» и Олюниным С. А..

Взыскать с Олюнина С. А. в пользу ТСЖ «Октябрьское» денежные средства в размере 335830,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6558,30 руб., всего 342388,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          С.В. Тетюев