Решение по делу № 2-4985/2019 от 11.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года                                                                г. Иркутск

    Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Хабардиной О.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств, удостоверен нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 По договору займа займодавец передал заемщику денежные средства в размере 740 000 руб. Срок возврата денежных средств – до Дата. Долг не возвращен, платежи по договору не осуществлялись.

Согласно п. 3 договора в случае нарушения условий договора заемщик обязан уплатить сумму неустойки в размере 1 % за каждый месяц просрочки.

Размер неустойки за период с Дата по Дата (33 месяца) составляет 244 200 руб., исходя из расчёта:

740 000 / 100 = 7 400 (сумма неустойки в месяц)

7 400 * 33 месяца = 244 200 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 740 000 руб., неустойку в размере 244 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 042 руб.

            Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

            Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств, договор удостоверен нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3, зарегистрирован в реестре №. Согласно п. 1 договора ФИО2 занял у ФИО1 денежную сумму в размере 740 000 руб. сроком до Дата без начисления на неё процентов, с возвратом суммы займа до 01 числа каждого месяца, начиная с июля месяца 2016 года, не менее 100 000 руб. ежемесячно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в указанный срок (п. 3 договора).

Распиской ФИО2 подтвержден факт получения денежных средств по договору займа от Дата.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что платежей по указанному договору ответчиком не осуществлялось, в установленный срок сумма займа не возвращена. В июне 2019 года истец написала ответчику о возврате суммы займа, на что он написал, что денежных средств не имеется.

Согласно ответу нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО3 № от Дата договор займа от Дата не отменялся и не изменялся.

Доказательств возврата суммы займа в размере 740 000 руб. в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом по договору займа денежных средств от Дата составила 740 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

Пунктом 1 договора займа от Дата предусмотрен срок исполнения обязательств – до Дата.

В случае нарушения заемщиком срока выплаты суммы займа, начиная с Дата начисляются проценты в размере 1 % от оставшейся суммы долга за каждый месяц просрочки платежа до полного погашения суммы долга (п. 3 договора займа от Дата).

Учитывая условия договора займа, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с Дата по Дата (33 месяца) составляет 244 200 руб., исходя из расчёта:

740 000 / 100 = 7 400 (сумма неустойки в месяц)

7 400 * 33 месяца = 244 200 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 13 042 руб. (чек-ордер от Дата), расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата в размере 740 000 рублей, неустойку в размере 244 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 042 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.