Решение по делу № 2-1963/2017 от 16.08.2017

№ 2-1963/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                       26 сентября 2017 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Мельниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюсовой Светланы Тимофеевны к Иванову Сергею Сергеевичу, Романюта Екатерине Сергеевне, Романюта Сергею Васильевичу об определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском об определении порядка оплаты за жилое помещение. Свои требования она мотивировала тем, она совместно с Ивановым С.С., Романюта Е.С., Романюта С.В. является нанимателем квартиры <адрес> Квартира является муниципальной собственностью. С 2006 г. стала образовываться задолженность за коммунальные услуги. Ответчики отказались участвовать в оплате своей части расходов по содержанию квартиры. Соглашение по уплате коммунальных платежей достигнуть не удалось. Она является инвалидом III группы, кроме пенсии другого дохода не имеет. На основании изложенного истец просила определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение <адрес>, возложив обязанность уплаты всех платежей на Клюсову С.Т., Иванова С.С., Романюта Е.С., Романюта С.В. по <данные изъяты> части всех платежей на каждого, обязать ОАО «ТРИЦ» производить начисления указанной квартире по <данные изъяты> части всех платежей на Клюсову С.Т., Иванова С.С., Романюта Е.С., Романюта С.В.

Из свидетельства о заключении брака (л.д.35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Романюта Е.С. заключила брак с Чижонок С.В., после заключения брака ей присвоена фамилия Чижонок.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что в квартире проживают все стороны. Иванов С.С. – ее сын, Романюта Е.С. – сестра, Романюта С.В. – отчим.

Ответчики Иванов С.С., Чижонок Е.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласились.

Ответчик Романюта С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц ОАО «ТРИЦ» и Администрации г. Тобольска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из корешка ордера на жилое помещение (л.д.10) следует, что квартира <адрес>, предоставлена К. на состав семьи К. – дочь, К. –сын.

По договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Клюсовой С.Т. предоставлена в бессрочное владение и пользование квартира <адрес>, совместно с нанимателем в квартиру вселяются Иванов С.С. (сын), Романюта Е.С., Романюта С.В. (другие совместно проживающие граждане).

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч.1); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из копии поквартирной карточки (л.д.14-15) следует, что в квартире <адрес>, зарегистрированы Клюсова С.Т., Иванов С.С., Романюта Е.С., Романюта С.В.

Из выписки из финансового лицевого счета (л.д.12) следует, что задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья по указанной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240730,88 руб.

В судебном заседании установлено, что между сторонами нет соглашения об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и обслуживание жилья; стороны общее хозяйство не ведут, фактически членами одной семьи не являются, несмотря на проживание в одной квартире.

На основании п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах требование об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, для Клюсовой С.Т., Иванова С.С., Романюта С.В., Чижонок Е.С. – по <данные изъяты> от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - обоснованно и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требования о возложении на ОАО «ТРИЦ» обязанности производить начисления по указанной квартире по ? части на каждого проживающего необходимо отказать, поскольку определение судом порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по сути, приведет к открытию и ведению разных лицевых счетов на квартиру <адрес>, соответственно, к выдаче каждому проживающему отдельного платежного документа.

Требование о разделе имеющейся задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги истец не заявляла, поэтому в судебном заседании оно не рассматривалось.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, для Клюсовой Светланы Тимофеевны, Иванова Сергея Сергеевича, Чижонок Екатерины Сергеевны, Романюта Сергея Васильевича в размере <данные изъяты> части от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги для каждого.

Отказать Клюсовой Светлане Тимофеевне в удовлетворении требований о возложении на Открытое акционерное общество «Тюменский расчетно-информационный центр» обязанности производить начисления всех платежей по указанной квартире по ? части на Клюсову Светлану Тимофеевну, Иванова Сергея Сергеевича, Чижонок Екатерину Сергеевну, Романюта Сергея Васильевича.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                          И.А. Галютин