Решение по делу № 02-3030/2024 от 23.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 сентября 2024 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3030/2024 по иску Кириллова Павла Вячеславовича к Кирилловой Светлане Васильевне о выделе супружеской доли, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов П.В. обратился в суд с иском к Кирилловой С.В. об определении супружеской доли ответчика в наследственном имуществе наследодателя фио, признании права собственности истца на ¾ от ½ доли денежных средств, находившихся на банковских вкладах, открытых на имя ответчика на дату смерти наследодателя в размере сумма

От истца фио поступило заявление о прекращении дела по данному иску, в связи отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, положения, предусмотренные ст.ст.220,221, 39 ГПК РФ истцу известны понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить в силу ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.39 ГПКРФ, истцу предоставляется право отказа от иска, при этом отказ иска это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая данный отказ от иска, суд исходит из того, что волеизъявление истца на предоставленное ему законом право на отказ от иска является добровольным и свободным, права и последствия отказа от иска истцу понятны, отказ от иска суд считает не противоречащим закону и не нарушающим законные интересы других лиц и поэтому суд принимает отказ от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере сумма

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225, 144 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кириллова Павла Вячеславовича от иска к Кирилловой Светлане Васильевне о выделе супружеской доли, признании права собственности на денежные средства.

Производство по делу № 2-3030/2024 по иску Кириллова Павла Вячеславовича к Кирилловой Светлане Васильевне о выделе супружеской доли, признании права собственности на денежные средства - прекратить.

Одновременно, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кириллову Павлу Вячеславовичу госпошлину в размере сумма, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанк от 28 декабря 2023 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья: Ю.А. Кац