Решение по делу № 9-22/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о возвращении искового заявления

город Красноярск                                                           14 января 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Т.Ю. Гридасова, ознакомившись с материалами искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит расторгнуть кредитный договор № 1929225929 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», взыскать сумму задолженности в размере 351130 руб. 75 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12711 руб. 31 коп., проценты за пользования кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 23.12.2021 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 23.12.2021 по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, общая площадь 56.5 кв.м., расположенная по адресу: Россия, 660037, <адрес>, кадастровый (или условный) номер 24:50:0500142:482, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 704 000 руб. 00 коп., принадлежащую на праве собственности ФИО1

Изучив представленное исковое заявление, суд приходит к выводу, что его следует возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению усматривается, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ПАО «Совкомбанк» к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику предложения о расторжении кредитного договора.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить заявителю.

Разъяснить представителю истца, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истцу с тем же иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение, то есть заявление будет подано по правилам подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                         Т.Ю. Гридасова