Решение по делу № 2-570/2020 от 31.08.2020

Дело 2-570/2020

43RS0004-01-2019-001220-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года                                 город Киров                         

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца Грухина С.А. и третьего лица ООО «Землемер» на основании доверенности Шиляева В.В., ответчика Хомяковой В.С., представителя третьего лица администрации г.Кирова на основании доверенности Аронсона М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грухин СА к СДТ «Сувенир» об установлении границ и площади земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Грухин С.А. обратился в суд с настоящим иском. Просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 615 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>), принадлежащего ему на праве собственности, в соответствии с координатами характерных точек границ, указанных в межевом плане от 01.07.2020, подготовленном кадастровым инженером ООО «Землемер» ФИО5; указать, что решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование указал, что является собственником спорного земельного участка. В ноябре 2018 года он обратился в ООО «Землемер» с целью уточнения местоположения границ и площади принадлежащего мне земельного участка, кадастровым инженером ФИО5 подготовлен межевой план. При подготовке межевого плана кадастровым инженером было установлено, что выписка из ЕГРН содержит противоречивые сведения, которые не позволяют однозначно понять, что местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером № уточненные и соответствуют требованиям действующего законодательства относительно погрешности определения координат поворотных точек границы участка. Для того, чтобы однозначно понимать, какие сведения об участке содержаться в ЕГРН, необходимо было провести анализ документа, на основании которого сведения о местоположении границ и площади участка с указанного земельного участка внесены в ЕГРН.

Кадастровым инженером сделан вывод о том, что в ЕГРН по спорному земельному участку внесены сведения о типе площади «уточненная» ошибочно. В государственном фонде данных отсутствует документ о межевании на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют сведения о координатах участка с указанием нормативной точности определения поворотных точек границы, отсутствуют сведения о согласительных процедурах на спорный земельный участок. Кроме этого, в отношении кадастрового квартала в ОМСУ, осуществляющем распоряжение участками на территории города Кирова ни документация по планировке территории, ни проект межевания территории (инвентаризация) - не утверждались. В государственном фонде данных отсутствует документация, свидетельствующая о проведении землеустроительных работ в соответствии с требованиями законодательства о составе такой документации, лично им такая документация также не заказывалась.

Полагает, что в связи с этим местоположение границ спорного земельного участка не считается установленным. В целях восстановления нарушенного права владения, пользования, распоряжения участком, кадастровым инженером подготовлен межевой план для уточнения границ и площади указанного выше земельного участка и исправления неточностей в сведениях ЕГРН. В результате уточнения местоположения границ участка по его фактическому землепользованию, сложившемуся более 15 лет назад, площадь участка подлежит уточнению до 615 квадратных метров. Представленный им межевой план подготовлен с учетом рекомендаций, прописанных в уведомлении о приостановлении осуществления кадастрового учета № от 12.03.2020г. Кадастровым инженером для подтверждения фактических границ и в ответ на приостановление кадастрового учета от собственника и соседей запрошены письма в качестве доказательства о том, что местоположение гранту земельного участка с КН № не менялось с момента предоставления участков в СДТ «Сувенир» 1995г. и было закреплено деревянными столбиками, по которым в последующем был установлен забор. Забор установлен уже более 20 лет назад. В период владения, пользования и распоряжения мной земельным участком с кадастровым номером № граница земельного участка не переносилась, не реконструировалась, не изменялась, взаимных претензий между собственниками о местоположении границ земельного участка по существующему забору нет.

В марте 2020 года он обратился с соответствующим заявлением и межевым планом в Управление Росреестра по Кировской области с целью уточнения границ и площади спорного земельного участка, в ответ на которое Росреестр приостановил действия. Межевой план был откорректирован и повторно представлен в Управление Росреестра в июне 2020 год, однако в осуществлении регистрационных действий было отказано.

Считает, что в ЕГРН сведения о границах и площади принадлежащего ему земельного участка внесены ошибочно.

Протокольным определением суда 30.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебное заседание истец Грухин С.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя по доверенности Шиляева В.В.

Представитель истца Грухина С.А. на основании доверенности Шиляев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд обратить внимание на то, что свидетель, на объяснения которого ссылается истец Грухин С.А., давал объяснения по запросу кадастрового инженера и эти объяснения приложены к межевому плану. В подтверждение того, что интересы МТУ Росимущества в данном случае не нарушаются, в материалы дела приобщен акт выноса в натуру границ земельного участка истца Грухина С.А. от 29.10.2020. Этот акт касается земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего МТУ Росимущества. Расстояние от точки 1 до точки 9 – это общая граница между земельным участком истца Грухина С.А. и земельным участком с кадастровым номером №. Эта граница кадастровым инженером установлена путем привязки к тем сведениям, которые уже имелись в ЕГРН. Фактически площадь земельного участка истца Грухина С.А. увеличилась за счет земель садоводческого товарищества, считает, что не нарушаются права МТУ Росимущества. Истец просит установить границу по фактическому пользованию, то есть по существующему искусственному объекту – забору, который был установлен в 1995-1996 годах. С тех пор забор только обновлялся. Истец пользуется земельным участком в тех границах, которые они просят установить согласно межевому плану более 15-ти лет. В настоящее время вынесенные в натуру точки границ земельного участка истца не соответствуют сведениям ЕГРН. Полагает, что это не реестровая ошибка, поскольку площадь, указанная в ЕГРН на сегодняшний день, становится больше за счет площади земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу. За границы этого участка земельный участок истца не выходит.

Ответчик Хомякова В.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, указав, что ее интересы данным спором не затрагиваются. Межа на границе ее земельного участка и земельного участка истца Грухина С.А. осталась там же где и была. Границы ее земельного участка не изменились, никаких наложений, пересечений земельных участков нет.

Представитель ответчика СТД «Сувенир» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что спора в данном случае нет, исковые требования признает.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление. Указал, что при выполнении кадастровых работ кадастровый инженер ООО «Землемер» не представил в МТУ на согласование межевой план по уточнению границ и площади спорного земельного участка, являющегося смежным с земельным участком с кадастровым номером № В связи с чем считает, что это может свидетельствовать о недействительности результатов межевания земельного участка. Также обращает внимание, что для принятия решения об установлении факта реестровой ошибки, она должна быть выявлена и описана с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, должно быть указано, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки, ошибка должна быть документально обоснована. Считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица администрации г.Кирова на основании доверенности Аронсон М.И. в судебном заседании разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда, поскольку данным спором интересы муниципального образования не затрагиваются.

Представитель третьего лица ООО «Землемер» на основании доверенности Шиляев В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление. В отзыве указал, что границы спорного земельного участка пересекают границы земельного участка №. Считает, что в данном споре речь идет об исправлении реестровой ошибки, а не об установлении границ земельного участка, в связи с чем исковые требования подлежат уточнению. Реестровая ошибка должна быть надлежащим образом описана и обоснована документально.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление. В отзыве указал, что спорный земельный участок принадлежит истцу Грухину С.А. При рассмотрении заявления об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН от 27.04.2018 было выявлено, что границы спорного земельного участка пересекают границы земельного участка №. Разрешение спора о границах земельного участка предполагает определение их установленных законом образом.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со статьей 21 Закона № 218-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 этого же Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно части 7 статьи 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.4 ст.69 Закона о регистрации, технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством РФ порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Грухин С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно представленной истцом выписке из ЕГРН от 27.08.2019, право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ за №. Площадь земельного участка указана - 474 +/- 8 кв.м.

Из ЕГРН следует, что в настоящее время в реестре содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, статус – ранее учтенный, собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Грухин СА, уточненная площадь 499 кв.м.

Смежными земельными участками вышеуказанного участка являются земельные участки: с кадастровым номером №, статус – ранее учтенный, собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Хомякова ВС, с кадастровым номером №, статус – ранее учтенный, уточненная площадь 4648+/-48 кв.м., собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Садоводческое товарищество «Сувенир».

Сведения о данных земельных участках с кадастровыми номерами №, в том числе и о границах были внесены в кадастр недвижимости на основании распоряжения Красносельского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков садоводческому товариществу «Сувенир». Сведения о местоположении границ земельного участка истца внесены в кадастр недвижимости в соответствии с материалами землеустройства с/т «Сувенир» 1995 года.

Границы указанных земельных участков считаются установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, так как в ЕГРН содержатся сведения об описании местоположения границ земельных участков, в том числе координаты характерных точек границ земельных участков.

Также установлено, что земельный участок истца граничит с земельных участком с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. Данный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет недвижимого имущества и приложенного к нему межевого плана, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ. Межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с проведением кадастровых работ по образованию 215 земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №:№.

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от 12.03.2020 №4300/89/20-8802 заявителю Грухину С.А. сообщено о приостановлении действий в отношении спорного земельного участка по заявлению до 12.06.2020 в связи с тем, что с заявлением был представлен межевой план, подготовленный 02.03.2020 в результате проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № тогда как по сведениям ЕГРН границы данного земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства в системе координат МСК-43. Заявителю предложено устранить имеющиеся недочеты.

В рамках рассмотрения заявления об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН от 27.04.2018 органом регистрации было выявлено, что границы спорного земельного участка пересекают границы земельного участка №. Собственникам данных земельных участков направлены уведомления о вынесении решения от 03.05.2018 № 5 о необходимости устранения реестровой ошибки.

08.06.2020 в Управление Росреестра поступило заявление от истца Грухина С.А. об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с приложенным межевым планом, в результате рассмотрения которого орган государственной регистрации приостановил действия, а впоследствии отказал в осуществлении кадастрового учета в связи с не устранением причин.

Указано, что представленный истцом Грухиным С.А. межевой план был подготовлен кадастровым инженером ООО «Землемер» ФИО5 в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, в связи с исправлением реестровой ошибки. Однако, как было установлено, границы спорного земельного участка, принадлежащего истцу, уже были установлены и отражены в ЕГРН.

Также включенное в состав межевого плана письмо заместителя руководителя Управления Росреестра по Кировской области от 16.11.2018 №17-88, свидетельствует лишь о том, что для установления фактического местоположения границ земельных участков на местности нельзя использовать координаты по установлению границ земельных участков из «Отчета о проведении работ по установлению в натуре границ земельных участков садоводческого товарищества «Сувенир» в 1995 году. То есть действия собственника земельного участка по изменению фактических границ пользования земельным участком с момента установления в натуре границ в 1995 году по настоящее время не влечет проведение учетных действий по учету изменений в отношении местоположения границ и площади земельного участка. Кроме того, в случае установления факта, отсутствия контроля геодезических работ по земельному участку № и соответственно, отсутствия какой-либо оценки точности результатов измерений, свидетельствуют лишь о необходимости выполнения съемки заново геодезическим методом либо методом спутниковых геодезических измерений (определений) характерных точек границы участка в целях обеспечения необходимой точности (0.10м). Таким образом, проведение работ по определению характерных точек границ земельного участка с требуемой точностью, не должно привести к изменению количества характерных точек, горизонтальных проложений, дирекционных углов и площади земельного участка с кадастровым номером №. Помимо этого, в разделе «Заключение кадастрового инженера» указано, что местоположение границ уточняемого земельного участка определено по фактическим границам, установленным на местности более 15 лет, что подтверждено фотопланом в масштабе 1:10000 №BL9-1003 от 01.04.2009г, тогда как данный картматериал не может быть использован в качестве картографического материала, подтверждающего фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет.

Дополнительно сообщено, что для исправления реестровой ошибки в местоположении границы и площади земельного участка по Решению о необходимости исправления реестровой ошибки от 03.05.2018 № 5; необходимо было обратиться с заявлением и межевым планом, подготовленным в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Для урегулирования сложившейся ситуации рекомендовано провести операцию перераспределения между земельным участком № и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Исходя из представленных истцом сведений, уточненная площадь земельного участка истца № составляет 499 кв.м. Согласно представленному им межевому плану площадь участка уточнена, составила 615 кв.м.

В заключении кадастрового инженера указано, что в ЕГРН содержится реестровая ошибка, подлежащая исправлению.

При этом в межевом плане указаны сведения о смежных земельных участках: земельный участок №, принадлежит СТ «Сувенир» (точки 4-6). В приложенном акте данные границы от точки 1 до точки 4 согласованы с СТ «Сувенир».

Границы со смежным земельным участком № (точки 6-7), принадлежащим Хомяковой В.С., не были согласованы с собственником, в акте имеется запись об опубликовании извещения в порядке ч.8 ст.39 Закона о кадастре. Вместе с тем, в судебном заседании собственник данного земельного участка Хомякова В.С. не возражала против согласования границы с участком истца в данном виде.

В межевом плане также указаны сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № в точках 15, н1, н9, 14, принадлежащего Российской Федерации (ТУ Росимущества в Кировской области). Вместе с тем акт согласования с собственником данного земельного участка отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование) (п.п.1 ч.3 Закона № 221-ФЗ).

Установлено, что при выполнении кадастровых работ кадастровый инженер границы со смежным земельным участком № не согласовывал, межевой план в МТУ на согласование не представлял.

Доводы стороны истца о том, что в настоящее время спор о границах со смежным земельным участком № отсутствует, не подтверждается материалами дела. Наоборот, установлено, что спорный земельный участок истца № пересекает границы смежного земельного участка №. В связи с чем утверждения стороны истца о том, что площадь земельного участка № увеличилась за счет земель садоводческого товарищества, суд признает не обоснованными.

Представленный стороной истца акт выноса в натуру границ спорного земельного участка от 29.10.2020 в точках 1 и 9 также не подтверждает установление границ в указанных координатах, так как отсутствует согласование по данным точкам с собственником земельного участка № границы которого считаются установленными и отражены в ЕГРН.

В соответствии с п.3 ст.11.9 Земельного кодекса РФ границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

Согласно п.п.3 п.1 ст.39.28 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Исходя из положений части 2 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случае, если в ходе выполнения кадастровых работ одновременно уточняется часть границ смежного к объекту кадастровых работ земельного участка (в том числе в связи с исправлением реестровой ошибки), оформляется один межевой план, который представляется в орган регистрации прав с соответствующим заявлением только от собственника (или его законного представителя) объекта кадастровых работ. В указанном случае акт согласования местоположения границ земельного участка оформляется только в отношении объекта кадастровых работ, при этом местоположение границ смежных земельных участков считается согласованным только при наличии в таком акте личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. В случае же, если в ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером одновременно уточняется (в том числе в связи с исправлением реестровой ошибки) весь контур границы смежного к объекту кадастровых работ земельного участка (земельных участков) (вне зависимости от изменения его конфигурации), в силу положений пункта 20 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921, также подготавливается один межевой план, однако, в силу пункта 82 Требований, в таком межевом плане должны содержаться акты в количестве, соответствующем количеству земельных участков, все границы которых уточнены в рамках выполнения данных кадастровых работ. При этом, учитывая положения пункта 4 части 2 статьи 15 Закона о регистрации, указанный межевой план должен представляться в орган регистрации прав совместно с соответствующими заявлениями от собственников всех земельных участков, все границы которых уточнены в ходе выполнения кадастровых работ, сведения о которых содержатся в данном межевом плане.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации усматривается наличие реестровой ошибки, подлежащей исправлению в установленном законодательством порядке, так как границы земельного участка истца, а также смежного земельного участка, в настоящее время установлены, сведения о местоположении и их границах имеются в ЕГРН. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом при обращении в суд с иском выбран ненадлежащий способ защиты права.

В связи с установлением факта пересечения границ земельных участков №, отсутствия результатов урегулирования и согласования границ данных земельных участков, в том числе путем перераспределения, исковые требования Грухина С.А. об установлении границ его земельного участка в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевом плане от 01.07.2020, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Грухин СА об установлении границ и площади земельного участка отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                       Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: 07.12.2020