Решение по делу № 2-3923/2012 от 24.07.2012

дело № 2-3923/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года

г. Пушкино Московская область     

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Е.Ю. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

И.Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли жилого помещения - дачи, расположенных по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указала, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия супругом истца И.И.Ю. наследства в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли дачи, расположенных по адресу: <адрес> после смерти его матери И.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ И.И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умер Наследниками к имуществу умершего И.И.Ю. стали супруга – истец и дети – К.М.И. и И.Ю.И., которые отказались от причитающейся доли наследства в пользу матери. Однако, в связи с тем, что при жизни И.И.Ю. не оформил право собственности на спорное имущество, истец лишена возможности реализовать свои наследственные права. На основании изложенного истец просил суд признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены К.М.И. и И.Ю.И. (л.д. 23).

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.М.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности К.А.С. возражал в судебном заседании против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом.

Третье лицо И.Ю.И. в судебное заседании не явился, направил в суд нотариально удостоверенное заявление, согласно которому иск И.Е.Ю. иск поддерживает, указал, что отказывается от причитающейся доли наследства в пользу истца, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40).

Третье лицо К.М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, отказалась от принятия наследства в пользу матери (истец по делу).

Представитель третьего лица Пушкинского отдела Управления по Московской области Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия И.И.Ю. наследства в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли дачи, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти его матери И.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (15,16).

ДД.ММ.ГГГГ И.И.Ю. умер (свидетельство о смерти л.д. 17).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Между И.И.Ю. и П.Е.Ю. заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа «И.» (свидетельство о заключении брака (л.д.18).

Наследниками первой очереди к имуществу И.И.Ю. являются: истец И.Е.Ю. (истец по делу) и его дети – К.М.И., И.Ю.И., которые отказались от наследования в пользу истца (копия наследственного дела).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного нотариусом Х.И.Ю. по запросу суда наследственного дела следует, что истец в установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство обратилась к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы свидетельства на иное имущество, принадлежащее наследодателю ко дню его смерти (л.д. 81-86).

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорные земельный участок и долю дачи выдано не было.

Поводом для отказа истцу в совершении нотариального действия и обращения истца в суд послужило то обстоятельство, что право собственности наследодателя на спорные объекты недвижимости не зарегистрировано в регистрирующих органах в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: … 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; …

Право собственности наследодателя И.И.Ю. на спорное имущество возникло на основании судебного решения, исследованного судом ранее.

Исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью, законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае следует исходить из добросовестности участников гражданского оборота, а в частности ст. 8 и ст. 9 ГК РФ, согласно их положениям право собственности И.И.Ю. возникло на основании решения суда.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные И.Е.Ю.исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у истца возникло право собственности на спорные земельный участок и <данные изъяты> доли дачи на основании части 2 ст. 218 ГК РФ, в связи с чем, за истцом должно быть признано права собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Иск И.Е.Ю. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за И.Е.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли дачи, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти И.И.Ю..

Признать за И.Е.Ю. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти И.И.Ю..

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: