Решение по делу № 33-4720/2022 от 29.06.2022

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-4720/2022

УИД 36RS0001-01-2021-002103-95

Строка 2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Мещеряковой Е.А.,

судей Гусевой Е.В.,Зелепукина А.В.,

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда,

по докладу судьи Мещеряковой Е.А.,

гражданское дело Железнодорожного районного суда г. Воронежа № 2- 1581/2022 по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Федорову Леониду Владимировичу, Федорову Вадиму Владимировичу, Федоровой Юлии Леонидовне, Федорову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Федорова Леонида Владимировича

на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2021 г.

(судья районного суда Исакова Н.М.),

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное казенное предприятие городского округа города Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в суд с иском к Федорову Л.В., Федорову В.В., Федоровой Ю.Л., Федорову А.Л., указав, что МКП «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющей собственникам помещений, расположенных в жилом доме <адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Сособственниками квартиры № № в названном доме являются Федоров В.В., Федорова Ю.Л., Федоров А.Л. При этом лицевой счет № открыт на имя Федорова Л.В., не являющегося собственником квартиры. В период с 1 июня 2012 г. по 28 февраля 2019 г. ответчики не исполняли своих обязанности по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 119862,82 руб. 18 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по заявлению должника Федорова Л.В. вынесен судебный приказ № 2-3211/2019 от 21 ноября 2019 г., которым с Федорова Л.В., Федорова В.В., ФИО10, Федорова А.Л. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2012 года по август 2019 года в размере 119862,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1798, 63 руб., который впоследствии отменен. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчики не погасили задолженность по оказанной коммунальной услуге, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

С учетом изложенного, а также уточненных исковых требований, МКП «Воронежтеплосеть» просило суд взыскать с Федорова Л.В., Федорова В.В., Федоровой Ю.Л., Федорова А.Л. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление» в размере 119847,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597 руб. (л.д.5-7,51, 64)

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2021 г., с учетом определения того же суда от 8 декабря 2021 г., исковые требования МКП «Воронежтеплосеть» удовлетворены частично, с Федорова Л.В., Федорова В.В., Федоровой Ю.Л., Федорова А.Л. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в сумме 15916 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере 636, 64 руб., а всего: 16552,64 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано (л.д.98,100-103,129).

Не согласившись с указанным решением, Федоров Л.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное (л.д.116).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Федоров Л.В. апелляционную жалобу поддержал.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных частью 4 статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Федоров В.В. в размере 1/4 доли, Федорова Ю.Л. в размере 1/4 доли, Федоров А.Л. в размере 1/2 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 2 декабря 2020 г. (л.д.25-26).

Согласно выписки из домовой книги (поквартирной карточки) от 11 ноября 2020 г., выданной АО «УК Железнодорожного района», по указанному выше адресу зарегистрированы два человека: Федоров Леонид Владимирович, а также Федоров Вадим Владимирович, с 2 февраля 1978 г. (л.д.17).

Согласно информации о состоянии лицевого счета №, открытого на имя Федорова Л.В., следует, что собственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязательства по уплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление» не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 119847,91 руб. (л.д.10-16).

21 ноября 2019 г. на основании заявления МКП «Воронежтеплосеть» мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ о взыскании с Федорова Л.В., Федорова В.В., Федоровой В.А., Федорова А.Л. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» в солидарном порядке задолженности за поставленные коммунальные ресурсы «отопление» и «горячее водоснабжение», за период с июня 2012 года по август 2019 года в размере 119862,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1798,63 руб., который определением того же мирового судьи от 18 декабря 2019 г. отменен, в связи с поступлением возражений от Федорова Л.В. (л.д.27).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив неисполнение ответчиками обязательства по уплате коммунальных услуг надлежащим образом, то обстоятельство, что МКП «Вроронежтеплосеть» пропущен срок исковой данности по требованиям о взыскании задолженности за период с 1 июня 2012 г. по 3 июня 2018 г., пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за «горячее водоснабжение» и «отопление» за период с 4 июня 2018 г. по 28 февраля 2019 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, на основе полно и всесторонне исследованных доказательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что исковое заявление МКП «Воронежтеплосеть», а также уточненное исковое заявление не содержит печати организации, в связи с чем не имеет юридической силы, судебная коллегия оценивает критически, поскольку ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей требования к форме и содержанию искового заявления, не предусмотрено необходимости проставления в исковом заявлении печати юридического лица, подающего иск.

Довод апелляционной жалобы о том, что информация о состоянии лицевого счета не относится к платежным документам, на основании которых собственники обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, не опровергает выводов суда, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчиков не представленного доказательств отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение».

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку сводятся к субъективному толкованию норм материального права, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова Леонида Владимировича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.08.2022

Председательствующий:

Судьи коллегии: