Решение по делу № 1-74/2020 от 10.04.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Лаговской М.А.,

с участием государственного обвинителя Кондуровой М.А.,

подсудимого Коновалова Д.А.,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коновалова Дениса Александровича,

…………,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов Денис Александрович совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

12 января 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 30 минут Коновалов Д.А., управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком *** *** регион на автодороге г.Шуя - с.Дунилово Шуйского района Ивановской области в районе д.188 ул.Дуниловская г.Шуя Ивановской области не справился с управлением, совершив съезд с дороги и опрокидывание автомобиля. После чего сотрудниками ГИБДД указанный автомобиль в 15 часов 30 минут эвакуирован на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.2-я Московская, д.83. Затем Коновалов Д.А., не желая платить за услуги эвакуатора и хранения принадлежащего ему автомобиля, решил сообщить заведомо ложные сведения о совершении преступления в соответствующий государственный орган, о хищении неизвестным лицом, принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Коновалов Д.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, 15 января 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 10 минут (точное время не установлено) подал в правоохранительный орган, наделенный полномочиями возбуждать уголовные дела и осуществлять уголовное преследование, а именно в Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский», расположенный по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Советская, д. 11, заведомо ложное заявление о том, что в период времени с 12 часов 00 минут 14 января 2020 года по 4 часа 30 минут 15 января 2020 года от дома №*** переулка *** д.*** Шуйского района Ивановской области неизвестное лицо тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** *** регион, обвинив тем самым неустановленное лицо в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть Коновалов Д.А. умышленно сообщил о якобы совершенном в отношении его имущества преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, относящемся к категории преступления небольшой тяжести. При этом Коновалов Д.А. понимал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желая этим ввести в заблуждение соответствующий государственный орган. 24 января 2020 года по заявлению Коновалова Д.А. о хищении, принадлежащего ему автомобиля оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шуйский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коновалов Д.А. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Коновалов Д.А. и его защитник Чернов А.В. данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Коноваловым Д.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Коновалов Д.А.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Кондурова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коновалова Д.А.по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что Коновалов Д.А.действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, с целью избежания ответственности он обратился в правоохранительные органы с заявлением, содержащим ложные сведения о совершенном в отношении его имущества преступлении.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Коновалов Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Коновалову Д.А. *** года, он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2019 году привлекался к административной ответственности.

Согласно характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», Коновалов Д.А. проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

В судебном заседании установлено, что Коновалов Д.А. состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитанием и материальным обеспечением которого занимается, работает, имеет стабильный доход, заболеваний у него нет. В ходе предварительного следствия Коновалов Д.А.обратился с явкой с повинной, в настоящее время он раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коновалову Д.А., суд признает в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ – явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалова Д.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая имущественное положение подсудимого, возможность получения им самостоятельного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Коновалова Д.А.до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Коновалову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях №3082 с порядковыми номерами от 324 по 639, материал проверки КУСП №441 от 15.01.2020, выданные ***, - оставить по принадлежности,

- автомобиль марки «***» с государственным регистрационным знаком *** ** регион, хранящийся на территории автостоянки по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.2-я Московская, д.83, - выдать законному владельцу.

Обязанность по организации выдачи вещественного доказательства - автомобиля марки «***» законному владельцу возложить на МО МВД России «Шуйский».

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В.Шальнова