Решение по делу № 2-423/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-423/2022

УИД 65RS0017-01-2022-000230-83

ЗАОЧНЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года                            г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Куциян И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Черных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Латышеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Латышевой О.Я., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Латышевой О.Я. заключен кредитный договор№, на сумму 90 900 руб. на срок 36 месяцев.Латышева О.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность Латышевой О.Я. составляет 96 047,98 руб. Наследником Латышевой О.Я. является Латышев М.А. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 081,44 руб.

Представители истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Латышев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по имеющемуся в деле адресу. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, факт неполучения ответчиком судебных извещений, своевременно направленных судом по месту его жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебных извещений (ст. 117 ГПК РФ).

Ввиду изложенного, в соответствии со ст. 117, ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Латышев М.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    Ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ласточкиным А.В. заключен кредитный договор № на сумму 90 900 руб. с процентной ставкой 29 % годовых за проведение безналичных операций и 39 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования.

Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Латышевой О.Я.

Согласно свидетельству о смерти, Латышева О.Я умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выписками по счету, задолженность по кредитному договору составляет 96 047,98 руб., из которых 65 454,45 руб. – задолженность по основному долгу, 30 593,53 – задолженность по процентам.

    Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина(ст. 1114 ГК РФ).

Согласно наследственному делу № и выписки из ЕГРН, Латышев М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 1 281 036,12 руб., а также страховой выплаты в сумме 86 235 руб.

Таким образом, Латышев М.А. вступил в наследство после умершей Латышевой О.Я. и принял наследство, превышающее по стоимости размер задолженности наследодателя перед истцом.

    На основании изложенного, исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Учитывая изложенное, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Латышеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать Латышева М. А. в пользуПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 047 (девяносто шесть тысяч сорок семь) руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081 (три тысячи восемьдесят один) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2022 года.

Судья                                 Куциян И.Ю.