Решение по делу № 2-1599/2021 от 03.03.2021

2-1599/2021

74RS0038-01-2020-004901-26

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1022101144306) к Артемьеву О.Н. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ УПРДОР «Прикамье» обратилось в суд с иском к Артемьеву О.Н. о возмещении вреда в сумме 99 457 руб. 91 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом к своему производству в судебном заседании 25.05.2021).

В обосновании иска указано, что 15.01.2020 на 14 км. автодороги «Вятка» было выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов автомобилем МЕРСЕДЕС (государственный регистрационный знак №) с прицепом ETNYRE-RTN55TD (государственный регистрационный знак №) в форме превышения установленных ограничений по полной массе и по осевым нагрузкам. Законным владельцем автомобиля с прицепом на момент правонарушения нарушения являлся Артемьев О.Н., в связи с чем на него должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобильным дорогам.

Тюрюшкина Ю.Б., представлявшая в судебном заседании интересы третьего лица Власова А.Н., оставила решение по делу на усмотрение суда.

Истец ФКУ УПРДОР «Прикамье», ответчик Артемьев О.Н., а также третье лицо Власов А.Н. в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя третьего лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ использование автомобильных дорог осуществляется с соблюдением правил дорожного движения, устанавливаемых в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее – Правила).

В соответствии с п.п. 3.11 и 3.12 Приложения № 1 к Правилам могут быть установлены ограничения на полную массу автомобиля и на массу, приходящуюся на ось транспортного средства.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, нагрузка на ось которых более чем на 2% превышают допустимую нагрузку на ось.

На основании ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ лица, нарушившие законодательство РФ об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, несут гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, повреждение его имущества.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что в 20 час. 47 мин. 15.01.2020 на 14 км. автодороги «Вятка» было выявлено нарушение правил перевозки грузов транспортным средством МЕРСЕДЕС (государственный регистрационный знак №) с прицепом ETNYRE-RTN55TD (государственный регистрационный знак №) под управлением Артемьева О.Н. в форме превышения установленных ограничений по полной массе (54,56 т. при допустимом значении 44 т), а также по осевым нагрузкам:

по 2 оси – на 31,88% (10,66 т. при допустимом значении 8 т.),

по 3 оси – на 33,13% (10,76 т. при допустимом значении 8 т.),

по 4 оси – на 22,14% (8,64 т. при допустимом значении 7 т.),

по 5 оси – на 21,86% (8,62 т. при допустимом значении 7 т.),

по 6 оси – на 22,14% (8,64 т. при допустимом значении 7 т.).

Изложенные обстоятельства подтверждаются актом взвешивания от 15.01.2020 № 10, составленном с участием ответчика.

Суд принимает исследованный акт в качестве надлежащего доказательства, объективно отражающего результаты взвешивания транспортного средства и не опороченного какими-либо другими доказательствами. Для взвешивания использовалась специализированная аппаратура, которая в установленном порядке прошла поверку.

Собственником автомобиля МЕРСЕДЕС (государственный регистрационный знак №) с прицепом ETNYRE-RTN55TD (государственный регистрационный знак №) является Власов А.Н. Данное обстоятельство подтверждается карточками учета транспортных средств и никем в судебном заседании не оспаривалось.

В момент взвешивания автомобиля за его управлением находился Артемьев О.Н.

В материалах дела имеется договоры от 05.01.2020 и от 05.01.2020, по условиям которых Власов А.Н. передал Артемьеву О.Н. во временное владение и пользование автомобиль МЕРСЕДЕС (государственный регистрационный знак № и прицеп ETNYRE-RTN55TD (государственный регистрационный знак №

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент причинения вреда владельцем транспортного средства являлся Артемьев О.Н. Ответственность за вред автомобильным дорогам, причиненный в результате эксплуатации транспортного средств, в рассматриваемом случае должна быть возложена на Артемьева О.Н.

Размер вреда, причиненного автомобильным дорогам в результате эксплуатации транспортного средства, определен истцом в размере 99 457 руб. 91 коп. на основании действовавшего на момент причинения вреда Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ».

При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины и исковое заявление было удовлетворено, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 183 руб. 74 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1022101144306) удовлетворить полностью.

Взыскать с Артемьеву О.Н. в пользу федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1022101144306) возмещение вреда в сумме 99 457 руб. 91 коп.

Взыскать с Артемьеву О.Н. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 183 руб. 74 коп.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: