Решение по делу № 2-564/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-564/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) к Третьякову ВВ, Третьякову АВ о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Третьякову В.В., Третьякову А.В. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челябинвестбанк» и Третьяковым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 20,4 % годовых сроком до 14.06.2019 г. В соответствии с п.2.2 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, заемщик и его поручитель уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности, им предлагалось полностью уплатить просроченный кредит, а также проценты за его пользование и предупреждались о возможности досрочного взыскания всей суммы долга. Задолженность ответчиков перед истцом на 14.01.2016 года составила 426773,74 рубля. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 426773,74 рубля, из которых основной долг – 408027,65 рублей, проценты за пользованием кредитом – 17241,29 рублей, неустойка по просроченным процентам – 638,32 рубля, неустойка по просроченной задолженности – 866,48 рублей, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 7467,74 рубля.

В судебном заседании представитель истца Пономаренко В.П., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив аналогично доводам, указанным в иске.

Ответчик Третьяков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Третьяков В.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Челябинским инвестиционным банком «Челябинвестбанк» (ПАО) и ответчиком Третьяковым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500000 рублей с возвратом согласно графику, указанному в приложении к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 14 июня 2019 года (л.д.10-16).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 20,4 % годовых.

Согласно п. 2.2 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и (или) несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки. Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, по дату фактического погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора, в том числе возникновения просроченной задолженности, кредитор имеет право расторгнуть договор и (или) досрочно взыскать с заемщика сумму кредита, процентов за его пользование.

Согласно п. 1.7 кредитного договора предоставленный заемщику кредит обеспечивается поручительством Третьякова А.В. Согласно п. 3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет ответственность по обязательствам заемщика. П.3.2 договора поручительства предусматривает одно из оснований для предъявления к поручителю требования об исполнении обязательства за заемщика, в т.ч. требования о досрочном погашении кредита, является неисполнение или несвоевременное исполнение заемщиков обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, неустоек (л.д. 17-19).

В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Третьяков В.В. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом, что подтверждается ведомостями оплату суммы основного долга, текущих процентов, неустоек (л.д. 21-24).

В адрес ответчиков направлялись претензии, уведомления с предложениями о добровольном погашении просроченной задолженности, взыскании всей суммы задолженности в судебном порядке (л.д. 28-34). До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен.

Долг ответчиков перед истцом следующий: основной долг по возврату кредита – 408027,65 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых – 17241,29 рублей, неустойка по просроченным процентам по ставке 0,1% в день – 638,32 рубля, неустойка по просроченной задолженности по ставке 0,1% в день – 866,48 рублей, итого 426773, 74 рубля.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7467,74 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Третьякова ВВ, Третьякова АВ в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 426773 рубля 74 копейки, расходы по госпошлине в сумме 7467 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>