Решение по делу № 2-1592/2022 от 30.09.2022

        Дело № 2-1592/2022

УИД 14RS0019-01-2022-002473-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 08 ноября 2022 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием истца Дегтяревой А.М., представителя ответчика Дейграфа Р.А., действующего на основании ордера, помощника прокурора Маслова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтяревой Аллы Михайловны к Дегтяреву Александру Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярева А.М. обратилась в суд с иском к Дегтяреву А.А.. в котором просит снять с регистрационного учета сына Дегтярева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Указывает, что после окончания средней школы в 2006 году сын уехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает по настоящее время, получил украинский паспорт. В квартире проживает одна, является пенсионеркой, оплата квартплаты за лишнего человека создает неудобства.

В дальнейшем истец уточнила заявленные исковые требования и окончательно просит признать Дегтярева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Дегтярева А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Дегтярев А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Дейграф Р.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, в удовлетворении иска просит отказать.

Помощник прокурора Маслов К.А. в судебном заседании дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2006 года на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан, Нерюнгринской районной администрацией, в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передано, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дегтяревой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дегтяревым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято в долевую собственность в равных долях жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от 27 сентября 2022 года, Дегтярева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, является наследником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19 октября 2022 года № следует, что собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец Дегтярева А.М., ответчик Дегтярев А.А. и ФИО5 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, каждый.

В соответствии со справкой паспортного стола ООО «Жилремсервис» от 30 сентября 2022 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает следующий состав семьи: Дегтярева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник 1/4 – с 10 ноября 1989 года, Дегтярев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник 1/4 – с 26 декабря 2008 года.

Факт регистрации ответчика Дегтярева А.А. по данному адресу так же подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 10 октября 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из материалов дела следует, что согласно акта от 29 сентября 2022 года, подписанного председателем правления ТСЖ «Тимптон» и соседями квартир №, ответчик Дегтярев А.А. с 2006 года в <адрес>, не проживает, личных вещей по адресу не обнаружено, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство Дегтярева А.А., также не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Дегтярев А.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещения, а, следовательно, имеет равное с истцом право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При этом, то обстоятельство, что Дегтярев А.А. выехал из жилого помещения и не проживает в жилом помещение длительный период времени, не влияет на право собственности в отношении спорного жилого помещения, которое ответчиком сохранено, а, следовательно, и на право пользования спорным жилым помещением.

В связи с чем, оснований для удовлетворения искового заявления Дегтяревой А.М. о признании Дегтярева А.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Дегтяревой Аллы Михайловны к Дегтяреву Александру Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 15 ноября 2022 года.