Решение по делу № 2-2048/2018 от 30.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» декабря 2018 года                                       с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2048/2018 по исковому заявлению Ситникова Виктора Григорьевича к Прохорову Игорю Александровичу о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

          В Красноярский районный суд Самарской области обратился Ситников В.Г. с исковым заявлением к Прохорову Игорю Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору займа от 25.12.2016г. в размере 800 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

В обоснование требований указал, что 25.12.2016 года в г. Самара между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей на срок до 25.12.2017 года. 25.12.2016 года истец отдал наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым, полностью исполнил свои обязательства по договору займа. Данный факт подтверждается собственноручной распиской, написанной Ответчиком в день передачи суммы займа, что соответствует п. 5.2 Договора займа от 25.12.2016г. В соответствии с условиями Договора займа, истец передает ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до 25.12.2017 года в размере 800 000 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства до сих пор истцом не получены.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа от 25.12.2016г. в размере 800 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей.

Истец Ситников В.Г. в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прохоров И.А. в судебное заседание не явился, судом извещался по известному месту жительства, указанному в иске и сведениях, представленных Администрацией с.п. Красный Яр, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. В деле имеется отзыв на иск, согласно которого ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.12.2016 года между Прохоровым Игорем Александровичем и Ситниковым Виктором Григорьевичем был заключен Договор займа, согласно которого истец обязуется передать ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу заем в срок до 25.12.2017 года (л.д.6).

Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждается имеющейся в деле Распиской от 25.12.2017 года, согласно которой Прохоров И.А. в исполнении названного выше Договора получил от Ситникова В.Г. денежные средства в размере 800 000 рублей, которые обязался вернуть последнему до 25.12.2017 года (л.д.7).

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд.

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленных материалов дела, сумма долга составляет 800 000 рублей 00 копеек.

Доказательств погашения долга, а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Кроме того, ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которого он признает исковые требования.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признает исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, что подтверждается письменным отзывом на иск, имеющимся в материалах дела.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с заемщика в размере заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на сумму 11 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ситникова Виктора Григорьевича к Прохорову Игорю Александровичу о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Игоря Александровича в пользу Ситникова Виктора Григорьевича задолженность по Договору займа от 25.12.2016 года в размере 800 000 (восьмисот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 21.12.2018 года.

Судья                                                                    Ю.А. Челаева