Решение по делу № 2а-1837/2018 от 20.03.2018

Дело № 2а-18372018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Муравьеве В.К.,

рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Пашкевич Ю.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (далее Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Пашкевич Ю.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в размере 48,00 руб., за ... год в размере 2768,00 руб., пени 18,45 руб. ; недоимки по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 122,00 руб., пени на несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 0,83 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение законодательства о налогах и сборах административный ответчик своевременно не уплатил транспортный налог за ..., налог на имущества физических лиц за ... а также сумму пени за несвоевременную уплату налогов. До обращения в суд административному ответчику направлялось требование с предложением добровольно уплатить исчисленные суммы налога и пени чего административным ответчиком сделано не было. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени, который в связи с поступлением возражений от ответчика был отменен. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть административное исковое заявления в свое отсутствие.

Административный ответчик Пашкевич Ю.М.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует судебное извещение возвращенное почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена Главой 28 Налоговой кодекса Российской Федерации и законом Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296, статьей 22 которого установлены ставки налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 п. 1 НК РФ объектом налогообложения данного налога признаются автомобили и иные транспортные средства.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в ... гг. за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство: ..., а также недвижимое имущество ... доля в праве собственности на жилое помещение по адресу Адрес

Налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № от Дата, которым ему вменено в обязанность уплатить транспортный налог в размере 923 руб. и налог на имущество физических лиц за ... в размере 9 руб. в срок до Дата. Налоги ответчиком не оплачены.

Налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № от Дата, которым ему вменено в обязанность уплатить транспортный налог в размере 2768,00 руб. и налог на имущество физических лиц за ... года в размере 125 руб. в срок до Дата. Налоги ответчиком не оплачены.

Административному ответчику направлено требование № об уплате по состоянию на Дата задолженности по налогу в размере 2893 рублей и пени в размере 19.28 рублей со сроком добровольной уплаты недоимки до Дата.

В связи с неоплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, пени, который отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от ответчика возражениями Дата.

Согласно карточке расчетов с бюджетом в настоящее время за Пашкевич Ю.М. числится недоимка по транспортному налогу на общую сумму 2816 руб. и по налогу на имущество физических лиц на сумму 122 рубля.

Истец в установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок обратился в суд с данным исковым заявлением.

В связи с тем, что до настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, то имеются все основания для взыскания недоимки по транспортному налогу за ... г.г. и недоимки по налогу на имущество физических лиц за ... и пени начисленной за их несвоевременную уплату.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Пашкевич Ю.М. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу недоимки и пени по налогу на имуществе физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Пашкевич Ю.М. в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми недоимку по транспортному налогу за ... год в размере 48,00 рублей, за ... год в размере 2768,00 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 18,45 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере 122,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 0,83 руб.

Взыскать с Пашкевич Ю.М. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - О.Е. Бейман