63RS0№-34
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г.Самара 11 июня 2024 года
Советский районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Козловой М.А.
при секретаре Латыповой С.К.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1882/2024 по иску ООО "УК "Ассоциация управляющих компаний" к Белобородову Ростиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "УК "Ассоциация управляющих компаний" обратилась в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просил взыскать с наследников, принявших в наследство после смерти ФИО1, состоящего из объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45368,30 рублей, пени в размере 4301,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732,48 рублей.
В обоснование требований истец указал, что согласно выписки из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит ФИО1.
Собственник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о начислениях, за жилое помещение (квартиру) общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45368,30 рублей.
Нотариусом Московсцевой Л.И. заведено наследственное дело №.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен Белобородов Р.Е.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по сведениям ЕГРН правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, является Белобородов Р.Е.
По информации отдела адресно-справочной работы Белобородов Р.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Суд приходит к выводу о том, что настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, относится к юрисдикции мирового судьи по месту жительства ответчика-гражданина.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области по месту регистрации ответчика, как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело №2-1882/2024 по иску ООО "УК "Ассоциация управляющих компаний" к Белобородову Ростиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Самары.
Судья М.А.Козлова