Решение по делу № 12-104/2017 от 13.09.2017

№12-104/2017

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2017 года г.Давлеканово РБ.

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Романов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> передал управление транспортным средством марки «ВАЗ-2109» г.р. знак № М.Н. находившейся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, Романов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело, производством прекратить, указав на отсутствие состава правонарушения.

В судебное заседание Романов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – Исмагилова Л.Н. жалобу Романова А.А. поддержала, указав на нарушение прав Романова А.А. при привлечении его к административной ответственности.

Должностное лицо ОГИБДД, в судебное заседание не явилось.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, законность оспариваемого постановления, суд находит жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

Из материалов следует, что Романов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством марки «ВАЗ-2109» г.р. знак № - М.Н. находившейся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствие с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В данном случае, дело мировым судьей рассмотрено согласно дислокации судебных участков, места жительства Романова А.А. и совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изложенные в материалах дела обстоятельства свидетельствует о соответствии процессуальных требований, которые должны быть учтены при рассмотрении дела.

Судьей дана оценка в постановлении об смягчающих и отягчающих обстоятельствах, лица привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст.4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения в части инкриминируемого правонарушения рассмотрено в установленные законом сроки.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данное требование закона должностным лицом ГИБДД выполнено, что подтверждается исследованными материалами дела №5-682/2017 в отношении М.Н., привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.5-11) и дела об административном правонарушении в отношении Романова А.А.

Виновные действия, лица привлекаемого к административной ответственности удостоверены объяснениями понятых. Представленные доказательства у суда сомнений не вызывают и суд находит их допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Ответственность за передачу транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что при привлечении его к административной ответственности были нарушены его права, и он необоснованно был лишен прав управления транспортными средствами, подтверждения не нашел.

Необходимости исследования новых доказательств у суда нет.    

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Романова А.А. мировым судьей обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения с учетом всех обстоятельств и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Романова А.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня принятия.        

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                ФИО3