Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Л.Н. Лейман, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Романова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, проживающего <адрес>,
Установил:
В отношении Романова Е.М. составлен ДД.ММ.ГГГГг. протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 00 минут находясь по адресу <адрес> осуществил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно являясь лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении пытался скрыться с места оформления материалов дела при задержании его сотрудниками полиции ФИО11, ФИО12, находящимися при исполнении служебных обязанностей, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
В здание суда лицо, привлекаемое к административной ответственности, Романов Е.М. не был допущен, в соответствии с рапортом Ст. л-нт вн. сл. мл. СП по ОУПДС ФИО3 – Романов Е.М. отказался использовать средства индивидуальной защиты (медицинской маски).
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 пояснила, что Романов Е.М. был доставлен в отдел полиции № 1 для составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе составления протокола, последний отказался предоставить документы, подтверждающие его личность, пытался скрыться из отдела полиции в момент составления протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, чем препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности. При составлении протокола по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ Романов Е.М. был с ним ознакомлен, но отказался расписываться в нем. При доставлении в суд, Романов Е.М. отказался выполнить требование судебных приставов – отказался использовать средства индивидуальной защиты (маску), в связи, с чем не был допущен в здание суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении Романова Е.В. в его отсутствие, поскольку последний уклоняется от явки в суд, умышленно отказывается использовать средства индивидуальной защиты (маску), тем самым уклоняясь от явки в судебное заседание.
Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Романова Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Данный вывод суда подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ рапортами Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску ФИО4, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО6, рапортами ФИО7, ФИО8, объяснениями ФИО9, ФИО6, ФИО10, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Романов Е.М. своими действиями, а именно не предоставлением документов, удостоверяющих личность, попыткой скрыться с места оформления, материалов по делу об административном правонарушении из ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО11, ФИО12, находящимися при исполнении служебных обязанностей.
В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными, для привлечения Романова Е.М. к административной ответственности предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Романов Е.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ
При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение Романовым Е.М. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что наказание Романову Е.М. должно быть назначено в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
Постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░. 23 ░░░░░░░ 106-107.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №