Решение по делу № 1-33/2021 от 16.11.2020

Уголовное дело № (1-217/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, потерпевшей ФИО7, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО8, переводчике ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: г. Ак-Довурак Республики Тыва, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, комн. 5, не замужней, имеющей общее среднее образование, не работающей, невоеннообязанной, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени около 20-21 часов ДД.ММ.ГГГГ в комнате № общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ФИО1 в ходе распития спиртных напитков с ФИО7 в правом наружном кармане пиджака последней увидела денежные средства и у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств у ФИО7, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, в комнате № указанного общежития № засунула свою руку в правый наружный карман пиджака ФИО7 и умышленно похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей. ФИО7 потребовала от ФИО1 вернуть ее денежные средства, на что последняя, игнорируя требования ФИО7, с целью удержания похищенных денежных средств, взяла в руку деревянную палку и используя ее в качестве оружия, нанесла ею один удар в область головы ФИО7, причинив ей телесное повреждение в виде ушибленной раны правой надбровной области, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, и скрылась с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 в отношении ФИО7 в целях хищения ее имущества совершено нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также ей причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов пригласила ФИО7 и ее родственницу Алдынай в свою комнату в общежитии, все были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 дала ей 500 рублей, в магазине «Арбын» купила 3 бутылки пива «Крепыш» объемом по 1,3 литра и начали распивать в ее комнате. В ходе распития заметила, что ФИО7 положила свои денежные средства в правый наружный карман своего пиджака; говорила, что у нее есть деньги. Она попросила у ФИО7 взаймы 500 рублей, та пообещала дать. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО7 началась словесная перепалка из-за слов последней о том, что ее недостойный отец умер. Она подумала, что ФИО7 не даст ей денег, засунула правую руку в правый наружный карман пиджака ФИО7 и вытащила денежные средства в виде купюр. Сколько денег, она не считала. ФИО7 потребовала вернуть ее денежные средства и начала дергать ее, на что она схватила палку, которой была подперта раковина, и нанесла один удар палкой в область лица ФИО7, затем выбежала из комнаты. На тот момент состояние алкогольного опьянения было сильным, как вернулась в свою комнату не помнит. Вину в том, что забрала денежные средства и ударила палкой ФИО7, признает полностью (Том №, л.д. 47-50).

Кроме признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в инкриминируемом ей деянии находит полностью подтверждение следующими показаниями.

        Так, из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что 15 августа вечером подсудимая пригласила ее в свою комнату. Она вытащила 6500 рублей из кармана, из них дала ФИО1 500 рублей. ФИО1 вышла, купила пиво, выпили его в комнате. Когда она встала из-за стола, ФИО1 засунула руку в ее карман и вытащила деньги. Она сказала, чтобы ФИО1 вернула ее деньги, но та не отдавала, затем ударила ее палкой в левую надбровную область. Она вышла на улицу, сказала знакомой Алене, что ФИО1 забрала у нее деньги в размере 6 000 рублей. После этого Алена забрала у ФИО1 6000 рублей и позже передала ее дочери. ФИО1 извинилась перед ней, сказала, что опьянела и ничего не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут пришла к общежитиям №№ и 2 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ак-Довурака, чтоб найти свою мать, нашла ее на третьем этаже, номер комнаты не помнит. У височной области возле правого глаза была повязка, мать рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ее ударила деревянной палкой девушка по имени ФИО1 и отобрала у нее 6000 рублей. Мать также сказала, что девушка по имени Алена забрала у ФИО1 ее деньги и оставила у себя по ее просьбе. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов рядом с вышеуказанными общежитиями у Алены она забрала 6000 рублей (том №, л.д.88-90).

Кроме указанных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната № на 2 этаже общежития № по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ак-Довурака. Общежитие находится в 5-этажном кирпичном здании. При входе в здание имеется коридор, дальше по коридору лестничная площадка. Комната № расположена на левой стороне от входа во второй этаж через 3 комнаты. Вход в комнату № осуществляется через железную дверь, за ней деревянная дверь; признаков взлома не имеется. Комната размером 10 х 4,5 метра, слева направо имеется окно, которое выходит на <адрес> с окном расположена односпальная железная кровать без матраса, на которой лежит одежда. Справа от входа в комнату находится раскладной диван. За деревянной дверью находится раковина (том №, л.д. 7-13);

- протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО1, согласно которому обвиняемая на втором этаже общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, ул. 50 лет ВЛКСМ, указала на входную дверь комнаты № и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в этой комнате, она вытащила денежные средства в сумме 6000 рублей из правого наружного кармана пиджака ФИО7 и нанесла ей один удар палкой в область лица, когда последняя потребовала вернуть денежные средства (том № л.д. 66-73);

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО7 обнаружена ушибленная рана правой надбровной области, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; рана могла быть причинена воздействием тупого твердого предмета, например, палки, камня и т.д. (Том №, л.д.136-137).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказанной исследованными показаниями самой подсудимой об обстоятельствах преступления; показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что подсудимая вытащила из ее кармана 6000 рублей, на требование вернуть деньги ударила ее один раз палкой в левую надбровную область; свидетеля Свидетель №1, подтвердившей ее показания.

Эти показания являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, дополняют друг друга, согласуются также с письменными доказательствами: протоколом осмотра комнаты № в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ак-Довурака <адрес>, где произошло преступление; протоколом проверки показаний подсудимой на том же месте, согласно которому она указала на комнату, где в ходе распития спиртных напитков вытащила денежные средства потерпевшей в сумме 6000 рублей из кармана ее пиджака и нанесла ей удар палкой в область лица; выводами эксперта о наличии у потерпевшей телесного повреждения, которое расценивается как легкий вред здоровью.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертиза проведена компетентным экспертом, оснований сомневаться в ее выводах суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимой свидетелем и потерпевшей не установлено.

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, признав установленным, что она при указанных в описательной части приговора обстоятельствах совершила нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания, а также того, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

    Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 55).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, передачу денежных средств и принесение извинений потерпевшей как добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, отсутствие претензий у потерпевшей, ее просьбу о снисхождении, молодой возраст подсудимой, то, что она не судима.

Состояние опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку полагает, что указанное состояние подсудимой не оказало существенного влияния на ее поведение.

Принимая во внимание категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о ее личности, фактические обстоятельства дела, для достижения целей наказания и ее исправления суд считает необходимым назначение ей наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ее поведение после совершенного преступления, суд полагает, что подсудимая осознавала противоправный характер своих действий и в настоящее время не представляет большой    опасности для общества, в связи с чем полагает возможным применение к ней положений ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

В связи с назначением наказания с применением положений ст. 73 УК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи из зала судебного заседания.

Испытательный срок следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня его провозглашения до вступления его в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО8 в размере 21926 рублей с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности, имущественного и семейного положения подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, отмечаться в указанном государственном органе в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть с испытательный срок время со дня его провозглашения до вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО8 в размере 21926 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                         Шагдыр С.В.