Решение от 26.02.2020 по делу № 2-56/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-56/2020        УИД: 66RS0001-01-2019-007825-92

КОПИЯ

                                                Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

26 февраля 2020 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О. В.

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клышева ФИО8 к Мельцову ФИО9 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

                    У С Т А Н О В И Л:

Клышев ФИО10. обратился в суд к Мельцову ФИО11 с иском об обращении взыскания на долю в уставном капитале.

    Требования истец Клышев ФИО12. мотивировал тем, что 25.12.2013 он обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Мельцову ФИО13 о взыскании суммы долга по договору займа.

        26.02.2014 Вех-Исетский районный суд г. Екатеринбурга вынес заочное решение по делу № 2-608/2014, которым исковые требования Клышева ФИО14. к Мельцову ФИО15. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены частично:

        - взыскана в пользу Клышева ФИО16. с Мельцова ФИО17 задолженность по договору займа в размере 346 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 660 рублей, а всего взыскано 352 660 рублей.

        Истец Клышев ФИО18. предоставил на исполнение в Верх – Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области исполнительный лист, выданный Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по делу №2-608/2014 о взыскании с ответчика Мельцова ФИО19 в ползу истца долга, в общей сумме 352 660 рублей, на основании чего было возбуждено исполнительное производство № 17221/18/66001-ИП.

    В ходе исполнительного производства в пользу истца Клышева ФИО22. были взысканы с должника Мельцова ФИО21 денежные средства, на общую сумму 84 848 рублей 94 копейки.

        Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.08.2019 №№ в отношении ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОРОД ДЕТСТВА» (ОГРН 1169658091305, ИНН/КПП 6681007893/667001001), ответчик Мельцов ФИО20. является участником ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОРОД ДЕТСТВА», его доля составляет 50%, номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Согласно сводке по исполнительному производству от 21.08.2019, удержания по вышеуказанным исполнительным производствам в настоящие время не производятся, денежные средства и иное имущество для погашения долга у ответчика отсутствуют.

    Учитывая, что у должника Мельцова ФИО25. денежных средств для исполнения требований исполнительных документов не имеется, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в ходе совершения исполнительных действий не обнаружено, то обращение взыскание на долю в уставном капитале является необходимым условием для исполнения решения суда и взыскания присужденной взыскателям денежной суммы.

В связи с указанными обстоятельствами истец Клышев ФИО24. просит обратить взыскание на долю Мельцова ФИО23. в уставном капитале ООО Торговый дом «ГОРОД ДЕТСТВА» (ОГРН 1169658091305, ИНН/КПП 6681007893/667001001), находящегося по адресу: 620078, <адрес>, в размере 50% номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Мельцов ФИО26 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований УФССП России по Свердловской области, ООО Торговый дом «ГОРОД ДЕТСТВА», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований судебный пристав – исполнитель Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Кузнецова ФИО27. в судебное заседание не явились, своих отзывов в суд не представили, что не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заочным решением Вех-Исетского районного суда г. Екатеринбурга частично удовлетворены исковые требования Клышева ФИО28. к Мельцову ФИО29. о взыскании задолженности по договору займа.

    С Мельцова ФИО30 в пользу Клышева ФИО31. от 26.02.201 взысканы задолженность по договору займа в размере 346 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 660 рублей, а всего взыскано 352 660 рублей.

    На основании предъявленного истцом исполнительного листа, Верх – Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбудил исполнительное производство № 17221/18/66001-ИП.

    Согласно ч. 3 ст. 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

    В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

    Особенности обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью установлены Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно статье 25 которого обществу предоставлено право выплатить кредиторам участника общества действительную стоимость его доли, на которую обращено взыскание.

    В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Как следует из сводки по исполнительному производству от 21.08.2019, удержания по вышеуказанным исполнительным производствам в настоящие время не производятся, денежные средства и иное имущество для погашения долга у ответчика отсутствуют.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.08.2019 №№ в отношении ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОРОД ДЕТСТВА» (ОГРН 1169658091305, ИНН/КПП 6681007893/667001001), ответчик Мельцов ФИО32. является участником ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОРОД ДЕТСТВА», его доля составляет 50%, номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на долю Мельцова ФИО33 в уставном капитале ООО Торговый дом «ГОРОД ДЕТСТВА» (ОГРН 1169658091305, ИНН/КПП 6681007893/667001001), находящегося по адресу: 620078, г. Екатеринбург, ул. Библиотечная, д.43, кв.208, в размере 50% номинальной стоимостью 10 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Представленной квитанцией подтверждены расходы истца по уплате государственной пошлины, в сумме 400 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░34 ░ ░░░░░░░░ ░░░35 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №17221/18/66001-░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1169658091305, ░░░/░░░ 6681007893/667001001), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 620078, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.43, ░░.208, ░ ░░░░░░░ 50% ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░