Решение по делу № 2-1407/2024 от 09.02.2024

                     Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                                          г. Комсомольск-на-Амуре

         Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к    Карнауховой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось с иском в суд к Карнауховой    К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указывая, что 07.10.2014    между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и заемщиком Карнауховой К.А. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении последней    потребительского кредита    в сумме 459756 рублей 10 копеек с выплатой    процентов за пользование кредитом в размере 22, 0 % годовых на срок до (дата), с оплатой кредита согласно графика платежей по 12698 рублей 35 копеек ежемесячно, начиная с (дата).     Позже (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и заемщиком Карнауховой К.А.     было заключено дополнительное    соглашение к кредитному договору (№)    от (дата) согласно которому сроки кредитования увеличился на 12 месяцев, то есть до (дата), с оплатой 4492    рубля 77 рублей ежемесячно, начиная с (дата) по (дата),    а затем с оплатой    ежемесячно 12688 рублей, последний платеж 12456 рублей 10 копеек, начиная с (дата) по (дата). Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Между тем ответчик свои обязательства по гашению задолженности и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. (дата) между АО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № Т-1/2017, в соответствии с которым к ООО «Траст» перешло право требования по кредитному договору (№)    от (дата) в общем размере 717541 рубль 95 копеек, из которых 454485 рублей 73 копейки - просроченный основной долг, 263056 рублей 22 копейки - проценты за пользование кредитом. Позже    (дата) ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№)    от (дата) в общем размере 717541 рубль 95 копеек, из которых 454485 рублей 73 копейки - просроченный основной долг, 263056 рублей 22 копейки - начисленные проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10375 рублей 42 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО Траст», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде.    В связи с изложенным суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Карнаухова К.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте    судебного    заседания,    в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, судебные извещения    возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.10.2014    между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и заемщиком Карнауховой К.А. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении последней    потребительского кредита    в сумме 459756 рублей 10 копеек с выплатой    процентов за пользование кредитом в размере 22, 0 % годовых на срок до (дата), с оплатой кредита согласно графика платежей по 12698 рублей 35 копеек ежемесячно, начиная с (дата).     Позже (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и заемщиком Карнауховой К.А.     было заключено дополнительное    соглашение к кредитному договору (№)    от (дата) согласно которому сроки кредитования увеличился на 12 месяцев, то есть до (дата), с оплатой 4492    рубля 77 рублей ежемесячно, начиная с (дата) по (дата),    а затем с оплатой    ежемесячно 12688 рублей, последний платеж 1ё2456 рублей 10 копеек, начиная с (дата) по (дата). Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Однако в нарушение условий договора, заемщиком Карнауховой К.А. гашение основного долга и процентов производилось несвоевременно, последний платеж произведен (дата).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Далее судом установлено, что (дата) между АО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № Т-1/2017, в соответствии с которым к ООО «Траст» перешло право требования по кредитному договору (№)    от (дата) в общем размере 717541 рубль 95 копеек, из которых 454485 рублей 73 копейки - просроченный основной долг, 263056 рублей 22 копейки - проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № Т-1/2017. Возможность уступки прав требования предусмотрена п.13 спорного кредитного договора, подписанным Карнауховой    К.А.    собственноручно.

(дата) ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика    Карнауховой К.А. по кредитному договору (№)    от (дата) составляет в общем размере 717541 рубль 95 копеек, из которых 454485 рублей 73 копейки - просроченный основной долг, 263056 рублей 22 копейки - начисленные проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по спорному    кредитному договору, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих    Карнаухову К.А.    от ответственности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Карнауховой К.А.    о взыскании задолженности кредитному договору (№) от 07.10.2014     обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10375 рублей 42 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к    Карнауховой К. А.     – удовлетворить.

    Взыскать с     Карнауховой К. А. (дата) г.р., паспорт 0812 (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору (№), заключенному 07.10.2014    с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), в общем размере 717541 рубль 95 копеек, из которых 454485 рублей 73 копейки - просроченный основной долг, 263056 рублей 22 копейки - проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата),    а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере10375 рублей 42 копейки.

           Ответчик     вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

     Ответчиком    заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.В. Березина

                                   Мотивированное решение суда изготовлено (дата).