Решение по делу № 2-938/2020 от 27.04.2020

УИД 42RS0032-01-2020-000869-48

Дело № 2-938/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 15.07.2020 года Г. дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Огиенко Т. Э., Казанцеву А. С. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Огиенко Т. Э. о взыскании задолженности по счету кредитной карты с наследника.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Огиенко С. А. был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты с разрешенным лимитом кредита 75 000,00 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 19,0 % годовых от суммы кредита.

Заёмщик Огиенко С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, ответчик Огиенко Т.Э. является предполагаемым наследником и, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Огиенко С.А., в связи с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности в размере 178 971,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 323,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения иска извещен надлежаще. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Огиенко Т.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения иска извещена надлежаще (л.д. 85, 115, 164).

В ходе досудебной подготовки по делу, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Казанцев А. С., являющийся сыном наследодателя Огиенко С. А..

    В судебном заседании ответчик Казанцев А.С. исковые требования не признал. Суду пояснил, что наследство после смерти отца не принимал, поскольку с отцом с детства не общался ввиду развода родителей в 1991 году. С этого же времени отец никакого участия в его воспитании не принимал, отношения с ним не поддерживал. О смерти отца и об открытии наследства узнал от супруги отца – Огиенко Т. Э.. От наследства, открытого после смерти отца. Отказался в устной форме. К нотариусу с заявлением не обращался.

        Суд, выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

    согласно ст. 309 Г. К. Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Г. К. Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 Г. К. Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Г. К. РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, – являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (л.д.19).

Таким образом, между Банком и Огиенко С.А. был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» <...>П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со п.1 ст.428 ГК РФ договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Огиенко С.А. кредитную карту ПАО Сбербанк России со счетом <...> с разрешенным лимитом 75 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 19,0 % годовых (Информация о полной стоимости кредита л.д.18). Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по условиям о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных данным соглашением, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст.819 Г. К. РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Г. К. РФ (Заем и Кредит).

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя (п.3.2. Условий).

Из выписки по счету карты следует, что по счету проведено ряд операций. Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед держателем карты - предоставив денежные средства в пользование ответчика на условиях заключенного между ними договора

Согласно ст.810 Г. К. РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 5.1.1., 4.1.3 Условий, банк ежемесячно предоставляет держателю, а держатель ежемесячно обязан получать отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по карте за соответствующий отчетный период.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 18).

    Как усматривается из выписки по счету (л.д.7-15), в процессе погашения кредита Огиенко С.А. были допущены задержки платежей. Ответчиками до настоящего времени не предпринято соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему в полном объеме, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 139 885,34 рублей, по просроченным процентам 39 085,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Огиенко С. А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6). При этом обязательства по возврату суммы кредита остались неисполненными.

    В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Огиенко С.А. не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего К. не следует иное.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Огиенко С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области) - л.д. 6.

С момента смерти Огиенко С.А. прошло более шести месяцев.

Нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кнуревой В. А. представлена суду копия наследственного дела <...>, открытого к имуществу Огиенко С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-160). Как следует из документа, наследственное дело открыто нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супруги умершего Огиенко Т. Э., которая своим заявление ставит в известность нотариуса, что принимает по всем основаниям наследования наследство по закону, открывшееся после смерти супруга Огиенко С. А.. Сообщает, что кроме нее наследником является сын умершего – Казанцев А. С..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кнуревой В.А. выдано Огиенко Т. Э. свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 994 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

По данным Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск <...> составляет 417 216 руб. (л.д. 142).

Принимая во внимание, что ответчиком Огиенко Т.Э. принято наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 417 216,10 рублей, стоимость приятого Огиенко Т.Э. наследства составляет 208 608 рублей, исходя их расчета: 417 216 руб./2=208 608 руб.

Таким образом, наследником, в установленном порядке и в срок обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и принявшим наследство, является супруга наследодателя - Огиенко Т. Э., иных наследников, принявших наследство, судом не установлено, о наличии таковых суду не сообщено.

Поскольку смерть должника Огиенко С.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник Огиенко Т.Э,, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества, при этом, доказательств превышения суммы задолженности по кредитному договору над стоимостью наследственного имущества не предоставлено.

В силу того, что Огиенко Т.Э. является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти супруга Огиенко С.А., следовательно, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Что касается ответчика Казанцева А. С., доказательств принятия наследства данным лицом суду не представлено, судом таковых не установлено, а потому оснований для взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с данного ответчика не имеется.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Г. процессуального К. Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, относится к судебным расходам и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

    Согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 779,42 рублей (л.д. 5). Однако требования о взыскании расходов за уплату госпошлины заявлены истцом в размере 1 323,23 рублей. Учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований, исковые требования в части взыскания расходов за уплату госпошлины подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно в сумме 1 323,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Огиенко Т. Э. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить.

    Взыскать с Огиенко Т. Э. в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере не более стоимости принятого наследства в сумме 208 608 рублей, задолженность по счёту международной банковской карты <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 971 рубль 01 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 323 рубля 25 копеек, всего 180 294 рубля 26 копеек.

    В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Казанцеву А. С. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года.

    Председательствующий судья                                                     Шлыков А.А.