Решение по делу № 2-6151/2024 от 14.05.2024

№ 2-2716/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Рига А.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шибалкиной Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по А1 к А2 о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Бурван К.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 08 мая 2023 года Хегай В.Г. на парковке, расположенной по адресу: Х, нанес ей два удара кулаком в область живота, причинив ей физическую боль, постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска Хегай В.Г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца Васильева Ю.Ю., действующая на основании доверенности от 06 февраля 2023 года, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме..

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, полагал необходимым снизить сумму морального вреда до 1000 руб.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, полагавшего необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

Как следует из ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, инфе нематериальные блага, принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемые иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее «Постановление Пленума Верховного суда № 10») под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Согласно п. 1, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее «Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33») под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина; под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.1, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда № 10, суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исходя из изложенного, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, следует, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20 сентября 2023 года, следует, что 08 мая 2023 года в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 38 минут в парковочном кармане, возле КПП № 1, расположенного по адресу: Х, Хегай В.Г. нанес Бурван К.А. два удара кулаком правой руки в область живота, причинив Бурван К.А. физическую боль.

Заключением эксперта № 4284/3270-2023 от 19 июня 2023 года установлено, что при обращении за медицинской помощью 08 мая 2023 года Бурвак К.А. выставлен диагноз – «ушиб передней брюшной стенки», в процессе медицинского обследования живого лица № 3270 от 11 мая 2023 года, изучения медицинских документов, степень тяжести вреда здоровью определить не представляется возможным, так как он не подтверждается объективными данными ( поверхностные повреждения, в том числе ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и др. повреждения), а основан на субъективных данных – жалобах на болезненность, каких-либо других повреждений в медицинских документах не отмечено, при обследовании 11 мая 2023 года у нее каких либо видимых повреждений или следов от них не установлено, поэтому тяжесть вреда здоровью не определена.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20 сентября 2023 года Хегай В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что вина ответчика установлена, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что истец испытывала физические и нравственные страдания и ей безусловно причинен моральный вред, в связи с чем считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда законны и обоснованы, однако, сумму в размере 50000 руб. суд полагает чрезмерно завышенной и исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А2 в пользу А1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с А2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 08 октября 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.