Решение по делу № 1-2/2024 (1-7/2023; 1-180/2022;) от 27.09.2022

Дело № 1-2/2024

УИД 61RS0053-01-2022-001040-16

Приговор

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

защитника подсудимого - адвоката Лысенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пархоменко Виталия Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

01.09.2022 в 10 часов 00 минут, Пархоменко В.В., в связи с возникшим умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, пришел на участок местности расположенный в 5 метрах севернее подворья по адресу <адрес>, где с куста дикорастущего растения конопля оборвал верхушечные части, сложил их в полимерный пакет, который перенес в подворье вышеуказанного домовладения, положил его на стул под навесом, и открыв стал высушивать растительную массу. 02.09.2022 Пархоменко В.В. пересыпал из пакета подсушенную растительную массу на тарелку, смешав ее с табаком, после чего полученную смесь стал хранить на тарелке под навесом, до того как 02.09.2022 в период времени с 17:30 по 18:50 часов, растительная масса была изъята сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта смесь растительной массы зеленого и коричневого цветов, изъятая у Пархоменко В.В., общей постоянной массой 13,4 г, содержит в своем составе растительную массу зеленого цвета, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, которая является наркотическим средством, каннабис (марихуана), постоянной массой 12,73 г, и растительную массу коричневого цвета, постоянной массой 0,67 г, которая не содержит в своем составе наркотически активный компонент и к наркотическим средствам не относится. Согласно постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, каннабис (марихуана), постоянной массой 12,73 г, относятся к значительному размеру.

В судебное заседание подсудимый Пархоменко В.В. не явился, в связи с призывом по частичной военной мобилизации. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, вину признает.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого Пархоменко В.В.

Из показаний подсудимого Пархоменко В.В., данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 01.09.2022 утром он находился дома по адресу <адрес> примерно в 10:00 часов он решил пойти за задний двор и нарвать дикорастущей конопли для личного употребления. В указанное время, он пришел на участок местности в 5 метрах от ограждения заднего двора его домовладения. Там он обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли, с которых руками оборвал верхушечные части, сложил растительную массу в имеющийся у него полимерный пакет и перенес его в подворье под навес, положив его на стуле, и открыв, стал сушить. Утром 02.09.2022 растительную массу он пересыпал из пакета на тарелку и добавил туда табак, смешав растительную массу. Примерно в 17 часов к нему пришел участковый, который представился и попросил предоставить удостоверение личности. Он показал копию паспорта, участковый задал вопрос, имеется ли у них что-либо запрещенное и не желают ли они добровольно это выдать. Он ответили, что нет. Тогда участковый, подойдя к навесу который был в 3 метрах от входа в дом, указал на тарелку на стуле, в которой находилась принадлежащая ему растительная масса. Он не стал ничего скрывать и пояснил, что она принадлежит ему и является смесью табака и марихуаны, которую он нарвал с целью употребить лично, без цели сбыта. Участковый пояснил, что данная растительная масса будет изъята, для чего на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых был составлен осмотр места происшествия, в ходе которого растительная масса была изъята, упакована и опечатана. Он в присутствии понятых и участвующих лиц подтвердил, что изъятая растительная масса принадлежит ему, и он приобрел ее на участке за двором для личного употребления, без цели сбыта. После изъятия, ему было предложено указать место, где он нарвал коноплю и он добровольно указал участок местности расположенный в 5 метрах севернее подворья по адресу <адрес>, где были кусты дикорастущей конопли и пояснил, что с данных кустов он нарвал растительную массу, которая была у него изъята. В настоящее время он полностью раскаивается и признает свою вину (л.д. 41-44).

Вина подсудимого Пархоменко В.В. в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что он работает в ОМВД России по Семикаракорскому р-ну в должности ст. УУП. 02.09.2022 им в рамках ОПМ «Жилой сектор» осуществлялся подворный обход в х. Чебачий, Семикаракорского района. 02.09.2022 примерно в 17 часов он приехал к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Он постучал в дверь, на что из дома вышел ранее известный ему Пархоменко В.В. и Свидетель №2 Он представился, пояснил цель посещения и попросил от Пархоменко В.В. паспорт и прописку. Когда они предоставляли ему документы, он осматриваясь, увидел в нескольких метрах стоящий стул под навесом на котором была тарелка с какой-то растительной массой. Когда Пархоменко В.В. и Свидетель №2 вышли к нему он спросил их имеются ли у них запрещенные в свободном обороте наркотические средства или другие предметы, и не желают ли они добровольно их выдать, Пархоменко В.В. и Свидетель №2 ответили, что у них ничего нет и выдать ничего не желают. Тогда подойдя к навесу он указал на тарелку на стуле, в которой находилась растительная масса и спросил что это. Пархоменко В.В. пояснил, что это смесь табака и марихуаны, которая принадлежит ему. Марихуану он нарвал с целью употребить лично, без цели сбыта. Свидетель №2 ответил, что не знает, что это и ему это не принадлежит. Тогда он пояснил, что данная растительная масса будет изъята, для чего на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята растительная масса, упакована и опечатана. Пархоменко В.В. в присутствии понятых и участвующих лиц подтвердил, что изъятая растительная масса принадлежит ему, и он приобрел ее на участке за двором для личного употребления, без цели сбыта. Пархоменко В.В. было предложено указать место, где он нарвал коноплю и он добровольно указал участок местности расположенный в 5 метрах севернее подворья по адресу <адрес>, где были кусты дикорастущей конопли и пояснил, что с данных кустов он нарвал растительную массу, которая была у него изъята (л.д. 35-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что с начала августа 2022 года к нему переехал жить его знакомый Пархоменко В.В. 02.09.2022 они с Пархоменко В.В. отдыхали дома, выпивали спиртное. Примерно в 17 часов к ним пришел участковый, который представился и попросил к Пархоменко В.В. предоставить документы личности. После предоставления документов, участковый задал вопрос, имеется ли у них что-либо запрещенное и не желают ли они добровольно это выдать. Он и Пархоменко В.В. ответили, что нет. Тогда участковый, подойдя к навесу, который был в 3 метрах от входа в дом, указал на тарелку на стуле, в которой находилась какая-то растительная масса. Пархоменко В.В. пояснил, что она принадлежит ему и является смесью табака и марихуаны, которую он нарвал с целью употребить лично, без цели сбыта. Он ответил, что не знает, так как действительно не знал об этом. Тогда участковый пояснил, что данная растительная масса будет изъята, для чего на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого растительная масса была изъята, упакована и опечатана. Пархоменко В.В. в присутствии понятых и участвующих лиц подтвердил, что изъятая растительная масса принадлежит ему, и он приобрел ее на участке за двором для личного употребления, без цели сбыта. После изъятия, ему было предложено указать место, где он нарвал коноплю и Пархоменко В.В. добровольно указал участок местности расположенный в 5 метрах севернее его подворья, где были кусты дикорастущей конопли и пояснил, что с данных кустов он нарвал растительную массу, которая была изъята (л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 02.09.2022 в 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в подворье домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащее Свидетель №2 Во дворе данного подворья находился Свидетель №2 и ранее незнакомый ему мужчина, которого представили как Пархоменко В.В. Так же был приглашен второй понятой. В его присутствии, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена тарелка с растительной массой, на стуле под навесом во дворе. Растительная масса была изъята сотрудником полиции, упакована и опечатана. В его в присутствии Пархоменко В.В. пояснил, что изъятая растительная масса принадлежит ему, и он приобрел ее на участке за двором для личного употребления, без цели сбыта. После изъятия, ему было предложено указать место, где он нарвал коноплю. Пархоменко В.В. добровольно указал участок местности расположенный в 5 метрах севернее подворья по адресу <адрес>, указав на произрастающие кусты дикорастущей конопли и пояснил, что с данных кустов он нарвал растительную массу, которая была изъята. Он, второй понятой и участвующие лица расписались в составленном протоколе и опечатанной бирке (л.д. 51-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания об участии 02.09.2022 в качестве понятого при обнаружения и изъятия у Пархоменко В.В. наркотического средства (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено подворье домовладения по адресу: <адрес>, где под навесом, изъята лежащая на тарелке растительная масса упакованная в прозрачный полимерный пакет, а так же осмотрен участок местности в 5 метрах севернее подворья по адресу <адрес>, где Пархоменко В.В. указал место приобретения им наркотического средства (л.д. 7-8, 9-15);

- заключением эксперта № 77 от 05.09.2022, согласно которому смесь растительной массы зеленого и коричневого цветов, изъятая у Пархоменко В.В., общей постоянной массой 13,4 г, содержит в своем составе растительную массу зеленого цвета, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, которая является наркотическим средством, каннабис (марихуана), постоянной массой 12,73 г, и растительную массу коричневого цвета, постоянной массой 0,67 г, которая не содержит в своем составе наркотически активный компонент и к наркотическим средствам не относится (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится, растительная масса, изъятая 02.09.2022 в ходе ОМП в подворье по адресу: <адрес> (л.д. 26-27, 28).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Пархоменко В.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Пархоменко В.В. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия Пархоменко В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Пархоменко В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Пархоменко В.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих Пархоменко В.В. наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку предоставил значимую информацию, в том числе о месте незаконного приобретения наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Пархоменко В.В., так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, исключительными не являются.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Пархоменко В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Пархоменко В.В. положений ст. 82¹ УК РФ, а также ст. 53¹ УК РФ судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого – обязательство о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как установлено тяжелое материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пархоменко Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Пархоменко В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов Пархоменко В.В. возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет в котором находится смесь растительной массы зеленого и коричневого цветов, общей постоянной массой 12,9 г и растительную массу коричневого цвета, (остаток после проведения исследования), первоначальные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -