Решение по делу № 9-76/2023 от 09.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., проверив исковое заявление Биктимирова Виталия Юрьевича к Басюл Владимиру Степановичу об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и степени вины участников,

У С Т А Н О В И Л :

Биктимиров В.Ю. обратился в суд с требованиями к Басюл В.С. о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии от 31.10.2022 г., установив степень его вины 100%.

Требования мотивировал тем, что 31.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ, государственный регистрационный знак У, под управление Басюл В.С., и автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак У, под управлением Биктимирова В.Ю.

13.12.2022 г. инспектором ДПС вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении водителя Басюл В.С., такое же постановление было вынесено в отношении водителя Биктимирова В.Ю.

Указывая, что инспектором ГИБДД при вынесении постановления в отношении водителя Басюл В.С. не учтено, что последний, управляя автомобилем ПАЗ, выехав с второстепенной дороги, допустил столкновение со стоящим на светофоре автомобилем Хонда Аккорд, под управлением Биктимирова В.Ю., истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.01.2023 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не соблюдена форма искового заявления, в исковом заявлении не указаны: наименование ответчика (фамилия, имя отчество), его место нахождения (место жительства). Кроме того, принимая во внимание, что установление лица, виновного в ДТП, не приведет к восстановлению нарушенного права, в связи с чем истцу необходимо сформулировать исковые требования с учетом положений ст. 12 ГК РФ, определив размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Кроме того, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

09.02.2023 г. истцом подано уточнённое исковое заявление.

Проверив исковое заявление и поступившие документы, судья проходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниями.

Как определено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска по своему месту жительства: Х.

Вместе с тем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по общему правилу подсудности, то есть по месту жительства ответчика, который проживает: по адресу: Х.

Таким образом, учитывая, что, ответчик не проживает в Октябрьском районе г. Красноярска, суд полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Биктимирова Виталия Юрьевича к Басюл Владимиру Степановичу об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и степени вины участников - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки, а также право на обращение с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., проверив исковое заявление Биктимирова Виталия Юрьевича к Басюл Владимиру Степановичу об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и степени вины участников,

У С Т А Н О В И Л :

Биктимиров В.Ю. обратился в суд с требованиями к Басюл В.С. о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии от 31.10.2022 г., установив степень его вины 100%.

Требования мотивировал тем, что 31.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ, государственный регистрационный знак У, под управление Басюл В.С., и автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак У, под управлением Биктимирова В.Ю.

13.12.2022 г. инспектором ДПС вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении водителя Басюл В.С., такое же постановление было вынесено в отношении водителя Биктимирова В.Ю.

Указывая, что инспектором ГИБДД при вынесении постановления в отношении водителя Басюл В.С. не учтено, что последний, управляя автомобилем ПАЗ, выехав с второстепенной дороги, допустил столкновение со стоящим на светофоре автомобилем Хонда Аккорд, под управлением Биктимирова В.Ю., истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.01.2023 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не соблюдена форма искового заявления, в исковом заявлении не указаны: наименование ответчика (фамилия, имя отчество), его место нахождения (место жительства). Кроме того, принимая во внимание, что установление лица, виновного в ДТП, не приведет к восстановлению нарушенного права, в связи с чем истцу необходимо сформулировать исковые требования с учетом положений ст. 12 ГК РФ, определив размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Кроме того, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

09.02.2023 г. истцом подано уточнённое исковое заявление.

Проверив исковое заявление и поступившие документы, судья проходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниями.

Как определено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска по своему месту жительства: Х.

Вместе с тем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по общему правилу подсудности, то есть по месту жительства ответчика, который проживает: по адресу: Х.

Таким образом, учитывая, что, ответчик не проживает в Октябрьском районе г. Красноярска, суд полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Биктимирова Виталия Юрьевича к Басюл Владимиру Степановичу об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и степени вины участников - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки, а также право на обращение с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук

9-76/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Биктимиров Виталий Юрьевич
Ответчики
Басюль Владимир Степанович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Корнийчук Юлия Павловна
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2023Передача материалов судье
09.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее