Решение по делу № 1-88/2022 от 18.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственных обвинителей Кравченко А.И., Кадникова А.Е.,

подсудимого Маслакова Е.А.,

защитника адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Маслакова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 ноября 2019 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 23 ноября 2020 года освобожденного по отбытию наказания,

- 13 октября 2021 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, неотбытая часть срока наказания составляет 340 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Маслаков Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 23 часам 16 минут 11 января 2022 года у Маслакова Е.А., находящегося возле магазина «Магнит ММ Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул. шоссе Генерала Короткого, д. 2А, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих АО «Тандер» сковороды-гриль с ап 26см Тефаль DELICIO, двух сковород с ап 24см Тефаль Delicio в упаковке, набора Tefal Ingenio, состоящий из 3-х предметов, и представляющих для АО «Тандер» материальную ценность.

Реализуя свой преступный умысел, Маслаков Е.А., находясь на траволаторе в помещении вышеуказанного магазина, убедившись в тайности совершаемого деяния, а также в том, что присутствующий при незаконном изъятии ФИО2 не осознает противоправный характер его действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, встал двумя ногами на поручень траволатора, и, желая похитить указанные выше сковороды, достал рукой с витрины, расположенной в торговом зале магазина сковороду-гриль с ап 26 см Тефаль DELICIO, стоимостью 1481 рубль 33 копейки за 1 штуку (без учета НДС), две сковороды с ап 24 см Тефаль Delicio в упаковке, стоимостью 1228 рублей 33 копейки за 1 штуку (без учета НДС), общей стоимостью 2456 рублей 66 копеек, и по очереди бросил их на траволатор, после чего, продолжая действовать с единым прямым преступным умыслом, взял с витрины в руку одну упаковку набора Tefal Ingenio в количестве 3 предметов стоимостью 1608 рублей 67 копеек (без учета НДС), и, держа в руке упаковку с вышеуказанной сковородой, спрыгнул на траволатор. После этого Маслаков Е.А. и ФИО2 заметили сотрудника магазина ФИО3, который, увидев, что Маслаков Е.А. и неосведомленный о преступных намерениях Маслакова Е.А. ФИО2 держат в руках похищенные Маслаковым Е.А. сковороды, в целях предотвращения хищения товара, потребовал, чтобы Маслаков Е.А. остановился и вернул похищенное.

После чего, в период времени, предшествующий 23 часам 16 минут 11 января 2022 года, у Маслакова Е.А., осознающего, что его преступные действия становятся открытыми и то, что присутствующее лицо – сотрудник магазина понимает противоправный характер его действий и принимает меры к пресечению этих действий, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, и, игнорируя требования сотрудника магазина ФИО3 остановиться и вернуть похищенное, Маслаков Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, с целью доведения своего преступного умысла до конца, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО2 выбежали из магазина, тем самым Маслаков Е.А. совершил открытое хищение сковороды-гриль с ап 26см Тефаль DELICIO, стоимостью 1481 рубль 33 копейки за 1 штуку (без учета НДС), две сковороды с ап 24см Тефаль Delicio в упаковке, стоимостью 1228 рублей 33 копейки за 1 штуку (без учета НДС), общей стоимостью 2456 рублей 66 копеек, набора Tefal Ingenio, состоящего из 3-х предметов, стоимостью 1608 рублей 67 копеек (без учета НДС), на общую сумму похищенного 5546 рублей 66 копеек, и скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5546 рублей 66 копеек.

Подсудимый Маслаков Е.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе дознания, Маслаков Е.А. показал, что 11 января 2022 года около 23 часов он и ФИО2 зашли в магазин «Магнит», по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул. шоссе Генерала Короткова, д. 2А. Поднимаясь по траволатору, он заметил, что по правой стороне над стеной, ограничивающей вход в торговый зал, в верхней части имеются стеллажи, на которых лежат комплекты сковородок. Находясь на траволаторе, он, подтянувшись по стене, дотянулся до верхней части стеллажа и взял с него правой рукой одну коробку и скинул ее на траволатор. Затем он взял еще одну коробку и бросил ее вниз на траволатор. А после он взял третью коробку, с которой спрыгнул с поручня вниз, и побежал в сторону выхода. Впереди него с двумя коробками сковородок бежал ФИО2 в сторону выхода из магазина. Он видел, что в его сторону идет мужчина в форме охраны, который кричал, чтобы они остановились. Выйдя из магазина, ФИО2 отдал ему сковородки, и пошел домой. Так как он не нашел кому продать сковороды, на такси поехал домой к ФИО2, расплатившись с таксистом одной коробкой со сковородой. Утром он продал коробки со сковородами в павильоне на Слободе за 1000 рублей (т.1 л.д.88-91, 103-106).

Подсудимый Маслаков Е.А. оглашенные показания подтвердил.

Вина Маслакова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО1, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 12 января 2022 года охранник магазина ФИО3 сообщил, что 11 января 2022 года было совершено хищение сковородок из магазина. При просмотре записи видеонаблюдения он увидел, что 11 января 2022 года около 23 часов 15 минут молодой парень (Маслаков Е.А.) скидывал коробки со сковородками со стеллажа, встав на поручень траволатора, и подтянувшись по стене. А второй молодой человек (ФИО2) поднял две коробки со сковородками с траволатора и побежал в сторону выхода. Маслаков Е.А. слез со стены, взял третью коробку в руки и этот момент за ними побежал охранник. Согласно ревизии был выявлен факт хищения сковороды-гриль с ап 26см Тефаль DELICIO в количестве 1 шт., стоимостью 1481 рубль 33 копейки за 1 штуку без НДС, сковороды с ап 24см Тефаль Delicio в количестве 2 шт., стоимостью 1228 рублей 33 копейки за 1 штуку без НДС, общей стоимостью 2456 рублей 66 копеек, набора Tefal Ingenio 3 пред. в количестве 1 шт., стоимостью 1608 рублей 67 копеек без НДС. Общая сумма ущерба составила 5546 рублей 66 копеек (т.1 л.д.31-34).

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 11 января 2022 года около 23 часов он и Маслаков Е.А. зашли в магазин «Магнит Семейный» по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул. шоссе генерала Короткого, д.2А, поехали по траволатору. Он увидел, что Маслаков Е.А. встал на поручень и тянется к коробкам со сковородками, которые стояли на верхней части стеллажа по правой стороне над стеной, ограничивающей вход в торговый зал. Маслаков Е.А. бросил одну коробку со сковородкой вниз на траволатор. Потом Маслаков Е.А. сбросил еще одну коробку со сковородкой. Он поднял две коробки. Маслаков Е.А. слез вниз, держа в руке еще одну коробку со сковородкой. В этот момент в их сторону побежал охранник, кричал, чтобы они остановились и вернули коробки. Он побежал в сторону выхода из магазина, держа в руках коробки. Маслаков Е.А. бежал за ним. Когда они вышли из магазина, он отдал сковородки Маслакову Е.А. и пошел домой (т.1 л.д.68-70).

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 11 января 2022 года около 23 часов он услышал шум, доносившийся со стороны траволатора. Он увидел, что на траволаторе, на стороне, которая движется в сторону входа в магазин, стоит молодой парень (ФИО2), держит в руках упаковки со сковородками. ФИО2, увидев его, побежал в сторону выхода. А со стены, расположенной по левой стороне, спрыгнул на траволатор молодой парень (Маслаков Е.А.), в руках у которого также была упаковка со сковородкой. Он стал кричать, чтобы они остановились. Молодые люди выбежали из магазина. По данному факту он написал акт о нарушении, сообщил специалисту сектора безопасности ФИО1 (т.1 л.д.60-63).

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 12 января 2022 года она провела инвентаризацию по факту хищения 11 января 2022 года около 23 часов упаковок со сковородками. В ходе инвентаризации было выявлено, что отсутствует товар, а именно: сковорода-гриль с ап 26см Тефаль DELICIO в количестве 1 шт., стоимостью 1481 рубль 33 копейки за 1 штуку без НДС, сковорода с ап 24см Тефаль Delicio в количестве 2 шт., стоимостью 1228 рублей 33 копейки за 1 штуку без НДС, общей стоимостью 2456 рублей 66 копеек, набор Tefal Ingenio 3 пред. в количестве 1 шт., стоимостью 1608 рублей 67 копеек без НДС. Общая сумма ущерба составила 5546 рублей 66 копеек (т.1 л.д.64-67).

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что от Маслакова Е.А. ему известно, что Маслаков Е.А. совершил преступление в январе 2021 года, а именно открыто похитил имущество из магазина, и по данному факту возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.71-73).

Помимо этого вина Маслакова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Семеный» АО «Тандер» по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул. шоссе Генерала Короткова, д. 2А, где 11 января 2022 года Маслаков Е.А. совершил открытое хищение ТМЦ - сковороды-гриль с ап 26 см Тефаль DELICIO в количестве 1 шт., сковороды с ап 24см Тефаль Delicio в количестве 2 шт., набора Tefal Ingenio 3 пред. в количестве 1 шт. (т.1 л.д.15-19),

- протоколом выемки от 20 января 2022 года, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО1 изъят компакт-диск формата «Си-Ди-Эр» с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения ТМЦ, а именно: сковороды-гриль с ап 26см Тефаль DELICIO в количестве 1 шт., сковороды с ап 24см Тефаль Delicio в количестве 2 шт., набора Tefal Ingenio 3 пред. в количестве 1 шт., совершенного 11 января 2022 года около 23 часов 15 минут из торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул. шоссе Генерала Короткова, д. 2А, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.53-59),

- иными документами: инвентаризационной описью от 12 января 2022 года, согласно которой установлена недостача сковороды-гриль с ап 26см Тефаль DELICIO в количестве 1 шт., стоимостью 1481 рубль 33 копейки за 1 штуку без НДС, сковороды с ап 24см Тефаль Delicio в количестве 2 шт., стоимостью 1228 рублей 33 копейки за 1 штуку без НДС, общей стоимостью 2456 рублей 66 копеек, набора Tefal Ingenio 3 пред. в количестве 1 шт., стоимостью 1608 рублей 67 копеек без НДС (т.1 л.д.49-50),

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного, а именно: сковороды-гриль с ап 26см Тефаль DELICIO в количестве 1 шт., сковороды с ап 24см Тефаль Delicio в количестве 2 шт., набора Tefal Ingenio 3 предмета в количестве 1 шт., составляет 5546 рублей 66 копеек (т.1 л.д.51).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого Маслакова Е.А., данные в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах Маслакова Е.А. не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у потерпевшего, ни у свидетелей обвинения неприязненных отношений к Маслакову Е.А. не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Потерпевший, свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

    Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Маслакова Е.А. в инкриминируемом преступлении.

    Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность Маслакова Е.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Маслаков Е.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д.143, 145), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.247).

Согласно заключению эксперта № от 31 января 2022 года, Маслаков Е.А. обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Маслаков Е.А. по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Маслаков Е.А. в настоящее время зависимостью от алкоголя и (или) наркотических средств не страдает, и, следовательно, в соответствующем лечении не нуждается (т.1 л.д.114-116).

    В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Маслаков Е.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Маслаков Е.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маслакову Е.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маслакову Е.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

    При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Сведений о том, что подсудимый Маслаков Е.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Маслакова Е.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также положений ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Маслакову Е.А. суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Маслаков Е.А. совершил преступление в условиях рецидива и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 октября 2021 года Маслаков Е.А. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов.

Согласно справке начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Алексинскому району Тульской области, по состоянию на 26 мая 2022 года Маслаков Е.А. отбыл 60 часов обязательных работ, к отбытию осталось 340 часов обязательных работ.

В связи с чем, окончательное наказание Маслакову Е.А. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

    Оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым избрать в отношении Маслакова Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

26 марта 2022 года на основании постановления Алексинского межрайонного суда Тульской области от 25 марта 2022 года наложен арест на имущество, принадлежащее Маслакову Е.А., находящееся по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>, в пределах 5546 рублей, <данные изъяты>

    Согласно п.9 ст.115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

    Принимая во внимание, что в настоящее время необходимость отмены данных обеспечительных мер не отпала, поскольку причиненный противоправными действиями подсудимого материальный ущерб не возмещен, суд на основании п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Маслакову Е.А., до возмещения материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Маслакова Евгения Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 октября 2021 года, окончательно назначить Маслакову Евгению Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Маслакову Евгению Алексеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Маслакову Евгению Алексеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени предварительного содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 25 марта 2022 года на имущество, принадлежащее Маслакову Евгению Алексеевичу, <данные изъяты> сохранить с целью обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписью от 11 января 2022 года, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий