Решение по делу № 2-893/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-893/2024

УИД 61RS0019-01-2022-006994-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» к Бережной Наталье Владимировне, третьи лица: Шохина Лидия Ильинична, Рудаш Галина Геннадьевна, Могутина Марина Ивановна, Администрация г. Новочеркасска о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» обратился с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что в целях обеспечения гарантированного, бесперебойного и качественного обеспечения поставки холодного водоснабжения и водоотведения города, на основании ст.12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», руководствуясь Федеральным законом от 06.10.2003 № 13 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом города, Администрацией города Новочеркасска постановлением № 88 от 04.02.2022г. Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» ООО "ЭКОТЕХНОЛОГИИ") определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения бывшего Первомайского района, мкр. Октябрьского, мкр. Лугового, мкр.Донского, мкр. Хотунок, мкр. Новый городок, микрорайона Бурляевка, мкр. Ключевое.

С <дата> ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ», в рамках вышеуказанного постановления Администрации города Новочеркасска, как гарантирующая организация осуществляет снабжение холодным водоснабжением (водоотведением) потребителей муниципального образования «Город Новочеркасск».

<дата>. в ходе обследования водопроводных сетей было обнаружено бездоговорное пользование централизованными системами водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» по адресу: <адрес>, место присоединения через соседей, диаметр трубопровода 20 мм, пластик, кран 15 мм шаровый, водоотведение диаметр 50 мм пластик.

Договор водоснабжения и водоотведения Бережной Н.В. не заключен, вследствие чего составлен акт № о безучетном (бездоговорном) потреблении водоснабжения. Согласно выписки из ЕГРН правообладателем нежилого помещения по <адрес> является Бережная Н.В. с <дата>.

Истцом в связи с выявленным фактом, был произведен расчет задолженности в соответствии с п.п. «а» п. 16 Постановления Правительства РФ от <дата> № на сумму 746 781,54 руб. <дата> выслана документация для оплаты образовавшейся задолженности за самовольное (бездоговорное) пользование системой водоснабжения. Период расчета доначисления задолженности за безучетное (бездоговорное) потребление составляет с <дата>. На основании акта № от <дата>. о выявленном бездоговорном подключении сумма задолженности составила 746781,54 рублей.

Просило суд взыскать с Бережной Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью за самовольное (бездоговорное) пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения задолженность в сумме 746 781,54 рубля. Взыскать с Бережной Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью подлежащую оплате при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 668 руб.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с Бережной Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН №) сумму задолженности за самовольное (бездоговорное) пользование централизованными системами холодного водоснабжения и централизованной системой водоотведения в размере 746 781,54 руб. Взыскать с Бережной Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 668,00 рублей.

В последней редакции уточненного иска, ООО «Экологические технологии» просило суд взыскать с Бережной Н.В. в пользу ООО «Экотехнологии» сумму задолженности за самовольное (бездоговорное) пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 389 410,57 руб. Взыскать с ООО «Экотехнологии» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7094 руб.

Представитель истца ООО «Экотехнологии» Вербицкий К.Н., действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении уточненного иска, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, а также на то, что согласно Акта от <дата> установлено, что в обследуемом помещении по адресу: <адрес> установлена раковина, слив осуществляется в ведро, при открытии крана водоразбор осуществляется. Ответчик пользовалась водой, без заключения соответствующего договора, в связи с чем, начисления за водоснабжение произведено в соответствии с тарифом. Предоставил письменный отзыв на возражения ответчика.

В судебном заседании ответчик Бережная Н.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что не получала уведомление от истца о необходимости заключения договора, часто находится в г. Ростов-на-Дону. В помещении имеется водоснабжение, а водоотведение отсутствует (используется ведро для слива). Однако Бережная Е.В. была в помещении 2 раза. В указанном помещении находится ее супруг и родственник. При составлении Акта присутствовала в <дата> при выходе специалистов ООО «Экотехнологии».

Представитель ответчика Бережной Н.В. – Волков П.В., действующий на основании ордера против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. На представленном видео усматривается, что имеется ведро для слива. Истец обязан был уведомить ответчика о необходимости заключения договора, он его направил позже, после подачи иска в суд. Корреспонденция направлена по иным адресам, где ответчица не проживает. Происходит мизерное потребление воды, это подтвердили свидетели. Арендатор приносит воду с собой, кофе и чай там не пьют. Исковые требования удовлетворению не подлежат. Шохина Л.И. арендует данное помещение под ритуальные услуги, и приносит воду с собой в бутылке. Диаметр трубы указанный в первоначальном акте завышен, а также истец обязан был поставить в известность ответчицу о перезаключении договора, но этого сделано не было. Имеется постановление от <дата> в котором говорится о наличии лицензии, право истцу на поставку воды дано <дата> У ответчицы отсутствует выгребная яма, был установлен водомер, и со стороны истца претензий нет, было начисление за один куб воды 700 000 руб. Истцом было нарушено право, он не направил ответчице документы на перезаключение договора, вернее он их направил по адресу Ростовский выезд, 16, но ответчица по указанному адресу не проживает.

Представитель третьего лица Администрации г. Новочеркасска Пачицкая О.В., действующая на основании доверенности пояснила, что вынесенные Администрацией г. Новочеркасска постановления в отношении ООО «Экотехнологии», которым оно признано гарантирующей организацией, являются действующими, не отменены и не изменены. Просила суд вынести решение в соответствии с действующем законодательством.

Третьи лица Шохина Л.И., Рудаш Г.Г., Могутина М.И. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Ранее, в судебном заседании Шохина Л.И. пояснила, что ей известны исковые требования, она является арендатором помещения по ул. Думенко около 3 лет, водой не пользуется, поскольку она не пригодна для употребления. Имеется железная мойка кран и ведро, водоотведения не имеется. Кран практически не открывается, к тому же Шохина Л.И. привозит воду для питься с собой в пятилитровой бутылке. Приходило много людей. Шохина Л.И. ничего не подписывала. Туалет находится на улице. Ранее, Шохина Л.И. в тексте письменного заявления указала, что много лет арендует нежилое помещение по <адрес> <адрес> принадлежащее Бережной Н.В., в этом помещении отсутствует централизованная канализация. При этом, фактически потребления воды нет. При составлении акта № от <дата> сотрудники ООО «Экотехнологии» видео не производили, а если и производили, то в тайне от нее. Шохиной Л.И. никакие документы не вручались.

Свидетель Бережной Г.А. пояснил, что долго знает собственника помещения по <адрес>, в нем работают люди. Канализация отсутствует, ее никогда не было. Туалет находится на улице, диаметр трубы 15 дюймов около 5 лет. Пояснил, что установлены трубы, счетчик, также известно, что счетчик опломбирован. По указанному адресу установлено водоснабжение. Имеется кран и вода, если будет необходимость в этом ней можно воспользоваться. Расходы воды практически нет. Иногда свидетель бывает по спорному адресу, делает ремонт, гвозди забивает, лампочки меняет. Кран не открывал.

Свидетель Бережной Е.В. пояснил, что приходится супругом ответчицы. В <дата> г. его супруга приобрела спорное помещение, в нем не было канализации, туалет стоит на улице, диаметр трубы 15 дюймов. В помещении имеется раковина, и ведро, канализации нет. Водоснабжение имеется, но водоотведения нет, и в документах стоит прочерк. С <дата> по 15 августа оплату за воду не производили, поскольку не потребляли воду. Сособственники помещения это Рудаш Г.Г., Могутина М.И. и Бережная Н.В. Водой никто не пользуется.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в целях обеспечения гарантированного, бесперебойного и качественного обеспечения поставки холодного водоснабжения и водоотведения города, на основании ст.12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», руководствуясь Федеральным законом от 06.10.2003 № 13 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом города, Администрацией города Новочеркасска постановлением № 88 от 04.02.2022г. Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» ООО "ЭКОТЕХНОЛОГИИ") определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения бывшего Первомайского района, мкр. Октябрьского, мкр. Лугового, мкр.Донского, мкр. Хотунок, мкр. Новый городок, микрорайона Бурляевка, мкр. Ключевое.

Из материалов дела следует, что с <дата> ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ», в рамках вышеуказанного постановления Администрации города Новочеркасска, как гарантирующая организация осуществляет снабжение холодным водоснабжением (водоотведением) потребителей муниципального образования «Город Новочеркасск».

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ по общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу п. 4 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее по тексту - Правила № 644) холодное водоснабжение (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 6 Правил № 644 если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией.

Согласно п. 8 Правил № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом действующим от имени абонента на основании доверенности (далее- заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно- канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В соответствии с общими положениями Правил № 644 "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения – пользование централизованной системой холодного водоснабжения и/или централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту Закон № 416-ФЗ) коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

В пункте 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Обязанность Абонента по обеспечению коммерческого учета воды также установлена п. 5 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. (далее Правила).

В соответствии с ч. 10 ст. 20 Закон № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании пп. «а, б» п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (Далее- Правила № 776 Правил) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, и в случае неисправности прибора учета.

Согласно пп. «а» п. 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с п.п. «з » п.35 Постановления Правительства РФ от 29.07.20213 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» Абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства либо по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, правообладателями здания, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Бережная Н.В. -727/5000 долей; Рудаш Г.Г. -3456/5000 долей; Могутина М.И. -727/10000 долей и 727/10000 долей (л.д.15-22).

Как установлено судом, <дата>. в ходе обследования водопроводных сетей было обнаружено бездоговорное пользование централизованными системами водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» по адресу: <адрес>, место присоединения через соседей, диаметр трубопровода 20 мм, пластик, кран 15 мм шаровый, водоотведение диаметр 50 мм пластик.

В указанный период Договор водоснабжения и водоотведения Бережной Н.В. не заключен, вследствие чего составлен акт № о безучетном (бездоговорном) потреблении водоснабжения. При составлении указанного Акта присутствовала Бережная Н.В., которая от подписи отказалась. Иные сособственники при обследовании не участвовали.(л.д.36)

ООО «Экотехнологии» имеет ОГРН №, основным видом деятельности согласно Выписке из ЕГРЮЛ является забор, очистка и распределение воды, в том числе дополнительные виды деятельности (сбор и обработка сточных вод).

Представителем истца было направлено уведомление о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, Ростовский выезд, <адрес>, указанному им в договоре № от <дата>, который ранее был заключен между МУП «Горводоканал» и ответчиком.

Также была направлена досудебная претензия № от <дата>, сопроводительное письмо № от <дата> по адресу нахождения нежилого помещения (<адрес>) и по адресу: <адрес> (место проживания ответчика и членов его семьи), которая не получена адресатами.

С целью установления водоснабжения и водоотведения по <адрес> в <адрес>, суд при рассмотрении дела обязал истца провести обследование указанного нежилого помещения в настоящее время, в присутствии заинтересованных лиц.

Согласно Акта от <дата> составленного сотрудниками ООО «Экотехнологии» по адресу: <адрес> в присутствии Бережной Н.В., Бережного Е.А., Шохиной Л.И. в ходе обследования установлено, что диаметр соединения 20 мм, п/у установлено в помещении венков, имеются сантехнические приборы- раковина, слив осуществляется в ведро. При открытии крана водоразбор осуществляется. Была осуществлена видеозапись сантехнических приборов.

В судебном заседании осуществлено обозрение видеозаписи вышеуказанных событий (проверки по <адрес> в <адрес> <дата>), содержащаяся на СD-диске, из которой следует, что имеется раковина и кран, из которого при открытии осуществляется подача проточной воды (то есть имеется водоснабжение). Указанное стороны не оспаривали. При обозрении видеоматериала в помещении стояло ведро со шваброй для мытья пола.

Как следует из пояснений ответчика Бережной Н.В. она по указанному адресу не находится, бывала 2 раза, при составлении Акта сотрудниками ООО «Экотехнологии» в <дата> г. присутствовала. Ранее, какими-либо требованиями в ООО «Экотехнологии» или в суд не обращалась, выразила свое несогласие, когда узнала о наличии настоящего судебного спора.

С учетом установленных обстоятельств, истцом уточнены исковые требования, из просительной части исключена задолженность за водоотведение, в виду отсутствия канализации.

Таким образом, ООО «Экологические технологии» рассчитана сумма задолженности за самовольное (бездоговорное) пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 389 410,57 руб.

Диаметр трубы водопроводного ввода в здание – 20 мм, в свою очередь диаметр трубопровода, на котором установлен прибор учета воды – 15 мм, согласно Актов. Задолженность по пропускной способности трубы рассчитывается по диаметру водопроводного ввода, таким образом, истец правомерно указал диаметр трубопровода 20 мм.

Между тем, как следует из материалов дела, Постановлениями Администрации г. Новочеркасска № 88 от 04.02.2022, № 1402 от 08.09.2022, № 1818 от 14.11.2022, ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на территории муниципального образования «Город Новочеркасск», а также гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения на территории муниципального образования «Город Новочеркасск» за исключением мкр. Соцгород и мкр. Молодежный.

Из текста постановления Администрации г. Новочеркасска № 88 от 04.02.2022:

Внести в постановление Администрации города от 28.10.2013 № 1980 «О наделении статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей муниципального образования «Город Новочеркасск» (в редакции от 29.12.2017 № 131) изменение – пункты 1-3 изложить в следующей редакции:

«1. Определить общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения бывшего Первомайского района, мкр. Октябрьского, мкр. Лугового, мкр. Донского, мкр. Хотунок, мкр. Новый городок, микрорайона Бурляевка, мкр. Ключевое и бывшего Промышленного района».

2. Определить филиал общества с ограниченной ответственностью «Сириус» г. Новочеркасск гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр. Соцгород и мкр. Молодежного.

3.1. В течение шести месяцев направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и которые не имеют соответствующего договора, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения).

3.2. Обеспечить холодное водоснабжение и водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном законом порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в пределах зоны деятельности, установленной пунктом 1 настоящего постановления.».

Из текста постановления Администрации г. Новочеркасска № 1402 от 08.09.2022:

Внести в постановление Администрации города от 28.10.2013 № 1980 «О наделении статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей муниципального образования «Город Новочеркасск» (в редакции от 04.02.2022 № 88) изменение – пункты 1-4 изложить в следующей редакции:

«1. Определить общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Город Новочеркасск» с 01.10.2022.

2. Определить филиал общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в г. Новочеркасск транзитной организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр. Соцгород и мкр. Молодежный с 01.10.2022.

3. Рекомендовать обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» с момента издания настоящего постановления:

3.1. В течение шести месяцев направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и которые не имеют соответствующего договора, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения).

3.2. Обеспечить холодное водоснабжение и водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном законом порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в пределах зоны деятельности, установленной пунктом 1 настоящего постановления.

Периодичность подачи холодного водоснабжения и водоотведения полностью противоречит основному принципу государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, которая направлена на достижение следующих целей:

- охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения;

При смене гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, в данном случае с МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска на ООО «Экотехнологии» холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Новочеркасск» - не прекращалось.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных округов, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся:

- определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, муниципального округа, городского округа гарантирующей организации;

- организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Представитель Администрации г. Новочеркасска пояснила, что ООО «Экотехнологии» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, данные Постановления не отменялись, не изменялись, недействительными не признаны, являются действующими.

Деятельность Истца по снабжению населения и юридических лиц холодной водой и водоотведением не прекращалась и не прерывалась с 01.03.2022.

Таким образом, суд полагает, что ООО «Экотехнологии» правомочно осуществляло деятельность по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения на основании вышеуказанных постановлений Администрации г. Новочеркасска, № 88 (отдельные районы), № 1402 (на территории всего муниципального образования «Город Новочеркасск»).

В связи с чем, доводы ответчика о том, что у истца право на оказание вышеуказанных услуг населению и юридическим лицам возникло только с <дата> являются необоснованными.

В соответствии с положениями п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644: «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;

При осуществлении контрольных мероприятий по проверке водопроводно-канализационного хозяйства <дата> по адресу: <адрес> (магазин ритуальных услуг) было обнаружено и зафиксировано актом № от <дата> самовольное (бездоговорное) пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

В соответствии с положением п.8 Правил № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В соответствии с пп. «а» п. 35 Правил № 644 абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В рамках пп. «г» п. 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пп. «ж» п. 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Из дела следует, что единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № был заключен <дата>.

Таким образом, с <дата> по <дата> ответчик пользовался услугами холодного водоснабжения без договора.

Доводы стороны ответчика о том, что Бережная Н.В. не знала о необходимости заключения с ООО «Экотехнологии» договора холодного водоснабжения, опровергаются материалами дела.

Метод учета пропускной способности трубы приведен в Постановлении Правительства РФ от <дата> N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно пп. «а» п. 16 Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод": «Применение метода чета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и {или) пользование, но не более чем за 3 года.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с выявленным фактом, был произведен расчет задолженности в соответствии с п.п. «а» п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 на сумму 389 410,57 руб. 10.10.2022г. выслана документация для оплаты образовавшейся задолженности за самовольное (бездоговорное) пользование системой водоснабжения.

Согласно представленному в материалы дела расчету, на основании актов сумма задолженности составила 389 410,57 рублей.

Суд полагает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, подтверждается материалами дела, и не опровергнут ответчиком.

На основании изложенного, суд полагает уточненные исковые требования ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» к Бережной Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению. Тогда как доказательств бездоговорного пользования централизованными системами водоснабжения (питьевая вода) Рудаш Г.Г., Могутиной М.И. суду представлено не было.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины, с учетом уточнений в размере 7094 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 7094 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования с уточнениями Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» к Бережной Наталье Владимировне, третьи лица: Шохина Лидия Ильинична, Рудаш Галина Геннадьевна, Могутина Марина Ивановна, Администрация г. Новочеркасска о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с Бережной Натальи Владимировны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН №) сумму задолженности за самовольное (бездоговорное) пользование централизованными системами холодного водоснабжения в размере 389 410,57 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста десять) руб. 57 коп.

Взыскать с Бережной Натальи Владимировны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7094 (семь тысяч девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2024 года.