Решение по делу № 2-3497/2014 от 25.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014г.

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 1 по Московской области к Богданову О. В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд иском к Богданову О.В. о взыскании земельного налога за <дата> год в размере <...>., пени в размере <...>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Агаджафаров З.Ш. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Христофорова Л.Е. исковые требования признала, просила иск удовлетворить. Последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от представителя ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Межрайонной ИФНС России №1 по Московской удовлетворить.

Взыскать с Богданова О. В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по земельному налогу в размере <...>., пени – <...> а всего взыскать <...>

Взыскать с Богданова О. В.в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров