Решение по делу № 1-3/2021 от 30.03.2020

Дело № 1-3/2021

59RS0007-01-2020-002082-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года                                                                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Хаснуллиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

с участием государственных обвинителей Кривощековой Ю.О., Печорина П.С., Ганиевой Э.Р.,

потерпевшей Потерпевший №41,

подсудимого Харланова ФИО192 и его защитников Атаманчука Н.Н., Денисовой О.В.,

подсудимой Бреверн ФИО193 и ее защитника Райдер М.В.,

подсудимой Аржановой ФИО194. и ее защитника Головневой Ж.Ф.,

подсудимой Румянцевой ФИО196 и ее защитника Мосягиной Т.Н.,

подсудимой Минибаевой ФИО195 и ее защитника Семериковой И.С.,

подсудимой Пермяковой ФИО197 и ее защитника Садновой Л.А.,

подсудимого Политова ФИО199. и его защитника Трегубова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харланова ФИО200, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>14, проживающего по адресу: <адрес>20, невоеннообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, несудимого,

задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,                  ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,                 ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

Бреверн ФИО201, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу:           <адрес>19, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей менеджером в ЗАО «Чусовская мельница», незамужней, несудимой,

задержанной и содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,                    ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,                    ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

Аржановой ФИО203 ФИО204, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,                                    д. Любимово, Набережная, 3г, проживающей по адресу: <адрес>8, имеющей среднее профессиональное образование, работающей продавцом-кассиром в АК «Матрикс», замужней, несудимой,

задержанной и содержащейся под стражей с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с                           ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - под домашним арестом,                     ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

Политова ФИО205, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>24, невоеннообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, работающего инженером в ООО «ФИО128», неженатого, несудимого,

задержанного и содержащегося под стражей с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Минибаевой ФИО206, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>9, проживающей по адресу: <адрес>511, имеющей среднее профессиональное образование, работающей менеджером в                       ООО «Охранное агентство КМК», незамужней, имеющей малолетних детей, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся;

Румянцевой ФИО207, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рп. <адрес>, зарегистрированной по адресу:                 <адрес>, проживающей по адресу:                  <адрес>, имеющей высшее образование, работающей менеджером в ПАО «Сбербанк», незамужней, несудимой, в порядке                               ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся;

Пермяковой ФИО208 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>114, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4                        ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харланов ФИО209 Бреверн ФИО211 Румянцева ФИО210 Аржанова ФИО212., Пермякова ФИО213., Минибаева ФИО214 Политов ФИО215., совместно с Петровой ФИО216 осужденной приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Нахиевым ФИО217 осужденным приговором Индустриального районного суда <адрес> от                      ДД.ММ.ГГГГ, Паньковой ФИО218 осужденной приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Власовым ФИО219 осужденным приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 2016 по                          ДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество в отношении 53 граждан, причинив последним материальный ущерб на общую сумму 514 440 рублей при следующих обстоятельствах.

Харланов ФИО220 в 2015 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, разработал план преступных действий, в соответствии с которым создал на территории                      <адрес> устойчивую и сплоченную организованную группу, характеризующуюся стабильностью, постоянством состава ее участников, наличием организатора, согласованностью действий участников, распределением между ними конкретных функций и ролей, наличием специализации в выполнении конкретного алгоритма действий при реализации единого умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств граждан пенсионного возраста, ветеранов труда, инвалидов и других, проживающих на территории <адрес> и иных населенных пунктов <адрес>, а также характеризующуюся постоянством форм и методов преступной деятельности, тесной взаимосвязью между членами группы, обеспеченностью орудиями и средствами совершения преступления, четкой согласованностью и целенаправленностью всех действий при совершении преступления.

При этом Харланов ФИО221 как инициатор реализации плана действий принял непосредственное участие в создании организованной группы, осуществил подбор ее участников, финансовое обеспечение ее деятельности, приискание и снабжение средствами и орудиями совершения преступления, осуществил планирование и руководство деятельностью всех участников, создал условия для обеспечения безопасности всех участников организованной группы в случаях их задержания сотрудниками правоохранительных органов при осуществлении преступной деятельности и распределял извлекаемый доход.

Харланов ФИО222. определил, что деятельность организованной группы будет осуществляться под видом законной финансово-хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя в сфере реализации населению водоочистного и иного водопроводного оборудования на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, при этом в качестве основного вида деятельности определил «Торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков», заранее не имея намерений заниматься законной предпринимательской деятельностью.

Также Харланов ФИО223. арендовал помещения по адресу: <адрес>, офисы №, оборудовал рабочие кабинеты, помещения для хранения систем водоочистки и другого водопроводного оборудования, незаконно добытых денежных средств, а также помещения для приема и проведения собеседования с лицами, обратившихся по объявлению о приеме на работу, с целью дальнейшего подбора участников организованной группы; помещение для проведения общих сборов с членами организованной группы и их дислокации перед совершением умышленных преступных действий и после их совершения («митинг-рум»), во время которых давать указания о конкретных местах совершения преступления, проводить инструктажи и обучение соучастников.

Реализуя преступный умысел в начале 2016 года Харланов ФИО224 приобрел систему водоочистки «Нортекс-стандарт» и завысив в несколько раз ее стоимость, самостоятельно установил фиксированную цену в сумме 8 400 рублей, а также комплекты фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6», установив на них цену не менее 1 170 рублей, и «Нортекс-стандарт 12», установив цену не менее 1 650 рублей, в несколько раз превышающую реальную стоимость.

        Согласно разработанному Харлановым ФИО225 плану преступных действий, обученные им участники организованной группы внушающему, манипулятивному, психологическому и лингвистическому воздействию на потерпевших, побуждающему к действиям, путем обмана, а именно, представляясь сотрудниками государственных, муниципальных учреждений и иных организаций, оказывающих коммунальные услуги и отвечающих за водоснабжение, в том числе сотрудниками несуществующей <адрес>вой организации, работающей по качеству холодного водоснабжения, должны были убеждать потерпевших в необходимости обязательной установки систем водоочистки и другого водопроводного оборудования. При этом соучастники должны были вводить потерпевших в заблуждение относительно цены предлагаемых систем водоочистки завышая ее, указав стоимость не менее 14 200 рублей, а в дальнейшем сообщить потерпевшим заведомо ложную информацию о действии благотворительных государственных федеральных, муниципальных или иных программ, направленных на обеспечение льготной категории граждан водоочистным и иным водопроводным оборудованием, указать цену в размере 8 400 рублей, сознательно умолчав о его реальной стоимости, тем самым путем обмана под предлогом обязательной установки водоочистительных систем якобы реализуемых по льготной цене, а в действительности установленной Харлановым ФИО226., получить вышеуказанную сумму денежных средств от потерпевших.

Кроме того весной 2017 года Харланов ФИО227, являясь руководителем организованной группы, в целях извлечения аналогичным способом наибольшего дохода от преступной деятельности, решил также реализовывать водопроводное оборудование, обеспечивающее защиту от протечек воды, а именно комплекты защиты от протечек воды «AQUALOCK 1», «AQUALOCK 2», «AQUALOCK 3», которые приобрел в июне 2017 года, завысив их стоимость в несколько раз, самостоятельно установил фиксированную цену в сумме 3 300 рублей за комплект.

Для конспирации и маскировки действий организованной группы под обычную производственно-хозяйственную и финансовую деятельность индивидуального предпринимателя, Харланов ФИО228 разработал для использования членами группы бланки договоров на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, договоров на установку и сервисное обслуживание, товарных чеков, купон-заказов, талонов на установку. При этом для каждого вида оборудования был разработан свой вид договора, для реализации систем водоочистки «Нортекс-стандарт» по замыслу Харланова ФИО229 должен использоваться договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, для реализации комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK 1», «AQUALOCK 2», «AQUALOCK 3» - договор на установку и сервисное обслуживание.

Также Харлановым ФИО230 с целью придания видимости законности действиям организованной группы была изготовлена печать «Индивидуальный предприниматель Харланов ФИО231», оттиски указанной печати заранее наносились на договоры и иные документы.

В целях психологического воздействия на потерпевших и их обмана членами преступной группы, Харланов ФИО232 определил, что будут также использоваться специальные бейджи, а участникам организованной группы, официально не трудоустроенным в ИП Харланов ФИО233 будут переданы документы, не имеющие юридической силы, но способные ввести в заблуждение потерпевших, а также представителей правоохранительных органов в случае проверки их деятельности - простые письменные доверенности на представление интересов ИП Харланов ФИО234., договоры об оказании возмездных услуг.

Таким образом Харлановым ФИО235, как организатором и руководителем преступной группы, были созданы условия, способствующие совершению преступления, обеспечивающие прикрытие и маскировку преступной деятельности под гражданско-правовые отношения, созданы организационная и материальная база для осуществления преступной деятельности.

Харланов ФИО237. для создания организованной группы в период с 2016 по 2017 год размещал в средствах массовой информации объявления о приеме на работу менеджеров по продажам, проводил собеседования с соискателями, по результатам которых принимал решение о прохождении ими стажировки («обзора»).

Так, в разное время в период 2016-2017 года Харланов ФИО238 находясь на территории <адрес>, приискал для участия в составе организованной группы Бреверн ФИО239., Румянцеву ФИО240 Аржанову ФИО241 (до ДД.ММ.ГГГГ Деревянных), Пермякову ФИО242. (до ДД.ММ.ГГГГ Устюгова), Минибаеву ФИО243 Политова ФИО244., Петрову ФИО245 Нахиева ФИО246., Панькову ФИО247., Власова ФИО248., предложив им участие в организованной группе по осуществлению деятельности, направленной на совершение хищений денежных средств граждан путем обмана, с целью незаконного обогащения, убедив их в безнаказанности будущих преступных действий ввиду разработанной им высокой конспирации предлагаемого преступного плана. Указанные лица, осознавая противоправный характер своих действий, имея реальную возможность отказаться от реализации противоправной деятельности, предлагаемой им Харлановым ФИО249 на предложение последнего ответили согласием, вступив таким образом в созданную Харлановым ФИО250 организованную группу.

Выполняя организаторскую функцию в преступной группе                Харланов ФИО251. принимал решения о времени совершения преступных действий, большая часть из которых должна совершаться в дневное время рабочих дней недели, когда определенные им категории потерпевших остаются дома одни; определял адреса для совершения действий, количество участников и автотранспорт для передвижения к местам планируемых преступных действий; лично обучал участников организованной группы методам внушающего, манипулятивного, психологического и лингвистического воздействия на потерпевших, побуждающих их к действиям, при проведении в офисе по вышеуказанному адресу ежедневно в утреннее и вечерне время в период с 2016 года по 2018 год инструктажей, собраний и тренингов с практической отработкой таких методов, где также давал указания участникам группы, убеждал в безнаказанности их противоправных действий, укреплял дисциплину среди подчиненных, материально стимулировал к совершению большего количества преступных действий; разработал для каждого вида оборудования (системы водоочистки, клапаны защиты от протечек воды) структурированный текст («спич») с психологическими элементами и приемами, содержащий обман, заучивание которого и последующее использование в ходе общения с потерпевшими являлось обязательным для исполнителей преступных действий; для поддержания дисциплины разработал строгий регламент работы офиса, установил систему «денежных вознаграждений» - бонусов, «штрафов»; обеспечивал исполнителей бейджами с данными работников, доверенностями и иными документами; обеспечивал участников организованной группы материально-технической базой в виде приобретения и поставок систем водоочистки «Нортекс-стандарт», сменных фильтрующих элементов (картриджей) к указанной системе водоочистки «Нортекс-стандарт 6», «Нортекс-стандарт 12», комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK 1», «AQUALOCK 2», «AQUALOCK 3», и принимал решения об их выдаче; разрабатывал способы совершения преступных действий; осуществлял контроль за участниками группы, в том числе за ведением Бреверн ФИО252 учета похищенные денежных средств; распределял преступные доходы между соучастниками организованной группы.

Бреверн ФИО253 являясь участником организованной группы, согласно отведенной ей Харлановым ФИО254 роли, должна была осуществлять учет и выдачу систем водоочистки, сменных фильтрующих элементов и комплектов защиты от протечек воды, выдачу документов другим участникам организованной группы для использования их при совершении преступных действий в отношении потерпевших; находясь в офисе должна была как лично, так и при помощи телефонной связи осуществлять решение возникших конфликтных ситуаций с потерпевшими, которые высказывали требования о возврате денежных средств, похищенных у них участниками организованной группы под видом реализации им оборудования; прием потерпевших в офисе ИП Харланов ФИО255. и получение от них заявлений о возврате денежных средств; осуществлять сбор и учет похищенных денежных средств. При этом Харланов ФИО256 определил, что отвечать на поступающие от потерпевших и их родственников заявления о возврате денежных средств он будет самостоятельно путем составления формальных стандартных ответов в виде писем с отказом в возвращении потерпевшим денежных средств, со ссылкой на то, что непродовольственные товары в соответствии с законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат обмену только в случае, если товар не был в употреблении, что делает возврат денежных средств потерпевшим заведомо невыполнимым, поскольку в соответствии с планом Харланова ФИО257 сбываемое путем обмана оборудование подлежит немедленной установке в квартирах потерпевших.

Кроме того Бреверн ФИО258 реализуя единый умысел организованной группы, должна была выучить заранее подготовленные Харлановым ФИО259. тексты, содержащие обман, внушающее, манипулятивное, психологическое и лингвистическое воздействие на потерпевших, которым установлены системы водоочистки «Нортекс-стандарт», и озвучивая их в ходе телефонных разговоров с потерпевшими, находясь в офисе № по <адрес>, сообщать заведомо ложные сведения и убеждать потерпевших об обязательной смене фильтрующих элементов, вводить потерпевших в заблуждение относительно цены предлагаемых фильтрующих элементов, сообщая потерпевшим заведомо ложную информацию о действии льгот, о снятии с гарантийного обслуживания в случае отказа от смены фильтрующих элементов, направлять к указанным лицам водителя-установщика, а также исполнять иные поручения и указания Харланова ФИО260 как лидера организованной группы.

        Румянцева ФИО262., Аржанова (ФИО261.,                                  Пермякова ФИО263., Минибаева ФИО264., Политов ФИО265., Петрова ФИО266., Нахиев ФИО267 Панькова ФИО268., Власов ФИО269 согласно отведенной им Харлановым ФИО270 роли, должны были четко выполнять указания организатора группы, выучить заранее подготовленные Харлановым ФИО271 тексты содержащие внушающее, манипулятивное, психологическое и лингвистическое воздействие на потерпевших, побуждающее к действиям, озвучивая которые, путем обмана, а именно, представляясь сотрудниками государственных, муниципальных учреждений и иных организаций, оказывающих коммунальные услуги и отвечающих за водоснабжение, в том числе сотрудниками несуществующей <адрес>вой организации, работающей по качеству холодного водоснабжения, должны были имитировать работу вышеуказанных организаций, убеждать потерпевших в необходимости обязательной установки систем водоочистки, а с июня                  2017 года и комплектов защиты от протечек воды, вводить потерпевших в заблуждение относительно цены предлагаемого оборудования, изначально заведомо завышая ее, а в дальнейшем, сообщая потерпевшим вымышленную, заведомо ложную информацию о действии благотворительных государственных федеральных, муниципальных или иных программ, направленных на обеспечение льготной категории граждан водоочистным и иным водопроводным оборудованием, указав цену в несколько раз превышающую его реальную стоимость, формируя у потерпевших ложную мотивацию на приобретение предлагаемого оборудования, воздействуя на процесс принятия решения потерпевшими, тем самым путем обмана под предлогом обязательной установки водоочистительных систем или комплектов защиты от протечек, якобы реализуемых по льготной цене, получать денежные средства от потерпевших, в этот же день по указанию Харланова ФИО272. сдавать похищенные денежные средства Бреверн ФИО273

Также ФИО2, действуя в составе организованной группы, выполняя возложенные на себя обязанности руководителя, нанял водителей-установщиков на личном автотранспорте для доставки участников организованной группы к местам совершения преступных действий, осуществления монтажа оборудования, не посвящая этих лиц в свои планы.

Несмотря на то, что роль и степень участия ФИО2,                     ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, Свидетель №2, ФИО56, ФИО55,                   ФИО7, Свидетель №1 была различной, только их совместные действия привели к наступлению преступного результата. Действия соучастников были согласованы в отношении каждого потерпевшего по хищению у них денежных средств, как по времени и способу общественно опасного посягательства, так и по общему преступному результату, что свидетельствует о том, что каждый из соучастников организованной группы полностью осведомлен о характере действий другого, поэтому действия каждого вносили определенный вклад в совершение мошеннических действий по завладению денежными средствами потерпевших.

Деятельность организованной группы носила устойчивый и постоянный характер, и продолжалась длительное время с 2016 года по                        ДД.ММ.ГГГГ, когда ее деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Так, в составе указанной организованной группы ФИО2 и                     ФИО1 совершены хищения в отношении 53 потерпевших, в результате чего общий ущерб составил 514 440 рублей, что является крупным размером, ФИО7 в отношении 7 потерпевших на сумму 65 100 рублей, ФИО5 в отношении 5 потерпевших на сумму                   42 000 рублей, ФИО6 в отношении 5 потерпевших, на сумму                   42 000 рублей, ФИО4 в отношении 7 потерпевших на сумму                    60 300 рублей, ФИО3 в отношении 8 потерпевших на сумму                67 200 рублей, при следующих обстоятельствах.

Все преступные действия в отношении 53 потерпевших были совершены аналогичным способом, в каждом случае около 9:00 часов определенного дня перед совершением в отношении потерпевших преступных действий ФИО2, действуя согласно ранее разработанному плану, выполняя роль руководителя преступной группы, находясь в помещении арендованного им офиса № по адресу:                       <адрес>, проводил инструктаж членов организованной группы («круг»), на котором давал указание совершать хищения денежных средств у граждан путем обмана, содержащегося в ранее разработанном им тексте, под видом реализации водоочистного и иного оборудования в рамках государственных федеральных, муниципальных и иных программ. Также ФИО2 инструктировал членов преступной группы о необходимости представляться сотрудниками государственных, муниципальных учреждений или иных организаций, оказывающих коммунальные услуги и отвечающих за водоснабжение, в том числе сотрудниками несуществующей <адрес>вой организации, работающей по качеству холодного водоснабжения, сообщать потерпевшим заведомо ложную информацию о действии благотворительных государственных федеральных, муниципальных или иных программ, направленных на обеспечение льготной категории граждан водоочистным и иным водопроводным оборудованием, вводить их в заблуждение относительно стоимости предлагаемого оборудования, необоснованно завышая ее; дальнейшей продаже и установке систем водоочистки «Нортекс-стандарт» и (или) комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK 1», «AQUALOCK 2», «AQUALOCK 3» (далее – «AQUALOCK»), якобы реализуемых по указанной программе по льготной цене, которая фактически значительно превышала реальную стоимость продукции, и, таким образом, совершать хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Далее ФИО2 распределял участников преступной группы по экипажам, определял адреса, по которым соучастники будут подыскивать потенциальных потерпевших. После чего ФИО2 давал указание участнику организованной группы - ФИО1 выдать водителям-установщикам, не осведомленным о действии преступной группы, системы водоочистки «Нортекс-стандарт» и комплекты защиты от протечек воды «AQUALOCK», а участникам организованной группы выдать специальную папку с документами, подлежащими оформлению при общении с потерпевшими, необходимыми для осуществления обмана граждан и создания видимости законной деятельности (тексты, содержащие обман, опросные листы, акты осмотра, бланки договоров, товарных чеков, купон-заказов, талонов на установку и т.д.), а также бейдж, необходимый для придания официальности действиям соучастников.

ФИО1, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли, по указанию ФИО2 выдавала водителям-установщикам системы водоочистки «Нортекс-стандарт» и комплекты защиты от протечек воды «AQUALOCK», а участникам организованной группы - специальную папку с документами и бейджи, необходимые для совершения преступных действий.

        После чего ФИО4, ФИО3 (Деревянных) В.С.,                                  ФИО184 (Устюгова) Ю.М., ФИО5, ФИО7, Свидетель №2, ФИО56, ФИО55, Свидетель №1 в соответствии с распределением ролей осуществляли поквартирный обход граждан по адресам, указанным им ФИО2, используя выданные ФИО1 документы и тексты, содержащие обман, представляясь сотрудниками государственных, муниципальных учреждений и иных организаций, убеждали потерпевших в необходимости обязательной установки систем водоочистки, комплектов защиты от протечек воды, вводили потерпевших в заблуждение относительно цены предлагаемого оборудования, заведомо завышая ее, после чего сообщая ложную информацию о действии государственных, муниципальных или иных программ по обеспечению льготной категории граждан водоочистным и иным водопроводным оборудованием, указывали цену ниже, но в несколько раз превышающую его реальную стоимость, и достигнув согласия потерпевших, находящихся под влиянием обмана, при участии лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, производили установку оборудования, и таким способом похищали путем обмана денежные средства потерпевших, которые в этот же день в офисе передавали ФИО1, а та – ФИО2, распределяющему похищенные денежные средства потерпевших между участниками организованной группы.

Далее ФИО1, согласно распределению ролей, действуя в составе организованной группы с ФИО2, находясь в помещении офиса № по адресу: <адрес>, осуществляла телефонные звонки гражданам, которым ранее были установлены системы водоочистки «Нортекс-стандарт», и сообщала им заведомо ложные сведения о необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе водоочистки «Нортекс-стандарт» каждые 6 месяцев, о снятии с гарантии и отсутствии бесплатного обслуживания в случае отказа от замены, о замене фильтрующих элементов по льготной стоимости, которая на 45 % меньше установленной, при этом сознательно умолчав о реальной стоимости комплектов фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6» и «Нортекс-стандарт 12», достигнув согласие потерпевших, находящихся под влиянием обмана, на замену фильтрующих элементов и их оплату, осуществляла замену фильтрующих элементов при участии лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, тем самым похищала путем обмана денежные средства потерпевших.

1. Так, после выполнения вышеуказанных действий и инструктажа ФИО2, получив от него указание о поиске потенциальных потерпевших в доме по адресу: <адрес>,                          ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, действуя в соответствии со своей ролью в составе организованной группы, на автомобиле водителя-установщика прибыла по данному адресу, где в ходе поквартирного обхода дома ей открыл дверь житель <адрес> Потерпевший №1, которому она сообщила заведомо ложные сведения, представившись сотрудником краевого центра по контролю за холодным водоснабжением, о принятии государственными и муниципальными органами решения об обязательной установке во всех квартирах <адрес> систем водоочистки «Нортекс-стандарт», о действии льготной программы по установке для пенсионеров, а именно, что для Потерпевший №1 льготная стоимость системы водоочистки составляет 8 400 рублей вместо                                14 200 рублей, что количество льгот ограничено, установка по льготной стоимости возможна только ДД.ММ.ГГГГ, при этом сознательно умолчав о реальной стоимости системы водоочистки «Нортекс-стандарт».

Потерпевший №1 под влиянием обмана согласился приобрести данную систему, ФИО4 заполнила документы, переданные ей участником организованной группы – ФИО1 - договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств №, товарный чек № на сумму 8 400 рублей, талон на установку, купон-заказ, которые передала Потерпевший №1

Далее водитель-установщик, не осведомленный о совершении преступления, произвел в квартире Потерпевший №1 установку системы водоочистки «Нортекс-стандарт», получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 400 рублей в этот же день передал ФИО4

Произведя установку в квартире потерпевшего системы водоочистки «Нортекс-стандарт» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в составе организованной группы, путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 8 400 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Вечером этого же дня, находясь в помещении офиса № по адресу: <адрес>, ФИО4 передала похищенные денежные средства участнику организованной группы - ФИО1, а та в свою очередь ФИО2, который распределил похищенные денежные средства между участниками организованной группы.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, действуя в составе организованной группы по указанию ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, находясь в помещении офиса № по адресу:    <адрес>, позвонив Потерпевший №1 сообщала ему каждый раз заведомо ложные сведения о необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе водоочистки «Нортекс-стандарт» каждые 6 месяцев, о снятии с гарантии и отсутствии бесплатного обслуживания в случае отказа от замены, о замене фильтрующих элементов по льготной стоимости, которая на 45 % меньше установленной, при этом сознательно умолчав о реальной стоимости комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6» и «Нортекс-стандарт 12».

Потерпевший №1 в каждом случае под влиянием обмана соглашался на замену фильтрующих элементов, за что заплатил водителю-установщику, который произвел в его квартире по адресу: <адрес>15 замену фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 1 170 рублей каждая, за замену фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 12» ДД.ММ.ГГГГ -                            1 650 рублей. Денежные средства в указанных суммах водитель-установщик вечером ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передавал в офисе по вышеуказанному адресу ФИО1, а та в свою очередь ФИО2 Похищенными путем обмана денежными средствами потерпевшего ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 990 рублей.

Аналогичным способом в составе организованной группы               ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 (Деревянных) В.С., ФИО184 (Устюговой) Ю.М., ФИО5, ФИО7, Свидетель №2, ФИО56, ФИО55, Свидетель №1, совершены следующие хищения:

2. Продолжая реализовывать умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>15 сообщила потерпевшей Потерпевший №2 аналогичные ложные сведения и убедила ее в необходимости обязательной установки в квартире системы водоочистки «Нортекс стандарт». Получив от Потерпевший №2, находящейся под влиянием обмана, согласие и произведя по вышеуказанному адресу установку системы водоочистки «Нортекс стандарт» при участии лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, ФИО3 в составе организованной группы похитила у Потерпевший №2 путем обмана денежные средства в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства в указанной сумме ФИО3 в этот же день передала в офисе ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками организованной группы.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №2 ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, сообщив потерпевшей аналогичные ложные сведения, убедила ее в необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе «Нортекс-стандарт», после чего Потерпевший №2 под влиянием обмана заплатила за замену в ее квартире по вышеуказанному адресу иными лицам, не осведомленными о преступной деятельности группы, ДД.ММ.ГГГГ комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6» - 1 170 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ за замену комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 12» - 1 650 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 были похищены путем обмана денежные средства потерпевшей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2 820 рублей.

3. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, прибыв по адресу: <адрес>29, сообщила потерпевшей Потерпевший №3 аналогичные ложные сведения и убедила ее в необходимости установки в квартире системы водоочистки «Нортекс стандарт». Получив от Потерпевший №3, находящейся под влиянием обмана, согласие и установив по указанному адресу систему водоочистки «Нортекс стандарт» при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, ФИО3 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства потерпевшей в сумме                                 8 400 рублей, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб. ФИО3 в этот же день в офисе передала денежные средства в указанной сумме ФИО1, а та – ФИО2, распределившему похищенные денежные средства между участниками преступной группы.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №3, ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, сообщив по телефону Потерпевший №3 аналогичные заведомо ложные сведения, каждый раз убеждала ее в необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе водоочистки «Нортекс стандарт», после чего Потерпевший №3 под влиянием обмана заплатила за замену в своей квартире иными лицами, не осведомленными о преступной деятельности группы, ДД.ММ.ГГГГ комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6» - 1 170 рублей и ДД.ММ.ГГГГ за замену комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 12» - 1 650 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 похитили у Потерпевший №3 путем обмана денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2 820 рублей.

4. Продолжая реализовывать преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>, сообщила потерпевшей Потерпевший №4 аналогичные заведомо ложные сведения и убедила в необходимости установки в квартире системы водоочистки «Нортекс стандарт». Введя потерпевшую в заблуждение и получив от нее согласие на приобретение данной системы водоочистки, произведя установку оборудования при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, ФИО3 путем обмана похитила у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 1 000 рублей и в связи с отсутствием у нее остальной суммы денег, под влиянием обмана Потерпевший №4 подписала предоставленный ей и заполненный ФИО3 договор микрозайма с ООО «МФО «РУБИН ФИНАНС» на сумму 7 400 рублей, таким образом ФИО3 в составе организованной группы были похищены путем обмана денежные средства потерпевшей в сумме 8 400 рублей, чем последней причинен значительный материальный ущерб. Далее в офисе вечером этого же дня ФИО3 передала денежные средства в сумме                    1 000 рублей и оформленный договор микрозайма ФИО1, а та – ФИО2, который распределил похищенные денежные средства, в том числе в сумме 7 400 рублей, поступившие на расчетный счет ИП ФИО2 по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, между участниками организованной преступной группы.

5. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, сообщила Потерпевший №5, находящейся по адресу: <адрес>26, аналогичные заведомо ложные сведения и убедила ее в необходимости установки в квартире системы водоочистки «Нортекс стандарт». Потерпевший №5 под влиянием обмана согласилась на приобретение системы водоочистки «Нортекс стандарт», произведя установку оборудования по указанному адресу лицами, не осведомленными о деятельности группы, ФИО3 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства Потерпевший №5 в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. ФИО3 в этот же день в офисе передала похищенные денежные средства в сумме 8 400 рублей ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №5, ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, сообщив Потерпевший №5 аналогичные заведомо ложные сведения, каждый раз убеждала ее в необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе водоочистки «Нортекс стандарт», после чего                  Потерпевший №5 под влиянием обмана заплатила за замену по адресу: <адрес>26, при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, ДД.ММ.ГГГГ комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6» - 1 170 рублей и ДД.ММ.ГГГГ за замену комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 12» - 1 650 рублей. Таким образом ФИО1 и ФИО2 похитили у Потерпевший №5 путем обмана денежные средства в общей сумме                       2 820 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

6. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>7, сообщила Потерпевший №6 аналогичные ложные сведения и убедила ее в необходимости обязательной установки в квартире системы водоочистки «Нортекс стандарт». Получив от Потерпевший №6, находящейся под влиянием обмана, согласие и произведя при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, по указанному адресу установку системы водоочистки «Нортекс стандарт», ФИО3 в составе организованной группы похитила у Потерпевший №6 путем обмана денежные средства в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. ФИО3 в этот же день передала похищенные денежные средства ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

7. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и                          ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>49, сообщила Потерпевший №7 аналогичные ложные сведения и убедила ее в необходимости обязательной установки в квартире системы водоочистки «Нортекс стандарт». Получив от Потерпевший №7, находящейся под влиянием обмана, согласие на приобретение системы водоочистки «Нортекс стандарт», произведя по указанному адресу при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, установку оборудования, ФИО3, действуя в составе организованной группы, похитила у Потерпевший №7 денежные средства в сумме                             8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. ФИО3 в этот же день передала похищенные денежные средства в указанной сумме ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №7, ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, сообщив Потерпевший №7 аналогичные заведомо ложные сведения, каждый раз убеждала ее в необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе водоочистки «Нортекс стандарт», после чего Потерпевший №7 под влиянием обмана заплатила за замену в своей квартире при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, ДД.ММ.ГГГГ комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6» - 1 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за замену комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 12» - 1 650 рублей и 1 850 рублей соответственно, тем самым ФИО1 и ФИО2 похитили у Потерпевший №7 путем обмана денежные средства на общую сумму 4 670 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

8. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес>34 и сообщив Потерпевший №8 аналогичные ложные сведения, убедил ее в необходимости обязательной установки в квартире системы водоочистки «Нортекс стандарт». Получив от потерпевшей, находящейся под влиянием обмана, согласие, иные лица, не осведомленные о преступной деятельности группы, произвели по вышеуказанному адресу установку системы водоочистки «Нортекс стандарт». Тем самым                     ФИО7 похитил у Потерпевший №8 путем обмана 5 000 рублей, которые она сняла со своего банковского счета в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а также под влиянием обмана написала ФИО7 расписку на сумму 3 400 рублей, передав денежные средства в указанной сумме ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО7 в составе организованной группы были похищены денежные средства Потерпевший №8 в сумме 8 400 рублей, чем потерпевшей причинен значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства потерпевшей в сумме 8 400 рублей ФИО2 распределил между участниками преступной группы.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №8, ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, сообщив                      Потерпевший №8 аналогичные заведомо ложные сведения, каждый убеждала ее в необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе водоочистки «Нортекс стандарт», после чего Потерпевший №8, введенная ею в заблуждение, заплатила за замену в своей квартире при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ комплектов фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6» - 1 170 рублей и 1 370 рублей соответственно,                               ДД.ММ.ГГГГ за замену комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 12» - 1 650 рублей, таким образом ФИО1 и ФИО2 похитили у Потерпевший №8 путем обмана денежные средства на общую сумму 4 190 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

9. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес>6, сообщил Потерпевший №9 аналогичные ложные сведения и убедил ее в необходимости обязательной установки в квартире системы водоочистки «Нортекс стандарт». Получив от Потерпевший №9, находящейся под влиянием обмана, согласие на установку системы водоочистки «Нортекс стандарт» и произведя при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, по вышеуказанному адресу установку оборудования, ФИО7 в составе организованной группы похитил у Потерпевший №9 путем обмана денежные средства в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО7 передал в офисе ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №9, ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО2, сообщив Потерпевший №9 аналогичные заведомо ложные сведения, убедила ее в необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе водоочистки «Нортекс стандарт», после чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №9 заплатила                                   1 650 рублей за установку в своей квартире при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 12», тем самым ФИО1 и ФИО2 похитили у Потерпевший №9 путем обмана денежные средства в сумме          1 650 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

10. Продолжая реализовывать преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>16, сообщила Потерпевший №10 аналогичные ложные сведения и убедила ее в необходимости обязательной установки в квартире системы водоочистки «Нортекс стандарт». Получив от Потерпевший №10, обманутой ею, согласие на приобретение системы водоочистки «Нортекс стандарт», произведя по вышеуказанному адресу при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, установку оборудования, ФИО3 в составе организованной группы похитила у Потерпевший №10 путем обмана денежные средства в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО3 передала в офисе ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №10, ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, сообщила Потерпевший №10 аналогичные заведомо ложные сведения и убедила ее в необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе водоочистки «Нортекс стандарт», после чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10 заплатила 1 650 рублей за замену в своей квартире при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 12», тем самым ФИО1 и ФИО2 похитили у Потерпевший №10 путем обмана денежные средства в сумме 1 650 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

11. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и                     ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №11 аналогичные ложные сведения и убедил в необходимости установки в ее квартире системы водоочистки «Нортекс стандарт». Получив от Потерпевший №11, находящейся под влиянием обмана, согласие на приобретение системы водоочистки «Нортекс стандарт», произведя по вышеуказанному адресу ее установку при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, ФИО7 в составе организованной группы похитил у Потерпевший №11 путем обмана денежные средства в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства ФИО7 передал в офисе ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №11, ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, сообщив                          Потерпевший №11 аналогичную заведомо ложную информацию убедила ее в необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе водоочистки «Нортекс стандарт», после чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №11 заплатила 1 650 рублей за замену в своей квартире при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 12», тем самым ФИО1 и ФИО2 похитили у Потерпевший №11 путем обмана денежные средства в сумме 1 650 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

12. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и                         ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>147, сообщила Потерпевший №12 аналогичные ложные сведения и убедила в необходимости установки в ее квартире системы водоочистки «Нортекс стандарт». Потерпевший №12 под влиянием обмана согласилась приобрести систему водоочистки «Нортекс стандарт», произведя по вышеуказанному адресу установку которой при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, ФИО4 в составе организованной группы путем обмана похитила денежные средства                  Потерпевший №12 в сумме 5 400 рублей, а также 3 000 рублей которые потерпевшая сняла со своего банковского счета в АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 8 400 рублей. Похищенные денежные средства вечером этого же дня ФИО4, действуя в соответствии со своей ролью передала в офисе ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №12, ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, сообщив                Потерпевший №12 аналогичную заведомо ложную информацию, каждый раз убеждала ее в необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе водоочистки «Нортекс стандарт», после чего                    Потерпевший №12 заплатила за замену в своей квартире при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, ДД.ММ.ГГГГ комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6» - 1 170 рублей,              ДД.ММ.ГГГГ за замену комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 12» - 1 650 рублей, тем самым ФИО1 и                      ФИО2 похитили у Потерпевший №12 путем обмана денежные средства на общую сумму 2 820 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

13. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ФИО3, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и                         ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>, сообщила Потерпевший №13 аналогичные ложные сведения и убедила в необходимости обязательной установки в ее квартире системы водоочистки «Нортекс стандарт». Получив от Потерпевший №13, находящейся под влиянием обмана, согласие и установив по вышеуказанному адресу при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, систему водоочистки «Нортекс стандарт», ФИО3 в составе организованной группы похитила у                        Потерпевший №13 путем обмана денежные средства в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО3 передала в офисе ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

14. Далее в продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес> сообщил Потерпевший №14 аналогичные ложные сведения и убедил в необходимости обязательной установки в ее квартире системы водоочистки «Нортекс стандарт». Потерпевший №14 под влиянием обмана согласилась приобрести систему водоочистки «Нортекс стандарт». Произведя по вышеуказанному адресу при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, установку оборудования, ФИО7 в составе организованной группы похитил у Потерпевший №14 путем обмана денежные средства в сумме                             8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО7 передал в офисе                         ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

15. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес> сообщил Потерпевший №15 аналогичные ложные сведения и убедил в необходимости обязательной установки в квартире системы водоочистки «Нортекс стандарт». Получив от Потерпевший №15, находящейся под влиянием обмана, согласие на приобретение, произведя по вышеуказанному адресу при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, ее установку, ФИО7 в составе организованной группы похитил у Потерпевший №15 путем обмана денежные средства в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО7 передал в офисе ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

16. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 – 11:00 часов                     ФИО4, действуя в составе организованной группы с                  ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>, сообщила Потерпевший №16 аналогичные ложные сведения и убедила в необходимости обязательной установки в ее квартире системы водоочистки «Нортекс стандарт». Получив от Потерпевший №16, находящейся под влиянием обмана, согласие на приобретение системы водоочистки «Нортекс стандарт» и произведя по вышеуказанному адресу при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы установку оборудования, ФИО4 в составе организованной группы похитила у Потерпевший №16 путем обмана денежные средства в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства вечером этого же дня ФИО4 передала ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

17. Продолжая преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>47 сообщила Потерпевший №17 аналогичные ложные сведения убедив ее в необходимости обязательной установки системы водоочистки «Нортекс стандарт». Получив от                  Потерпевший №17, находящейся под влиянием обмана, согласие на приобретение данной системы и произведя по вышеуказанному адресу при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, установку оборудования, ФИО5 в составе организованной группы похитила у Потерпевший №17 денежные средства в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО5 вечером этого же дня передала               ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

18. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>46, сообщила Потерпевший №25 аналогичные ложные сведения и убедила ее в необходимости обязательной установки системы водоочистки «Нортекс-стандарт». Потерпевший №25 под влиянием обмана согласилась на приобретение данной системы, произведя по вышеуказанному адресу при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, установку данной системы,                     ФИО6 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства Потерпевший №25 в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО6 вечером этого же дня передала ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

19. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>19, сообщила ФИО57 аналогичную ложную информацию, убедив ее в обязательности установки системы водоочистки «Нортекс-стандарт». Потерпевший №18 под влиянием обмана согласилась на установку данной системы, произведя по вышеуказанному адресу при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, установку данной системы, ФИО4 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства ФИО57 в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО4 вечером этого же дня передала ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

20. Продолжая преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов ФИО5, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>23, сообщила Потерпевший №19 аналогичную ложную информацию и убедила ее в необходимости обязательной установки системы водоочистки «Нортекс-стандарт».                  Потерпевший №19 под влиянием обмана согласилась на приобретение данной системы, установив которую по вышеуказанному адресу при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, ФИО5 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства Потерпевший №19 в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО5 вечером этого же дня передала ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

21. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ФИО6, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и                     ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>55, сообщила ФИО58 аналогичные ложные сведения убедив ее в необходимости установки системы водоочистки «Нортекс-стандарт». ФИО58 под влиянием обмана согласилась на приобретение данной системы, установив которую по вышеуказанному адресу при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, ФИО6 в составе организованной группы похитила у ФИО58 путем обмана денежные средства в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО6 вечером этого же дня передала                       ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

22. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и                       ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>99, сообщила Потерпевший №21 аналогичные ложные сведения, убедив ее в обязательности установки системы водоочистки «Нортекс-стандарт». Потерпевший №21 под влиянием обмана согласилась на приобретение данной системы, установив которую по вышеуказанному адресу при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, ФИО6 в составе организованной группы похитила у Потерпевший №21 денежные средства в сумме 8 400 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО6 вечером этого же дня передала ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №21, ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, сообщив Потерпевший №21 аналогичные заведомо ложные сведения убедила ее в необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе водоочистки «Нортекс-стандарт», после чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №21 под влиянием обмана заплатила 1 170 рублей за замену в своей квартире при участии иных лиц, не осведомленных о преступных действиях группы, комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6», тем самым ФИО1 и ФИО2 похитили у Потерпевший №21 путем обмана денежные средства в сумме 1 170 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

23. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ФИО4, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и                        ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>64 сообщила Потерпевший №22 аналогичные ложные сведения и убедила ее в необходимости установки системы водоочистки «Нортекс-стандарт». Получив согласие Потерпевший №22, находящейся под влиянием обмана, и установив оборудование в ее квартире при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, ФИО4 в составе организованной группы похитила у Потерпевший №22 денежные средства в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО4 вечером этого же дня передала ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

24. Продолжая преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около                      12:00 часов ФИО56, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес>34 сообщил Потерпевший №23 аналогичные ложные сведения и убедил ее в необходимости приобретения системы водоочистки «Нортекс-стандарт». Потерпевший №23 под влиянием обмана согласилась, произведя установку данной системы по вышеуказанному адресу при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, ФИО56 в составе организованной группы похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №23 в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО56 вечером этого же дня в офисе передал ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

25. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО56, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес>64, сообщил Потерпевший №24 аналогичные ложные сведения и убедил в обязательности установки в квартире системы водоочистки «Нортекс-стандарт». Потерпевший №24 под влиянием обмана согласилась и произведя установку данной системы по вышеуказанному адресу при участии иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности группы, ФИО56 в составе организованной группы путем обмана похитил у Потерпевший №24 денежные средства в сумме 8 400 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО56 в этот же день передал ФИО1, а та –                      ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №24, ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, сообщив Потерпевший №24 аналогичные ложные сведения убедила ее в необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе водоочистки «Нортекс-стандарт», после чего Потерпевший №24 под влиянием обмана ДД.ММ.ГГГГ заплатила 1 370 рублей за замену в своей квартире комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6», тем самым ФИО1 и ФИО2 похитили у Потерпевший №24 путем обмана денежные средства в сумме 1 370 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

26. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ФИО4, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и                   ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>57 сообщила Потерпевший №26 аналогичные ложные сведения и убедила ее в необходимости установки в квартире системы водоочистки «Нортекс-стандарт». Потерпевший №26 под влиянием обмана согласилась на приобретение данной системы, установив которую по вышеуказанному адресу с участием иного лица, не осведомленного о преступных действиях группы, ФИО4 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства Потерпевший №26 в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО4 вечером этого же дня передала ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №26, ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, сообщив Потерпевший №26 аналогичные ложные сведения убедила ее в необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе водоочистки «Нортекс-стандарт», после чего Потерпевший №26 под влиянием обмана ДД.ММ.ГГГГ заплатила 1 170 рублей за замену в своей квартире комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6», тем самым ФИО1 и ФИО2 похитили у нее путем обмана денежные средства в сумме 1 170 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

27. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и                            ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>26, сообщила Потерпевший №27 аналогичные ложные сведения и убедила ее в необходимости установки в ее квартире системы водоочистки «Нортекс-стандарт». Потерпевший №27 под влиянием обмана согласилась на приобретение данной системы, произведя установку которой по вышеуказанному адресу с участием иного лица, не осведомленного о преступных действиях группы, ФИО6 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства Потерпевший №27 в сумме                  8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО6 вечером этого же дня передала ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №27, ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, сообщив              Потерпевший №27 аналогичную ложную информацию убедила ее в необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе водоочистки «Нортекс-стандарт», после чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №27 под влиянием обмана заплатила 1 170 рублей за замену в своей квартире комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6», тем самым ФИО1 и ФИО2 похитили у Потерпевший №27 путем обмана денежные средства в сумме 1 170 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

28. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО6, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и                          ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>А-47 сообщила Потерпевший №28 аналогичные ложные сведения и убедила ее в необходимости установки в ее квартире системы водоочистки «Нортекс-стандарт». Потерпевший №28 под влиянием обмана согласилась на приобретение данной системы, произведя установку которой в квартире по вышеуказанному адресу с участием иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, ФИО6 в составе организованной группы похитила путем обмана у Потерпевший №28 денежные средства в сумме 8 400 рублей, 4 400 рублей из которых потерпевшая передала в виде наличных денежных средств, а 4 000 рублей перевела на банковскую карту № ****6868, находящуюся в пользовании ФИО2, в результате потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО6 согласно своей роли вечером этого же дня передала ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №28, ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, сообщив Потерпевший №28 аналогичную ложную информацию убедила ее в необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе водоочистки «Нортекс-стандарт», после чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №28 под влиянием обмана заплатила 1 170 рублей за замену в ее квартире комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6», тем самым ФИО1 и ФИО2 похитили у Потерпевший №28 путем обмана денежные средства в сумме 1 170 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

29. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов ФИО5, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и                         ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>47, сообщила Потерпевший №29 аналогичные ложные сведения и убедила в необходимости установки в ее квартире системы водоочистки «Нортекс-стандарт». Потерпевший №29 под влиянием обмана согласилась на приобретение данной системы, произведя установку которой по вышеуказанному адресу с участием иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, ФИО5 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства Потерпевший №29 в сумме 8 400 рублей, которые последняя сняла со своего банковского счета в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО5 вечером этого же дня передала                ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №29, ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, сообщив Потерпевший №29 аналогичную ложную информацию убедила ее в необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе водоочистки «Нортекс-стандарт», после чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №29 под влиянием обмана заплатила 1 170 рублей за замену в ее квартире с при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6», тем самым ФИО1 и ФИО2 похитили у Потерпевший №29 путем обмана денежные средства в сумме 1 170 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

30. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов ФИО56, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес>51, сообщил Потерпевший №30 аналогичные ложные сведения и убедил его в необходимости установки в его квартире системы водоочистки «Нортекс-стандарт». Потерпевший №30 под влиянием обмана согласился, произведя установку данного оборудования по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, ФИО56 в составе организованной группы похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №30 в сумме                           8 400 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО56, согласно своей роли, передал в офисе ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

31. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов ФИО5, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и                      ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>15, сообщила Потерпевший №31 аналогичные ложные сведения и убедила его в необходимости установки в квартире системы водоочистки «Нортекс-стандарт». Потерпевший №31 под влиянием обмана согласился, произведя установку данного оборудования по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, ФИО5 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства Потерпевший №31 в сумме                        8 400 рублей, которые потерпевший снял со своего банковского счета в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в результате потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб. ФИО5 вечером этого же дня передала похищенные денежные средства ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

32. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>78, сообщила Потерпевший №32 аналогичные ложные сведения и убедила ее в необходимости установки в квартире системы водоочистки «Нортекс-стандарт». Получив согласие Потерпевший №32, находящейся под влиянием обмана, ФИО5 в составе организованной группы похитила денежные средства Потерпевший №32 в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. ФИО5 вечером этого же дня передала похищенные денежные средства ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

33. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №2, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>49, сообщила Потерпевший №33 аналогичные ложные сведения и убедила ее в необходимости установки в квартире системы водоочистки «Нортекс-стандарт» и комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK».                    Потерпевший №33 под влиянием обмана согласилась приобрести систему водоочистки «Нортекс-стандарт» и 1 комплект защиты от протечек воды, произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, Свидетель №2 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства Потерпевший №33 в сумме 11 700 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства Свидетель №2 вечером этого же дня передала ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №33, ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, сообщив                   Потерпевший №33 аналогичную заведомо ложную информацию убедила ее в необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе водоочистки «Нортекс-стандарт», после чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №33 под влиянием обмана заплатила 1 170 рублей за замену в своей квартире комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6», тем самым ФИО1 и ФИО2 похитили у Потерпевший №33 путем обмана денежные средства в сумме 1 170 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

34. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ФИО55, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>20, сообщила Потерпевший №34 аналогичные ложные сведения и убедила ее в обязательности установки системы водоочистки «Нортекс-стандарт». Потерпевший №34 под влиянием обмана согласилась приобрести систему водоочистки «Нортекс-стандарт», произведя установку которой по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, ФИО55 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства Потерпевший №34 в сумме                   8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. ФИО55 вечером этого же дня передала похищенные денежные средства ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

Продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств Потерпевший №34, ФИО1, действуя в составе организованной группы с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, сообщила аналогичные заведомо ложные сведения Потерпевший №34 и убедила ее в необходимости обязательной замены комплекта фильтрующих элементов в системе водоочистки «Нортекс-стандарт». Потерпевший №34 под влиянием обмана ДД.ММ.ГГГГ заплатила 1 170 рублей за замену комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6», тем самым ФИО1 и ФИО2 похитили у Потерпевший №34 путем обмана денежные средства в сумме 1 170 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

35. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО55, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и                            ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>,                 ул Клары Цеткин, 25-135, сообщила Потерпевший №35 аналогичные ложные сведения и убедила ее в необходимости обязательной установки в квартире комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK». Потерпевший №35 под влиянием обмана согласилась приобрести 2 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK», произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, ФИО55 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства Потерпевший №35 в сумме                           6 600 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО55 вечером этого же дня передала деньги ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

36. Продолжая умысел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, действуя в составе организованной группы с                        ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>, ул Петропавловская, 91-34, сообщила Потерпевший №36 аналогичные ложные сведения и убедила ее в необходимости установки в <адрес> комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK».               Потерпевший №36 под влиянием обмана согласилась приобрести 3 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK», произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, ФИО4 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства Потерпевший №36 в сумме                             9 900 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. ФИО4 вечером этого же дня передала похищенные денежные средства ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

37. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ФИО55, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и                             ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>35, сообщила Потерпевший №37 аналогичные ложные сведения и убедила ее в необходимости установки в квартире системы водоочистки «Нортекс-стандарт». Потерпевший №37 под влиянием обмана согласилась приобрести систему водоочистки «Нортекс-стандарт», произведя установку которой по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, ФИО55 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства Потерпевший №37 в сумме 8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО55 вечером этого же дня передала ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

38. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО56, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес>73, сообщил Потерпевший №38 аналогичные ложные сведения и убедил ее в необходимости установки в квартире системы водоочистки «Нортекс-стандарт». Потерпевший №38 под влиянием обмана согласилась на установку данной системы, произведя которую по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, ФИО56 в составе организованной группы похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №38 в сумме                8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО56 в этот же день передал      ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

39. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов ФИО56, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и                         ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес>76, сообщил Потерпевший №39 аналогичные ложные сведения и убедил ее в необходимости обязательной установки в системы водоочистки «Нортекс-стандарт». Потерпевший №39 под влиянием обмана согласилась на установку данной системы, произведя установку которой по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, ФИО56 в составе организованной группы похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №39 в сумме                      8 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО56 в этот же день передал          ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

40. Продолжая реализовывать умысел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО55, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>50, сообщила Потерпевший №40 аналогичные ложные сведения и убедила в обязательности установки в <адрес> комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK». Потерпевший №40 под влиянием обмана согласилась приобрести 3 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK», произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, ФИО55 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства Потерпевший №40 в сумме 9 900 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО55 вечером этого же дня передала ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

41. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №11 аналогичные ложные сведения и убедил в необходимости обязательной установки в <адрес> комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK». Потерпевший №11 под влиянием обмана согласилась приобрести 3 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK», произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, ФИО7 в составе организованной группы похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №11 в сумме                                         9 900 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства ФИО7 вечером этого же дня передал ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

42. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №1, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес>123, сообщил ФИО180 аналогичные ложные сведения и убедил в необходимости обязательной установки в <адрес> комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK». ФИО180 под влиянием обмана согласилась приобрести 3 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK», произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, Свидетель №1 в составе организованной группы похитил путем обмана денежные средства ФИО180 в сумме                                         9 900 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства Свидетель №1 вечером этого же дня передал ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

43. Продолжая реализовать умысел ДД.ММ.ГГГГ около                  12:00 часов Свидетель №2, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>47, сообщила Потерпевший №29 аналогичные ложные сведения и убедила в необходимости обязательной установки в <адрес> комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK». Потерпевший №29 под влиянием обмана согласилась приобрести 3 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK», произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, Свидетель №2 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства Потерпевший №29 в сумме 9 900 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства Свидетель №2 вечером этого же дня передала ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

44. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов Свидетель №2, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>19, сообщила Потерпевший №41 аналогичные ложные сведения и убедила в необходимости обязательной установки в <адрес> комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK». Потерпевший №41 под влиянием обмана согласилась приобрести 3 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK», произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, Свидетель №2 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства Потерпевший №41 в сумме                                         9 900 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства Свидетель №2 вечером этого же дня передала ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

45. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов Свидетель №1, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес>23, сообщил Потерпевший №42 аналогичные ложные сведения и убедил ее в необходимости обязательной установки в <адрес> комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK». Потерпевший №42 под влиянием обмана согласилась приобрести 2 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK», произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, Свидетель №1 в составе организованной группы похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №42 в сумме                                   6 600 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства Свидетель №1 вечером этого же дня передал ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

46. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес>, ул. ФИО14 Горького, 51-76, сообщил Потерпевший №43 аналогичные ложные сведения и убедил в необходимости обязательной установки в квартире комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK». Потерпевший №43 под влиянием обмана согласилась приобрести 1 комплект защиты от протечек воды «AQUALOCK», произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, ФИО7 похитил путем обмана денежные средства               Потерпевший №43 в сумме 3 300 рублей. Похищенные денежные средства ФИО7 вечером этого же дня передал ФИО1, а та –                            ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

47. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов Свидетель №2, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и                        ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>10, сообщила Потерпевший №44 аналогичные ложные сведения и убедила в необходимости обязательной установки в <адрес> комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK».                    Потерпевший №44 под влиянием обмана согласился приобрести 3 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK», произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действиях группы, Свидетель №2 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства Потерпевший №44 в сумме                                         9 900 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства Свидетель №2 вечером этого же дня передала ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

48. Продолжая реализовывать умысел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес>12, сообщил Потерпевший №45 аналогичные ложные сведения и убедил в необходимости обязательной установки в <адрес> комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK». Потерпевший №45 под влиянием обмана согласилась приобрести 3 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK», произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, ФИО7 в составе организованной группы похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №45 в сумме                                         9 900 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО7 вечером этого же дня передал ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

49. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО55, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>4, сообщила ФИО59 аналогичные ложные сведения и убедила ее в обязательности установки в <адрес> комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK». Потерпевший №46 под влиянием обмана согласилась приобрести 2 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK», произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действиях группы, ФИО55 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства ФИО59 в сумме 6 600 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО55 вечером этого же дня передала ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

50. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО55, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>10, сообщила Потерпевший №47 аналогичные ложные сведения и убедила его в обязательности установки в <адрес> комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK». Потерпевший №47 под влиянием обмана согласиляь приобрести                 3 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK», произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, ФИО55 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства                  Потерпевший №47 в сумме 9 900 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО55 вечером этого же дня передала ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

51. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов Свидетель №1, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес>30, сообщил Потерпевший №48 аналогичные ложные сведения и убедил ее в необходимости обязательной установки в <адрес> комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK». Потерпевший №48 под влиянием обмана согласилась приобрести 3 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK», произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действиях группы, Свидетель №1 в составе организованной группы похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №48 в сумме 9 900 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства Свидетель №1 вечером этого же дня передал ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

52. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов Свидетель №2, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ей роль, прибыв по адресу: <адрес>49, сообщила Потерпевший №49 аналогичные ложные сведения и убедила ее в необходимости обязательной установки в <адрес> комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK». Потерпевший №49 под влиянием обмана согласилась приобрести 3 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK», произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действиях группы,                     Свидетель №2 в составе организованной группы похитила путем обмана денежные средства Потерпевший №49 в сумме 9 900 рублей, которые она сняла со своего банковского счета в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, в результате потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Свидетель №2 вечером этого же дня передала похищенные денежные средства                          ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

53. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ФИО56, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес>63, сообщил Потерпевший №50 аналогичные ложные сведения и убедил в необходимости обязательной установки в <адрес> комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK». Потерпевший №50 под влиянием обмана согласилась приобрести 3 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK», произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, ФИО56 в составе организованной группы похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №50 в сумме                                         9 900 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО56 вечером этого же дня передал ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

54. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов Свидетель №1, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и                       ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №51 аналогичные ложные сведения и убедил в необходимости обязательной установки в <адрес> комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK». Потерпевший №51 под влиянием обмана согласилась приобрести 3 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK», произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действиях группы, Свидетель №1 в составе организованной группы похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №51 в сумме                                         9 900 рублей, которые она сняла со своего банковского счета в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в результате потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства Свидетель №1 вечером этого же дня передал ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

55. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов Свидетель №1, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, прибыв по адресу: <адрес>63, сообщил Потерпевший №52 аналогичные ложные сведения и убедил в необходимости обязательной установки в <адрес> комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK». Потерпевший №52 под влиянием обмана согласилась приобрести 3 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK», произведя установку которых по вышеуказанному адресу при участии иного лица, не осведомленного о действии организованной группы, Свидетель №1 в составе организованной группы похитил путем обмана денежные средства Потерпевший №52 в сумме 9 900 рублей, которые она сняла со своего банковского счета в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу:                           <адрес>, ул. ФИО16 Островского, 74, в результате потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства Свидетель №1 вечером этого же дня передал ФИО1, а та – ФИО2, распределившему их между участниками преступной группы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в полном объеме, пояснил, что с квалифицирующими признаками он согласен, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно. В связи с отказом от дачи показаний, были оглашены его показания, которые он подтвердил, о том, что в 2015 году зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с целью разностной торговли фильтров «Нортекс». В 2016 году он переехал в <адрес>, в январе-феврале указанного года арендовал офис 112 по адресу: <адрес>, в                             ООО «Дерен» заказал систему «Нортекс-стандарт», а также подобрал сотрудников - секретаря, водителей-установщиков сантехнического оборудования и менеджеров по продажам. Определил распорядок дня, в 09:00 часов начиналось собрание («круг»), на котором в том числе происходило обучение менеджеров. Затем менеджеры выезжали на территорию (в «поле»), а в 18:00 часов возвращались и сдавали заполненные документы и денежные средства ему или секретарю ФИО1 Далее проводилось вечернее собрание («круг»), на котором подводились итоги, анализировался день, выдавались бонусы.

Территория («поле»), где будет происходить продажа оборудования, им определялась самостоятельно, брал один микрорайон <адрес>, в нем производилась работа, только после отработки одного микрорайона переходили работать в другой микрорайон.

Им выставлялся план продаж, мотивационные бонусы, существовали штрафные санкции. Он контролировал сотрудников посредством телефонной связи в течение дня, иногда находился с менеджерами на территории (в «поле»).

Всем менеджерам выдавался составленный им свод правил, доверенность от ИП ФИО2, где указывалось, что менеджер имеет право консультировать клиента на тему инновации в сфере систем водоочистки, заключать договоры на сервисное обслуживание от имени ИП ФИО183, бейджики с фотографией и печатью ИП ФИО183, на которых было указано, что сотрудник является представителем ООО «ДЕРЕН».

С каждым сотрудником заключался договор о возмездном предоставлении услуг, договор составлялся на 1 месяц, и, соответственно, каждый месяц пролонгировался. Зарплата выплачивалась менеджерам еженедельно и зависела от количества продаж.

Обучением сотрудников также занимались другие сотрудники. Когда приходит новый сотрудник за ним закреплялся инструктор (более опытный сотрудник), который и обучал нового сотрудника работе. Потенциальные сотрудники видели всю суть работы в первые два дня стажировки.

В ИП ФИО183 в качестве менеджеров по продажам в 2017-2018 годах работали, в том числе Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, ФИО56

Вначале он вместе с менеджерами проходил по подъездам и сообщал жителям, что состоится собрание на тему «качество холодного водоснабжения», где проводил информационную беседу о том, что на водозаборах вода качественная, но до квартир доходит вода низшего качества, так как трубы старые. С коммунальными службами, либо другими организациями, связанными с водоснабжением, он не связывался, качеством воды у них не интересовался.

С 2016 года менеджеры стали работать индивидуально с жильцами квартир, не проводя общих собраний. Летом-осенью 2016 года менеджеры стали использовать в работе разработанный им текст («спич»), содержащий ложную информацию, а именно, о том, что менеджеры являются техническими специалистами <адрес>вой организации по качеству холодного водоснабжения, что к ним на «горячую линию» поступает много жалоб с проблемами подачи и качества холодного водоснабжения, а также о том, что проводилась краевая проверка по данному поводу. Кроме того в этом тексте содержится информация о том, что трубы в городе меняться не будут, на это не выделяется бюджет и нет технической возможности, данная информация недостоверная, так как по факту он, как ИП ФИО183, ни в какие организации, в том числе в администрацию <адрес> и <адрес> с вопросом о замене труб не обращался. Далее в тексте указана ложная информация о том, что начинаются полномасштабные работы по городу по установке системы «Нортекс-стандарт», сегодня распределяются льготы, стоимость будет единая для всех и будет составлять 21 300 рублей, также будет взиматься за обслуживание по квитанциям порядка 130 рублей ежемесячно.

На собраниях («кругах») он проговаривал, что необходимо сообщать гражданам про несуществующие льготы. Менеджеры заведомо завышали стоимость товара, применяя так называемую «вилку цен», то есть говорили, что через 2 недели стоимость фильтров будет составлять 14 200 рублей, а на текущий момент составляет 8 400 рублей со скидкой для тех, кто имеет какие-либо льготы, также говорили, что на подъезд выделено всего 3 единицы льготного оборудования и если человек не воспользуется в данный момент льготой, то в дальнейшем он будет приобретать данное оборудование по полной стоимости.

Этот текст («спич») выдавался всем менеджерам, он находились в офисе в свободном доступе, знание этого текста он проверял у менеджеров ежедневно, они должны были знать наизусть.

С лета 2017 года в реализации появились клапаны для защиты от протечек «Аквалок». В целях реализации клапанов им был отредактирован текст («спич»), где указаны те же элементы обмана, что и в тексте для фильтров, а также указано, что действует акционная цена, которая составляет 3 300 рублей, а общая стоимость составляет 6 000 рублей, фактически никакой акции не было, стоимость клапанов составляла 3 300 рублей. Так же в данном тексте указана ложная информация, что выделено по акционной стоимости всего 30 штук, а «с 15 июня устанавливаться будет только по общей стоимости, сегодня ведомости будут закрыты». Никаких продаж по общей стоимости с определенного числа не планировалось, никаких ведомостей не составлялось. Это говорилось для того, чтобы продать оборудование.

Были случаи, когда менеджеры ему звонили, в частности ФИО56, и ему приходилось доводить недостоверную информацию по разработанному им тексту до покупателя.

ФИО1 работала в качестве офис-менеджера с февраля-марта    2016 года, в ее функции входило отвечать на звонки клиентов по рабочему телефону, принимать жалобы, почту, проводить собеседования с потенциальными работниками, вести клиентскую базу, составлять приходный и расходный кассовые ордера за каждый день, в которых прописывалась выручка за каждый день, вносить денежных средств на счет в банке, выдавать документацию менеджерам - договоры на сервисное обслуживание, товарные чеки, талоны на установку, купон-заказы, а водителям-установщикам накладные и товар по накладным, в конце рабочего дня она принимала документы от менеджеров и водителей. Деньги от менеджеров принимал либо он, либо ФИО1 и передавала ему.

Также ФИО1 звонила гражданам, которые установили систему водоочистки, говорила, что подошел срок по обслуживанию фильтров, договаривалась о замене картриджей и направляла туда мастера для замены картриджей. По существу предъявленного текста, начинающегося словами: «Добрый день ФИО можно к телефону?» и заканчивающегося словами: «И в-третьих, если во время не поменять, у вас пропадет гарантия и возможность на бесплатное обслуживание, и я вас сниму с обслуживания», изъятого в офисе ИП ФИО183, он показал, что его составляла ФИО1 для себя, так как исходя из содержания текста, именно его она произносила когда звонила гражданам по заменам картриджей.

ФИО1 сама принимала решение, как проводить собеседования, он знает, что она в сети Интернет просматривала видео на данную тему.

ФИО1 знала о существовании текстов, содержащих обман, поскольку он передавал их ей для распечатывания для менеджеров, и знала что менеджеры используют этот текст с элементами обмана при продажах.

За замену фильтрующих элементов мастер получал 200 рублей,                       50 рублей получала ФИО1, кроме этого, было возмещение ГСМ водителю в сумме 3 рубля за километр, затраты по доставке.

С 2017 года он был агентом микрофинансовой организации «Рубин-Финанс». Поскольку не все граждане могут оплатить установку оборудования сразу, то он нашел организацию по предоставлению микрокредитов.

У него в пользовании находилась банковская карта, открытая на имя его матери ФИО60

Также пояснил, что направлял ФИО4 и ФИО61 в                        <адрес> с целью реализации оборудования, а ФИО5 - в                        <адрес>, с менеджерами выезжал водитель-установщик (т. 16 л.д. 50-66, 67-73, 80-84, 86-88, 99-105, 113-115, 116-119, 136-137, т. 50 л.д. 166-168).

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, с квалифицирующими признаками согласна, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены ее показания, данные в ходе следствия, которые она подтвердила, о том, что в феврале 2016 года по объявлению трудоустроилась в ИП ФИО183 в должности офис-менеджера с заработной платой от 15 000 рублей, занимались реализацией системы водоочистки «Нортекс стандарт». В ее должностные обязанности входило ведение делопроизводства, склада. Она являлась помощником руководителя, подготавливала все документы для менеджеров - договоры на сервисное обслуживание с товарным чеком, гарантийным талоном, купоном на установку, которые в конце рабочего дня принимала от менеджеров, вела клиентскую базу в электронном виде, выписывала накладные на оборудование, выдавала их водителям, по окончании рабочего дня принимала денежные средства от менеджеров и передавала их руководителю ФИО2, по поручению которого ездила в банк, сдавала денежные средства, которые он ей передавал

В ИП ФИО183 работали в период с 2016 года по конец 2017 года ФИО4, с конца 2016 по июль 2017 года работала ФИО61, с конца 2016 по сентябрь 2017 года - ФИО5, с конца 2016 года по 2018 год - Свидетель №2, ФИО56, с 2016 года по 2018 год работал ФИО7, с апреля 2017 года по 2018 год - ФИО55, с конца                    2017 года по 2018 год - Свидетель №1, также работала ФИО62

Менеджеры работали не только в <адрес>, но и на иных территориях <адрес>, в том числе <адрес>.

Кроме менеджеров по продажам были водители-установщики ФИО99 и ФИО98, которые работали в 2018 году, ФИО63 - с 2016 года по 2018 год, ФИО181 работал в 2017 году. Зарплата водителей-установщиков составляла 70 рублей за смену, кроме этого было возмещение ГСМ 3,5 рубля за 1 км.

На период ДД.ММ.ГГГГ в офисе работали 9 менеджеров, руководитель – ФИО2, она – офис-менеджер и три водителя-установщика.

На всех сотрудников по указанию ФИО2 она оформляла «личные дела».

Системы водоочистки продавались менеджерами путем поквартирного обхода домов жителей <адрес> и <адрес>. Территорию, где будет происходить продажа оборудования определял исключительно руководитель – ФИО2, и сообщал об этом каждое утро на собрании. В отсутствие ФИО2 и по его указанию она передавала менеджерам эту информацию, следила за офисом, узнавала у менеджеров о результатах работы. Зарплату всем сотрудникам выдавал сам ФИО2, она зависела от количества сделок в неделю.

До ДД.ММ.ГГГГ фильтры «Нортекс-стандарт» их фирма продавала за 8 400 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ – за 12 800 рублей, клапаны от протечек «Аквалок» за 3 300 рублей.

По какой цене закупались системы водоочистки, она не знает, документов с указанием цен не видела.

В марте 2016 года она начала заниматься подбором и приемом персонала на работу, сама проводила собеседования потенциальных сотрудников. Новым сотрудникам-менеджерам после первого «обзорного» дня работы ею распечатывались правила и текст («спич»), поэтому она их читала и знает, что в них содержится.

Примерно к концу марта 2016 года она начала догадываться, что деятельность ИП ФИО183 носит сомнительный характер, из разговоров менеджеров она понимала, что в ходе общения с клиентами они сообщали сведения, которые не соответствуют действительности, представлялись не сотрудниками ИП ФИО183, а сотрудниками организации, связанной с водоснабжением, некоторые представлялись сотрудниками водоканала или «Новогор-Прикамье», сообщали гражданам о том, что установка фильтрующего оборудования обязательна для всех, в настоящее время действует льгота и стоимость составляет 8 400 рублей, называли конкретные даты, с которых начнется обязательная установка. Содержание текста («спича»), по которому работали менеджеры, она знала, в нем есть недостоверная информация - менеджеры должны были представиться техническими специалистами <адрес>вой организации, работающей по качеству водоснабжения. Также указано про жалобы, поступающие на «горячую линию» по качеству воды, однако у ИП ФИО183 никакой «горячей линии» не было, к ним соответственно жалобы подобного рода не поступали. Так же в предъявленном ей тексте указана льготная цена и общая цена, фактически никаких льгот в ИП ФИО183 не было, оборудование всем продавалось по одной стоимости.

Менеджерам эти тексты выдавались в распечатанном виде, и они их использовали в своей работе, как и опросный лист и карту осмотра, где нужно указать анкетные данные клиента, и ответы на вопросы о качестве воды; ведомость цен, где указана льготная цена за систему фильтров «Нортекс-стандарт» -¬ 8 400 рублей и общая - 14 200 рублей. По факту фильтры продавались всем по одной цене в сумме 8 400 рублей, никакой льготы не было.

ФИО2 ей говорил, что при ответе на звонки ей нужно подтверждать слова менеджеров, она знала, что менеджеры говорили про действие программы по обеспечению населения фильтрами по очистке воды, хотя программы не было, что установка оборудования будет обязательна для всех граждан, про действие льгот для определенных категорий граждан, всю эту информацию она подтверждала. ФИО2 говорил, что льготы действуют для ветеранов войны, ветеранов труда, многодетных семей, для семей, в которых есть инвалиды, по факту никаких льгот не было, все оборудование продавалось по одной стоимости.

Также она звонила клиентам и напоминала, что подошел срок обслуживания, необходимо произвести замену фильтрующего элемента, договаривалась о дате и времени прибытия мастера, сообщала, что если клиенты обслуживание не проходят, то они снимаются с гарантии. Замены начались летом 2016 года, сначала сам ФИО2 обзванивал клиентов для проведения замен и говорил ей что именно так необходимо с ними разговаривать, а осенью он уже написал ей текст, в котором сообщалось об обязательности замены фильтрующего элемента, она должна была назвать                 2 цены: за полугодовой комплект - нижняя цена составляла 1 170 рублей, верхняя - примерно 1 870 рублей; за годовой комплект - нижняя цена                           1 650 рублей, верхняя – 2 350 рублей. При этом фактически стоимость картриджей составляла 1 170 рублей и 1 650 рублей, иных цен не было, стоимость определял ФИО2 При этом она спрашивала у клиента, была ли установка льготная, а затем говорила, что картриджи также будут по льготной стоимости.

По существу предъявленного текста («спича»), начинающегося словами: «Добрый день. Меня зовут ФИО13 сервисная служба «Нортекс-Пермь»« и заканчивающегося словами: «И в-третьих, если вовремя не поменять, у Вас пропадет гарантия и возможность на бесплатное обслуживание, и я Вас сниму с обслуживания», изъятого в офисе ИП ФИО183 по адресу: <адрес>, она показала, что этот текст составил ФИО2 для нее, она использовала его при работе по заменам картриджей, в данном тексте содержится обман.

Клапаны от протечек воды «Аквалок» в продаже появились в мае                       2017 года. ФИО2 на флеш-карте передал ей текст («спич») для них.

По существу предъявленного текста («спича»), начинающегося словами: «(1ШАГ, ЗАХОД)» и заканчивающегося словами: «Будете добры чаем угостите меня если не жалко?», она показала, что это текст, для клапанов «Аквалок», в нем содержится обман. ИП ФИО183 к государственной или коммунальной службе не относились, менеджеры не были компетентны в вопросе осмотра труб, повсеместные работы проводиться не планировались, ФИО2 не обращался с подобными вопросами в водоснабжающие организации, в администрации города и районов. Также в тексте указано, что стоимость будет фиксированная -                     12 800 рублей, но малоимущим, льготникам выделили льготы в размере                     100 000 единиц оборудования на <адрес>, для льготной категории стоимость снижена на 45 % и будет составлять 9 900 рублей, это обман. Она знает от менеджеров, что они могли поставить в одну квартиру до 3 комплектов от протечек воды «Аквалок».

Данный текст она также распечатала, он находился в общем доступе в приемной в офисе ИП ФИО183 и выдавался менеджерам.

Вся продукция, то есть системы водоочистки, фильтрующие элементы, клапаны от протечек воды, приходили транспортной компанией «Деловые линии». При поступлении продукции вместе с ней приходили накладные, которые подписывал ФИО2 либо она.

В 2017 году в ИП ФИО183 появилась возможность оформления микрозаймов в банке «Рубин Финанс», в случае если у клиента нет возможности оплатить оборудование сразу, то возможна рассрочка через заключение договора микрозайма (т. 16 л.д. 167-175, 210-211, 245-252, 272-276, 277-282, 283-286, 287-292, 294-296, 310-312, 313-315, 322-323).

Подсудимый ФИО7 вину признал в полном объеме, со всеми квалифицирующими признаками согласен, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе следствия о том, что в феврале-марте 2016 года при трудоустройстве в ИП ФИО183 собеседование с ним провела ФИО1, которая определила ему наставника.

ФИО2 ставил план продажи, устанавливал бонусы и штрафы, каждое утро называл адреса для работы и распределял экипажи, то есть, кто из менеджеров с кем едет работать, контролировал менеджеров, давал четкие указания, иногда во время их работы он находился рядом. Также звонила ФИО1 узнавала результаты работы по установкам оборудования и в случае, если возникли какие-либо вопросы с клиентами.

ФИО1 выдавала документы - договоры на сервисное обслуживание, товарные чеки, квитанции на установку, также она выдавала накладные и оборудование установщикам, а вечером принимала от менеджеров эти документы заполненные и деньги, а также не проданное оборудование, принимала звонки на офисный телефон, вела общение с клиентами по обслуживанию оборудования. У каждого менеджера была своя папка, в которой находились указанные документы, и бейдж, на котором было указано ФИО менеджера, а также то, что он является официальным представителем ООО «ВЕНДЕР», а в 2017 году ООО «ДЕРЕН», печать на бейдже стояла «ИП ФИО183». Каждому менеджеру был выдан сертификат на продукцию, свидетельство о регистрации ИП ФИО183, опросные листы для жителей, ведомости для записей клиентов, и листы с правилами «5 шагов» и «8 ступеней», а также текст («спич»), которые необходимо было выучить, что контролировал ФИО2

Согласно этому тексту необходимо было представиться «сервисной службой по водоснабжению», сказать гражданину, что проводятся работы по водоснабжению по их дому, далее необходимо было попасть в квартиру и начинать задавать вопросы по опросному листу по качеству воды, после чего провести презентацию по оборудованию и назвать две цены на него, сначала высокую - 14 200 рублей, а затем якобы со скидкой - 8 400 рублей. Необходимо было сказать, что цена со скидкой предоставляется для 3 квартир в каждом подъезде, предложить воспользоваться скидкой именно сейчас. По факту никакой скидки не было, это была та стоимость, за которую просто необходимо было продать фильтр. При согласии лица установить оборудование, вызывался мастер-установщик, который в это время находится в автомобиле и ожидал заявок, в это время заполняли документы.

В первый день он получил этот текст, который ему сказал выучить и применять в работе ФИО2

С сентября 2017 года кроме фильтров «Нортекс» продавались еще и клапаны от протечек воды «Аквалок», для которых также существовал текст («спич»), согласно которому необходимо было сказать жителям, что сейчас участились случаи аварийных ситуаций, затопления и сказать, что общая стоимость составляет 6 600 рублей, но цена со скидкой 3 300 рублей. В реальности 3 300 рублей – это и была та цена, за которую необходимо было продать клапан. Также необходимо было сказать, что по дому плановые работы по заявкам начнутся с определенного числа и с этого числа клиент сможет приобрести оборудование только за 6 600 рублей. Закупочная стоимость оборудования ему не известна.

При продажах оборудования он представлялся «Сервисная служба по водоснабжению», сообщал гражданам, что будет полномасштабный плановый режим работы по заявкам.

В 2017 году в ИП ФИО183 действовало предоставление микрозаймов от банка «Рубин-финанс», всем менеджерам в начале рабочего дня выдавались также договоры микрозайма, если у клиента не было денег, то ему предлагалось оформить микрозайм, далее паспорт и СНИЛС клиента менеджеры фотографировали и направляли ФИО2 по мессенджеру, после чего последний сообщал, одобрен ли микрозайм.

В 2017 году в качестве менеджеров работали: ФИО55, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО56, мастерами-установщиками были ФИО63

Все работники получали зарплату один раз в неделю, выдавал ФИО2, в 2016-2017 годах зарплата составляла 800 рублей с продажи системы водоочистки (т. 18 л.д. 53-55, 59-70, 75-81, 82-93, 94-100, 101-106, 107-110, 111-116, т. 45 л.д. 131-133). Отвечая на вопросы, ФИО7 пояснил, что обманывал потерпевших, представляясь сотрудником сервисной службы, сообщая о наличии льгот для того, чтобы продать оборудование, в тексте («спиче»), по которому работали и знание которого требовал ФИО2, содержался обман. Относительно противоречий в показаниях пояснил, что ранее не признавал вину и отрицал наличие обмана в связи с избранной линией защиты. В настоящее время вину признает, согласен со всеми квалифицирующими признаками и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину признала в полном объеме, со всеми квалифицирующими признаками согласна, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены ее показания, которые она подтвердила, о том, что в начале декабря 2016 года пришла на стажировку в офис ИП ФИО183. ФИО2 закрепил за ней инструктора, которому поставил задачу обучить ее («обзор»). В первый день работы она ходила вместе с инструктором, смотрела, как тот работает, узнала, что организация занимается разностной продажей фильтров «Нортекс». В ИП ФИО183 она проработала до весны 2017 года.

В период с декабря 2016 года до весны 2017 года в ИП ФИО183 работали в качестве менеджеров ФИО61, ФИО56, Свидетель №2, ФИО7, ФИО4, в качестве водителей-установщиков - ФИО182, ФИО88, ФИО63

ФИО1 выдала ей текст («спич»), который необходимо было использовать в работе с клиентом, в котором содержался обман в том, что представлять надо было организацией «по водоснабжению», сообщать о наличии льгот, хотя таковых и не было, указывалась «общая» и «льготная» стоимость оборудования, которых фактически не было, стоимость оборудования всегда составляла 8 400 рублей, необходимо было сообщить, что льготного оборудования выделено несколько единиц на подъезд, то есть акцентировать внимание на том, что льгот осталось мало. При продаже оборудования клиенту выписывались товарные чеки, в которых уже была напечатана стоимость 8 400 рублей.

Она использовала данный текст, представлялась гражданам своим именем, говорила, что она «по водоснабжению», показывала бейдж, озвучивала, что в настоящее время проводятся работы по установке системы водоочистки и сообщала что многодетным семьям, малоимущим семьям, инвалидам, пенсионерам, и иным льготным категориям населения предоставлены льготные условия на приобретение оборудования, далее называла стоимость фильтров без льгот 16 000 рублей, со льготой - 8 400 рублей, цену устанавливал ФИО2 В реальности она понимала, что стоимость фильтров намного ниже. Во время общения с гражданами она делала вид, что осматривает их коммуникации, трубы, шланги, при этом она осознавала, что навыков и умений, а также прав для технического осмотра труб, коммуникаций она не имела. Также она говорила, что проводятся повсеместные работы по установке систем водоочистки, данные работы согласованы с администрацией города или района в связи с поступлением большого количества жалоб по качеству воды. Она сообщала ложную и недостоверную информацию гражданам лишь с целью получения денежных средств у них путем обмана.

ФИО2 осуществлял руководство, контролировал деятельность всех сотрудников, проводил собрания («круги»), определял адреса выезда для работы, разделял сотрудников по экипажам, определял план продаж, бонусную систему, систему штрафов, выезжал совместно с менеджерами по продажам к местам работы, распределял похищенные денежные средства самостоятельно, выдавал заработную плату менеджерам, которая зависела от количества проданных установок, в конце дня подводил итоги работы, назначал инструктора новому сотруднику.

Во время собрания ФИО2 спрашивал знание всех правил, а также этого текста, приводил примеры, как необходимо работать, говорил различные фразы, необходимые для использования с клиентом. Кроме того, говорил менеджерам, что в случае отсутствия у клиентов наличных денег, но при их наличии на банковских счетах, необходимо чтоб водитель отвез клиентов в банк для снятия денег.

В обязанности офис-менеджера ФИО1 входило проведение собеседования с кандидатами на должности, подготовка и выдача всей необходимой документации для работы менеджерам - договоры, товарные чеки, акты осмотра, бланки опроса, выдача водителям оборудования, она вела учет установленного оборудования гражданам, учет похищенных денежных средств, которые ей сдавали менеджеры, вела учет граждан, которым установлено оборудование, занималась организацией замены фильтрующего оборудования на уже установленных системах, а также осуществляла работу с претензиями. В случае отсутствия ФИО2, план продаж и адреса, на которые необходимо выехать выдавала                     ФИО1 по его указанию.

В обязанности младших и старших менеджеров входила продажа фильтров с использованием текста («спича»). Для того, чтобы стать старшим менеджером необходимо было установить определенное количество фильтров за определенное время, например, за 1 неделю, а также выучить все правила и «спич».

В <адрес> края в период работы в ИП ФИО183 она ездила два раз, весной 2017 года с ФИО4, ФИО61, в качестве водителя-установщика ездил ФИО182 Каждый вечер полученные от клиентов денежные средства ФИО4 переводил на банковскую карту ФИО2

В квартиру клиента могли зайти два менеджера, при этом произносил текст только один (т. 18 л.д. 203-209, 211-217, 218-225, л.д. 226-233, т. №      л.д. 26-30).

Подсудимая ФИО6 вину в содеянном признала, со всеми квалифицирующими признаками согласна, ввиду отказа от дачи показаний, были оглашены ее показания в ходе следствия, которые она подтвердила, о том, что работала в ИП ФИО183 с декабря 2016 года по начало мая                       2017 года. Собеседование провела с ней ФИО1 и пригласила на стажировку на следующий день. На следующий день ФИО2 сообщил, что вся работа менеджера строится на определенных правилах, которые необходимо выучить и по ним работать, определил ей инструктора ФИО62, она смотрела как та работает, узнала, что организация занимается разностной продажей фильтров «Нортекс-стандарт» и что менеджеры всем людям говорят один и тот же текст, называют его «спич».

ФИО1 по указанию ФИО2 выдала ей этот текст, знание которого на собраниях требовал ФИО2, говорил, что это их инструмент, без него им не обойтись. Согласно тексту при общении с клиентом нужно было представиться «ведущий специалист организации по контролю за холодным водоснабжением» из «службы по водоснабжению». После этого она проводила визуальный осмотр труб, затем нужно было задать клиенту вопросы по качеству воды и довести информацию о том, что от жителей поступает большое количество жалоб по качеству воды, поэтому производился анализ воды на водоочистных станциях и у жителей в квартирах. Далее согласно тексту она говорила, что проводились общие собрания жителей, по результатам собрания или администрацией было принято решение устанавливать оборудование водоочистки в квартирах, что плановые полномасштабные работы по установке водоочистного оборудование начнутся с определенного числа, стоимость для всех граждан составляет 14 200 рублей, но для ветеранов войны, ветеранов труда, пенсионеров, инвалидов выделено определенное количество льготного оборудования - 2-3 льготы на подъезд, и стоимость оборудования составляет 8 400 рублей. Далее необходимо было спросить у клиента, будет ли он пользоваться льготой и пояснить, что если он не воспользуется льготой, то его льгота будет отдана другому.

Они работали в основном в домах старой постройки, адреса для работы выбирал только ФИО2 Продажа оборудования осуществлялась в основном пенсионерам, инвалидам. При этом ФИО2 пояснял, что любого человека можно подвести под льготную категорию. Они работали в дневное время, когда дома остаются пенсионеры и инвалиды, а остальные граждане находятся на работе. ФИО2 говорил, что если двери открыли граждане, которых не удалось подвести под какую-либо категорию, то с ними нужно было просто проводить опрос и уходить.

Немного поработав, она поняла, что в работе присутствует обман, фактически она и другие менеджеры работали в организации ИП ФИО183 и не являлись специалистами организации по контролю за холодным водоснабжением. Специального образования, позволяющего производить осмотр коммуникационных сетей водоснабжения ни у нее, ни у иных менеджеров не было. Какой-либо программы, закона, обязывающего население в обязательном порядке устанавливать системы водоочистки не существует. Никаких льгот для населения по приобретению фильтрующего оборудования не существовало. Все менеджеры без исключения знали об обмане, использовали его в своей работе.

Она говорила о наличии обмана ФИО2, на что тот отвечал, что они не должны думать об этом, так как у организации имеется своя служба безопасности и юристы.

ФИО183 контролировал деятельность всех сотрудников, осуществлял прием сотрудников на работу, проводил собрания, определял адреса выезда для работы, разделял сотрудников по экипажам, определял план продаж, бонусную систему, систему штрафов, выезжал совместно с менеджерами по продажам к местам работы, распределял похищенные денежные средства самостоятельно, выдавал заработную плату менеджерам, в конце дня подводил итоги работы. На собраниях ФИО2 говорил менеджерам, что в случае отсутствия у клиентов наличных денег, но при их наличии на банковских счетах, необходимо водителям возить клиентов в банки для снятия денег, а также при отсутствии денег уговаривать клиентов взять деньги у соседей, поясняя это тем, что оплатить в любом случае необходимо, иначе потом будет дороже.

Роль ФИО1 заключалась в том, чтобы выдавать документы, необходимые для общения с гражданами, для их обмана (договоры, товарные чеки, акты осмотра и т.п.), выдавать оборудование - фильтры «Нортекс-стандарт» и комплекты защиты от протечек воды «Аквалок» водителям-установщикам, ей передавались похищенные денежные средства, она вела учет установленного оборудования гражданам, учет похищенных денежных средств, учет граждан, которым установлено оборудование, занималась организацией замены фильтрующего оборудования на уже установленных системах.

В обязанности младших и старших менеджеров входила продажа фильтров «Нортекс-стандарт» по тексту («спичу»), был «спич младшего менеджера» и «спич старшего менеджера», содержание их не отличалось. По существу предъявленного текста («спича»), называющегося «Спитч младшего» она показала, что предъявленный ей текст передавался ей, ФИО5 и другим менеджерам, она его учила и использовала в работе с клиентами, в нем содержится обман.

Она присутствовала при работе ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО62, которые использовали обман в своей работе.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 18 л.д. 147-156, 158-167, 168-175, т. 46 л.д. 131-135, т. 50 л.д. 234-238).

Подсудимая ФИО4 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ввиду отказа от дачи показаний, были оглашены ее показания в ходе следствия, которые она подтвердила, о том, что у ИП ФИО2 она работала с июля 2016 года по август 2017 года.

В этот период работали в качестве менеджеров ФИО7, ФИО62, ФИО56, Свидетель №2, ФИО55, ФИО5, ФИО61, в качестве офис-менеджера – ФИО1, в качестве водителей-установщиков ФИО182, ФИО88, ФИО63

ФИО2 были введены тексты, называемые «спич», содержащие обман. При этом текст периодически изменялся, с каждым разом обман в тексте усиливался. Она использовала этот текст, согласно которому сотрудники ИП ФИО183 представлялись сотрудниками <адрес>вой службы по контролю за качеством холодного водоснабжения, сообщали, что с определенных чисел будут проводиться полномасштабные работы по установке систем водоочистки в связи с поступлением на «горячую линию» большого количества жалоб по качеству воды, фактически никаких полномасштабных работ по установке оборудования не планировалось, они продавали оборудование там, где им говорил ФИО2 Также в тексте указано, что для льготного населения в данный момент проводится акция, но это был обман. В качестве льготников указывались ветераны труда, пенсионеры, инвалиды всех групп, многодетные семьи, малоимущие семьи, ветераны Великой отечественной войны, участники боевых действий. Также говорилась «вилка цен», то есть называлась нижняя цена, якобы по льготе -                  8 400 рублей и верхняя – 14 200 рублей, фактически оборудование всегда продавалось за 8 400 рублей. Кроме того говорилось о действии федеральных программ по установке оборудования по очистке воды для всего населения в обязательном порядке.

Кроме систем водоочистки «Нортекс-стандарт» продавались клапаны от протечек воды «Аквалок», которые появились в продаже примерно летом 2017 года.

Для систем водоочистки «Нортекс-стандарт» цена составляла 8 400 рублей, для клапанов от протечек воды «Аквалок» - 3 300 рублей.

Она получала по 10 000-15 000 рублей еженедельно. За продажу одного фильтра менеджер получал около 1 000 рублей, за продажу двух – около                    1 900 рублей, за продажу одного клапана менеджер получал 100 рублей, 2 – 300 рублей, 3 – 1 800 рублей.

Для продажи клапанов от протечек воды ФИО2 также был составлен текст, похожий на текст по системам водоочистки, только был изменен продукт, в нем тоже содержался обман, а именно, менеджеры представлялись сотрудниками <адрес>вой организации по контролю за качеством холодного водоснабжения, сообщали о якобы поступающих на «горячую линию» жалобах на аварии, на протечки воды, что будут производиться полномасштабные обязательные работы по установке данных клапанов всему населению, о действии акции для льготного населения, сообщалось две цены, якобы акционная (ниже) и общая (выше). Фактически никакой акции не было, цена была одна.

Все менеджеры использовали в работе обман, содержащийся в текстах («спичах»), в том числе она. Она понимала, что говорит неправду и вводит клиентов в заблуждение, это необходимо было для того, чтобы увеличить продажи, так как чем больше продаж, тем выше была ее зарплата.

Их основными клиентами были пожилые люди, то есть более доверчивые и внушаемые. Кроме <адрес> они работали в различных населенных пунктах <адрес>, в том числе, в <адрес> и других.

В ИП ФИО183 была возможность предоставления кредита, если у клиента не было наличных денег для оплаты системы водоочистки.

Работа начиналась с собрания («круга»), где ФИО2 выставлял план продаж, в случае выполнения которого он выдавал бонусы - денежную премию, в случае продажи 2 систем водоочистки менеджер получал                            500 рублей кроме зарплаты, если 3 системы - 1 000 рублей, если 4 –                                1 500 рублей. ФИО2 требовал знание текста и специальных правил «5 шагов» и «8 ступеней» и на собраниях проверял это, так как это были инструменты работы, нельзя было говорить клиенту то, что сам захотел. Во время собрания ФИО2 определял «поле», то есть территорию, где они будут работать, называл конкретные дома, распределял всех менеджеров по экипажам.

ФИО2 иногда выезжал вместе с ними и работал как менеджер, то есть продавал товар, в некоторых случаях он просто контролировал работу менеджеров.

ФИО1 занималась подготовкой документов для менеджеров (договоры, товарные чеки, купон-заказы, талоны на установку), приемом документов и денег от менеджеров в конце рабочего дня, вела учет оборудования. Кроме этого ФИО1 проводила собеседования с кандидатами на должность менеджеров, занималась работой по замене фильтрующих элементов в системах водоочистки, сама обзванивала клиентов, у которых уже были установлены фильтры «Нортекс».

Менеджер мог стать старшим менеджером, для этого необходимо было за неделю продать определенное количество оборудования, сдать               ФИО2 знание текста («спич»), правил, распорядка дня. У старших менеджеров зарплата была больше на 2 000-3 000 рублей, у старших менеджеров были дополнительные обязанности по обучению новых сотрудников (проведение «обзоров»), отчет за командировки перед ФИО2 В тот момент старшими менеджерами были ФИО7, ФИО62, Свидетель №2, ФИО55, ФИО56

ФИО62 рассказывала «спич» на собраниях в полном объеме, она знала и проговаривала все элементы обмана, а именно, представлялась работником несуществующей <адрес>вой службы по водоснабжению, сообщала про несуществующую скидку или льготу, называла «вилку цен», в которой была якобы льготная и общая цена, про действие несуществующих федеральных программ по установке оборудования по очистке воды, про полномасштабные работы и т.д. ФИО62 обучала работе новых сотрудников.

Она слышала как работает ФИО7, он использовал «спич», знал и проговаривал все элементы обмана. Кроме того ФИО7 по указанию ФИО2 мог провести «круги» и соответственно, спрашивать знание «спича» у других менеджеров. В период работы ФИО7 продавались, как фильтры «Нортекс», так и клапаны от протечек воды «Аквалок», он знал тексты («спичи») на оба продукта.

В декабре 2016 года в ИП ФИО183 устроилась ФИО61, которая проговаривала на собраниях тексты («спичи»), она знала все элементы обмана. Она знает, что ФИО61 стала старшим менеджером, проработала она примерно до весны-лета 2017 года.

Примерно в декабре 2016 года в ИП ФИО183 устроилась                    ФИО5, ее обучал ФИО7 На «кругах» ФИО5 также проговаривала «спичи», она знала все элементы обмана, проработала до лета 2017 года.

Умысел на совершение преступления у нее возник, когда она начала работать у ФИО2 Все ее действия с клиентами были одинаковыми, и она руководствовалась единым умыслом обмануть неопределенное количество лиц (т. 19 л.д. 20-30, 41-53, 54-70, т. 46 л.д. 249-252, т. 50 л.д. 203-205).

Подсудимая ФИО3, не оспаривая факт реализации гражданам системы водоочистки «Нортекс стандарт» пояснила, что считала, что организация ИП ФИО183 работает законно, не знала, что в «спиче» содержится обман, она его не использовала, так как не могла выучить, не представлялась сотрудником какой-либо организации, граждан не обманывала. Ввиду отказа от дачи показаний, ее показания, данные на следствии оглашены, согласно которым летом 2016 года по объявлению пришла в офис ИП ФИО183. ФИО1 провела с ней собеседование, вечером этого же пригласила ее на стажировку, где ФИО2 рассказал, что их организация занимается продажами систем водоочистки непосредственно в квартирах граждан, что для работы необходимо выучить специальный текст - «спич». В первый день работы она ходила вместе с другим менеджером, смотрела, как тот работает, узнала, что организация занимается разностной продажей фильтров «Нортекс-стандарт», и менеджеры всем людям говорят один и тот же текст, называют его «спич». В конце первого дня ФИО1 ей выдала специальный текст - «спич» и сказала, чтобы она его выучила.

Со второго дня работы она участвовала в «кругах». На стенах комнаты, где проводились «круги» находились плакаты с правилами, в том числе: «5 шагов», «8 ступеней» и другие. На «кругах» ФИО183 требовал знания «спича» и правил наизусть.

Вначале работы она доводила до клиента информацию, содержащуюся в «спиче», говорила, что проводится технический осмотр труб, но по факту производился визуальный осмотр только для того, чтобы определиться, есть ли техническая возможность установить в квартиру систему водоочистки. Она не специалист, чтобы проводить какой-либо другой осмотр, в трубах не разбирается. В случае, если ей говорили, что пользуются фильтрами-кувшинами, она сообщала согласно «спичу», что данные фильтры очищают воду всего лишь на 12 %, но этого недостаточно. Далее она говорила про наличие льгот, сообщала, что общая стоимость системы водоочистки составляет 14 200 рублей и 3 000 рублей за сервисное обслуживание, по льготе стоимость составляет 8 400 рублей, за сервисное обслуживание 3 000 рублей платить не нужно. В «спиче» было указано, что льготного оборудования выделено ограниченное количество, также было указано, что работы по установке будут проводиться повсеместно. Она эти фразы говорила, но только в тех случаях, если клиент не соглашался на установку оборудования сразу. В офисе выдавались товарные чеки, в которых была напечатана стоимость оборудования 8 400 рублей.

Она работала в ИП ФИО183 с лета 2016 года примерно до ноября     2016 года. Когда она пришла работать, ей выдали «спич» младшего менеджера. Примерно через месяц-полтора работы в ИП ФИО183, ей был выдан «спич» старшего менеджера. Ее стажировка длилась 3 дня, после чего она уже начала работать самостоятельно по вышеуказанному «спичу».

В обязанности младших и старших менеджеров входила продажа водоочистительных станций «Нортекс-стандарт» по «спичу».

Суть текстов («спичей») младшего и старшего менеджера была одна, но «спич» старшего менеджера был больше по объему, в нем содержалось больше информации.

Для того, чтобы стать старшим менеджером, нужно в «кругу» рассказать «спич» в присутствии всех менеджеров и ФИО2, а также продать определенное количество водоочистительных систем за определенный период, который устанавливал ФИО183.

Однозначно может сказать, что в новостройках они не работали, в основном, были дома старой постройки. Адреса для работы выбирал только ФИО2 В основном продажи осуществляли пенсионерам, инвалидам, многодетным семьям, семьям с детьми до 14 лет, то есть лицам, которые попадали под льготные категории. ФИО183 на «кругах» говорил, что любого человека можно подвести под льготную категорию. По факту менеджеры никакие льготы не распределяли, они продавали то количество оборудования, которое определил ФИО2

По существу предъявленного текста, называющегося «Спич младшего» показала, что предъявленный текст это тот «спич», который передавался ей во время работы в ИП ФИО183, данный «спич» она учила и использовала в работе с клиентами.

В «спиче старшего» указано, что производился независимый химический замер воды. ИП ФИО183 никакого химического замера воды не делал, документов о проведении химического замера воды ФИО2 не предъявлял. Так же в «спиче» указано, что «трубы не менялись 20-30 лет», что «с таким вопросом обращались, но нам сообщили, что глобальные замены не предусмотрены». Обращался ли на самом деле ИП ФИО183 с данным вопросом в администрации или иные государственные и муниципальные службы, она не знает, никаких документов по данному поводу он не предъявлял.

Так же в «спиче» указано, что было разработано оборудование по очистке воды под регион, было ли разработано какое-либо оборудование, она не знает.

ФИО2 контролировал деятельность всех сотрудников, осуществлял прием сотрудников на работу, проводил «круги», либо давал указания провести «круги» старшим менеджерам, определял адреса выезда для работы, разделял сотрудников по экипажам, определял план продаж, бонусную систему, штрафы, выезжал совместно с менеджерами по продажам к местам работы, выдавал заработную плату менеджерам еженедельно, она зависела от количества установок, за одну установку менеджер получал по 800 рублей.

В обязанности офис-менеджера ФИО1 входило проведение собеседования с кандидатами на должность, подготовка и выдача всей необходимой документации для работы, инкассация денежных средств в конце рабочего дня, работа с клиентами по замене картриджей в фильтрах. В случае отсутствия ФИО2, план продаж выдавала ФИО1 по его указанию.

ФИО4 по указанию ФИО2 обучала произносить «спич», она из спича ФИО4 взяла информацию и стала ее использовать в работе о том, что трубы под дорогами менялись частично, при прохождении воды по этим трубам вода становится грязной и непригодной для употребления.

Во время ее работы в ИП ФИО183 для клиента была возможность оформления кредита при приобретении систем водоочистки.

Действительно в работе она использовала специальный текст – «спич», выданный ей в ИП ФИО183, но она считала, что все, что содержится в «спиче» соответствует действительности (т. 19 л.д. 116-123, 137-140, 153-163).

Кроме вышеуказанных показаний подсудимых их вина в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевших, оглашенными в порядке ч. 1                 ст. 281 УПК РФ, согласно которым к ним приходили молодые люди (мужчины и женщины), представлялись работниками краевого центра по контролю за холодным водоснабжением, государственной организации по контролю за водоснабжением, представителями центра по контролю за водоснабжением, под предлогом проверки коммуникаций (труб), гибких шлангов, проходили в квартиру, сообщали, что в связи с изношенностью сетей холодного водоснабжения питьевая вода является не пригодной для питья, поэтому администрация города приняла программу, по которой всем жителям будет установлено фильтрующее оборудование «Нортекс-стандарт», рассказывали о достоинствах этой системы. Части потерпевшим сообщали об участившихся случаях порывов труб и как следствие затопления квартир, в связи с чем принята программа по обязательной установке на гибкие шланги клапанов от протечек воды «Аквалок». Говорили, что с определенной даты установка этого оборудования будет проводиться в обязательном порядке по всему городу, всем жильцам в обязательном порядке придется заплатить не менее 14 000 рублей за фильтрующее оборудование, и не менее 17 000 рублей за 3 комплекта клапанов «Аквалок», не менее 10 000 рублей – за 2 комплекта, не менее 5 100 рублей на 1 комплект. Далее интересовались, относятся ли они к льготной категории граждан, после получения утвердительного ответа, сообщали о наличии льготы на установку фильтрующего оборудования - 8 400 рублей, и бесплатном обслуживании оборудования в течение 3 лет, а также                         9 900 рублей за установку 3 комплектов клапанов «Аквалок», 6 600 рублей – за 2 комплекта, и 3 300 рублей на 1 комплект. Убеждали, что устанавливать систему водоочистки и клапаны «Аквалок» будут всем и надо успеть установить по льготной стоимости, делали акцент на том, что количество оборудования по льготной цене ограничено, и льгота действует только сегодня. Молодые люди говорили убедительно, имели деловой вид и хорошо поставленную речь, вызывали доверие, тем самым вводили их заблуждение, они верили, что те из государственного учреждения, в наличие такой программы и льгот для пенсионеров, ветеранов труда, инвалидов, в связи с чем соглашались приобрести оборудование, решив воспользоваться положенной льготой и опасаясь дальнейшей обязательной установки фильтров и клапанов за полную стоимость. Пока установщик выполнял работу, молодые люди заполняли документы, в том числе, товарный чек, купон-заказ, талон на установку, договор на установку и сервисное обслуживание, они, не читая подписывали их, так как полностью доверяли как представителям государственных организаций. Кроме того, в дальнейшем им неоднократно звонила женщина по имени ФИО13, представлялась сотрудником организации по водоснабжению, диспетчером, сообщала, что подходит срок обслуживания системы для очистки воды, женщина говорила о необходимости обязательной замены фильтра каждые полгода, сообщала стоимость и наличие льготы, несмотря на их нежелание, убеждала их в том, что если они не произведут замену, то она снимет их с обслуживания (гарантии), во что они верили и поэтому соглашались на замену.

В последующем потерпевшие пользы от использования данного оборудования не видели, поняли, что программы по обязательной установке фильтров и клапанов не существует, а их обманули.

Таким образом, 1) ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заплатил                  8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>15 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», также заплатил за замену комплектов фильтрующих элементов в начале февраля 2017 года                          1 170 рублей, в июне 2017 года – 1 650 рублей, в январе 2018 года -                              1 170 рублей, всего у него были похищены денежные средства на общую сумму 12 390 рублей (т. 3 л.д. 37-40, 46-47); 2) ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 заплатила 8 400 рублей за установку системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт» по адресу: <адрес>15, а                       ДД.ММ.ГГГГ заплатила за замену фильтра 1 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 650 рублей, всего у нее похищены деньги в общей сумме                     11 220 рублей, ущерб для нее является значительным (т. 3 л.д. 93-101);                   3). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 заплатила 8 400 рублей за установку системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт» по адресу: <адрес>29, а ДД.ММ.ГГГГ она заплатила за замену фильтра 1 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 650 рублей, всего у нее похищены деньги в общей сумме 11 220 рублей, ущерб для нее является значительным (т. 3 л.д. 145-149); 4). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 по адресу: <адрес>А-14 была установлена система водоочистки «НОРТЕКС стандарт» за 8 400 рублей, из которых 1 000 рублей она передала наличными, сообщила женщине об отсутствии у нее остальной суммы денег, на что та предоставила заполненный договор микрозайма с ООО «МФО «Рубин» на 7 400 рублей, который Потерпевший №4 по указанию женщины подписала, в результате у нее похищены денежные средства в сумме 8 400 рублей, причиненный материальный ущерб является значительным (т. 3 л.д. 208-212, 221-222) 5). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>26 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», а                         ДД.ММ.ГГГГ она заплатила за замену фильтра 1 170 рублей,                            ДД.ММ.ГГГГ - 1 650 рублей, всего у нее похищены деньги в общей сумме 11 220 рублей, ущерб для нее значительный (т. 3 л.д. 267-271, 280-281); 6). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 заплатила денежные средства в размере 8 400 рублей за установку системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт» по адресу: <адрес>7, чем ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 4 л.д. 39-42,                    51-56); 7). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 заплатила 8 400 рублей за установку системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт» по адресу:                           <адрес>49, ДД.ММ.ГГГГ она заплатила за замену фильтра 1 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 850 рублей, всего у нее похищены деньги в общей сумме              13 070 рублей, ущерб в указанной сумме является для нее значительным                   (т. 4 л.д. 108-116); 8). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8 по адресу: <адрес>34 была установлена система водоочистки «НОРТЕКС стандарт» за 8 400 рублей, при этом она сообщила ФИО7 о наличии у нее денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковской карте, на что ФИО7 предложил довезти ее до банкомата, где по адресу: <адрес>, она сняла ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и передала 5 000 рублей ФИО7, а на оставшуюся сумму - 3 400 рублей она по указанию ФИО7 написала расписку со сроком погашения в течение трех дней, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила женщина и сказала что за деньгами придет мужчина, которому в указанную дату Потерпевший №8 передала 3 400 рублей, а тот отдал чек на 8 400 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ она заплатила за замену фильтра 1 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 650 рублей, весной 2018 года – 1 370 рублей, всего у нее похищены деньги в общей сумме 12 590 рублей, ущерб в указанной сумме является значительным (т. 4 л.д. 161-166); 9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>6 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», а ДД.ММ.ГГГГ она заплатила за замену фильтра 1 650 рублей, всего у нее похищены деньги в общей сумме 10 050 рублей, ущерб является значительным (т. 4 л.д. 215-218, 227-228); 10). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>16 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», в сентябре 2017 года она заплатила за замену фильтра 1 650 рублей, всего у нее похищены деньги в общей сумме 10 050 рублей, ущерб является значительным (т. 4 л.д. 268-272); 11). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №11 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>Б-103 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», а в августе 2017 года заплатила за замену фильтра 1 650 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №11 заплатила 9 900 рублей за установку в ее <адрес> комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK», ущерб составил                    19 950 рублей (т. 5 л.д. 40-45); 12). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №12 по адресу: <адрес>147 была установлена система водоочистки «НОРТЕКС стандарт» за 8 400 рублей, из которых Потерпевший №12 передала 5 400 рублей наличными денежными средствами женщине и сообщила той о наличии остальной суммы денег на банковском счете в Россельхозбанке, после чего последняя дала указание водителю, и тот отвез ее (Потерпевший №12) в банк по адресу: <адрес>, где она со своего счета сняла денежные средства и 3 000 рублей передала водителю. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ она заплатила за замену фильтра 1 170 рублей, а                             ДД.ММ.ГГГГ – 1 650 рублей, всего у нее похищено 11 220 рублей, ущерб является значительным (т. 5 л.д. 114-118); 13). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №13 по адресу <адрес>А-16 была установлена система водоочистки «НОРТЕКС стандарт» за 8 400 рублей, она сообщила девушке об отсутствии у нее наличных денежных средств, узнав о том, что деньги имеются на банковском счете Потерпевший №13, по указанию девушки мастер-установщик довез ее до отделения банка по адресу: <адрес>, где она сняла денежные средства – 8 400 рублей и передала их девушке, ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 5 л.д. 174-178, 184-186); 14). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №14 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>А-111 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 5 л.д. 239-243, 248-249); 15). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №15 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес> системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 6                   л.д. 30-35); 16). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №16 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес> системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 6 л.д. 108-113); 17). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №17 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>47 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 6 л.д. 167-170, 174-175); 18). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №25 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>46 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 6 л.д. 221-224); 19). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №18 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>19 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 6 л.д. 274-277);                          20). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №19 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>23 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 7                   л.д. 35-40, 50-56); 21). ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 заплатила                      8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>55 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 7 л.д. 121-125); 22). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №21 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>99 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», а в январе 2018 года заплатила за замену фильтра 1 170 рублей, всего ей причинен ущерб в сумме 9 570 рублей, который для нее является значительным (т. 7 л.д. 189-192); 23). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №22 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>64 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 7 л.д. 246-250); 24). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №23 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>34 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 8 л.д. 38-41);                               25). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №24 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>64 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», а ДД.ММ.ГГГГ заплатила за замену фильтра 1 370 рублей, всего у нее похищены деньги в общей сумме 9 770 рублей, ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 8 л.д. 98-102);                             26). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №26 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>57 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», а ДД.ММ.ГГГГ заплатила за замену фильтра 1 170 рублей, всего у нее похищены деньги в общей сумме 9 570 рублей, ущерб для нее является значительным (т. 8 л.д. 158-163, 169-172); 27). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №27 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>26, системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», а в сентябре 2017 года заплатила за замену фильтра 1 170 рублей, всего у нее похищены деньги в общей сумме 9 570 рублей, ущерб для нее является значительным (т. 8 л.д. 224-231); 28). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №28 по адресу <адрес>А-47 была установлена система водоочистки «НОРТЕКС стандарт» за 8 400 рублей, она сообщила ФИО61 о наличии у нее денежных средств в сумме 4 400 рублей, после чего ФИО61 предоставила номер карты для перевода денежных средств в сумме 4 000 рублей через Сбербанк онлайн,                   Потерпевший №28 перевела 4 000 рублей на номер карты ****6868 получателю «ФИО15 ФИО47 Х», а в сентябре 2017 года она заплатила за замену фильтра 1 170 рублей, всего у нее похищены деньги в общей сумме 9 570 рублей, ущерб для нее является значительным (т. 8 л.д. 284-293, 297-298); 29). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №29 по адресу <адрес>47 была установлена система водоочистки «НОРТЕКС стандарт» за                 8 400 рублей, она сообщила женщине о том, что все денежные средства находятся на Сберегательной книжке, на что последняя сообщила, что поскольку документы уже подписаны, оборудование установлено, они с мастером-установщиком довезут ее до ближайшего отделения банка по адресу: <адрес>, где Потерпевший №29 сняла 8 400 рублей и передала женщине, ДД.ММ.ГГГГ она заплатила 1 170 рублей за замену фильтра, а ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №29 заплатила 9 900 рублей за установку 3 комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK», всего у нее похищены деньги в общей сумме 19 470 рублей, ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 9 л.д. 44-51) 30). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №30 заплатил 8 400 рублей за установку по адресу:                      <адрес>51 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», чем ему причинен ущерб в указанной сумме (т. 9 л.д. 124-131); 31). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №31 по адресу: <адрес>15 установили систему водоочистки «НОРТЕКС стандарт» за                       8 400 рублей, он сообщил женщине о том, что все денежные средства находятся на Сберегательной книжке, на что последняя сообщила, что поскольку документы уже подписаны, оборудование установлено, они с мастером-установщиком довезут его до ближайшего отделения Сбербанка по адресу: <адрес>, где Потерпевший №31 снял и передала женщине                              8 400 рублей, ущерб в указанной сумме для него является значительным (т. 9 л.д. 210-219, 231-232); 32). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №32 по адресу: <адрес>78 была продана система водоочистки «НОРТЕКС стандарт» за 8 400 рублей, ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 9 л.д. 286-289); 33). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №33 заплатила 11 700 рублей за установку по адресу:                   <адрес>49 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт» стоимостью 8 400 рублей и 3 300 рублей за устройство от протечек, ДД.ММ.ГГГГ она заплатила за замену фильтра                                    1 170 рублей, всего у нее похищены деньги в общей сумме 12 870 рублей, ущерб для нее является значительным (т. 10 л.д. 39-44); 34). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №34 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу:                        <адрес>20 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», а ДД.ММ.ГГГГ – 1 170 рублей за замену фильтра, всего у нее похищены деньги в общей сумме 9 570 рублей, ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 10 л.д. 100-105); 35). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №35 заплатила 6 600 рублей за установку по адресу: <адрес>135 2 комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK», чем ей причинен ущерб в указанной сумме (т. 10 л.д. 155-161, 167-168); 36). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №36 заплатила                               9 900 рублей за установку по адресу: <адрес>34                     3 комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK», ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 10 л.д. 219-223, 234-235);                   37). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №37 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>35 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 10 л.д. 277-282); 38). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №38 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу: <адрес>73 системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 11 л.д. 37-41, 47-50); 39). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №39 заплатила 8 400 рублей за установку по адресу:                         <адрес>76, системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт», ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 11 л.д. 89-93); 40). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №40 заплатила                          9 900 рублей за установку по адресу: <адрес>50                       3 комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK», ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 11 л.д. 156-162); 41). ДД.ММ.ГГГГ ФИО180 заплатила 9 900 рублей за установку по адресу:                    <адрес>123 3 комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK», ущерб в указанной сумме для нее является значительным            (т. 11 л.д. 215-219); 42). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №41 заплатила                        9 900 рублей за установку по адресу: <адрес>19                       3 комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK», на следующий день она обратилась в офис ИП ФИО183 с требованием о расторжении договора поскольку ее обманули, никакой программы по обязательной установке клапанов не существует, однако встретившая ее девушка убедила ее в необходимости установки этих клапанов, у нее похищены денежные средства в размере 9 900 рублей, ущерб для нее является значительным (т. 11 л.д. 270-274); 43). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №42 по адресу: <адрес>, Запорожская, 13-23 установили 2 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK» стоимостью 6 600 рублей, она сообщила мужчине об отсутствии у нее денежных средств, на что он, сообщив о необходимости оплаты установленного оборудования, сказал написать расписку, что она и сделала, на следующий день она передала 6 600 рублей незнакомому мужчине, а тот вернул расписку, ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 12 л.д. 35-38, 42-43); 44). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №43 заплатила 3 300 рублей за установку по адресу: <адрес>76 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK», ей причинен ущерб на указанную сумму (т. 12 л.д. 84-91); 45). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №44 заплатил 9 900 рублей за установку по адресу: <адрес>10          3 комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK», ущерб в указанной сумме для него является значительным (т. 12 л.д. 151- 155); 46). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №45 по адресу: <адрес>12 были установлены 3 комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK» стоимостью 9 900 рублей, поскольку у нее не было данной суммы наличными денежными средствами, а оборудование уже было установлено, она обратилась к сотруднику отделения Сбербанка с вопросом о снятии с ее банковского счета указанной суммы денег, однако сотрудник, узнав причину снятия денежных средств, отказала в этом и рекомендовала обратиться в полицию по факту совершения мошеннических действий в отношении нее, она вызвала полицию, придя домой сообщила мужчине об отсутствии денег, однако тот настойчиво уговаривал ее взять в долг деньги у соседей, поскольку оборудование уже установлено и договор подписан, она поняла, что если не заплатит, мужчины не покинуть ее квартиру, поэтому взяв в долг денежные средства у соседки Меньшиковой отдала 9 900 рублей мужчине. После чего приехали сотрудники полиции, посмотрев оставленные мужчиной документы она поняла, что ее обманули, позже данные клапаны были демонтированы ее сыном, ущерб в сумме 9 900 рублей является для нее значительным (т. 12 л.д. 274- 279); 47). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №46 заплатила 6 600 рублей за установку по адресу: <адрес>4 2 комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK», ей причинен ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным (т. 13 л.д. 33-36); 48). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №47 заплатил 9 900 рублей за установку по адресу:                         <адрес>10 3 комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK», через некоторое время он обратился по номеру телефона ***345 с вопросом о расторжении договора, однако женщина отказала, поскольку оборудование уже установлено и используется, ущерб в указанной сумме для него является значительным (т. 13 л.д. 97-100); 49). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №48 заплатила 9 900 рублей за установку по адресу:                  <адрес>30 3 комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK», ущерб в указанной сумме для нее является значительным                (т. 13 л.д. 153- 156); 50). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №49 были установлены по адресу: <адрес>49 комплекты защиты от протечек воды «AQUALOCK», она сообщила женщине о том, что все денежные средства находятся на Сберегательной книжке, на что последняя, ссылаясь на то, что документы уже подписаны, оборудование установлено, пояснила о возможности довезти ее до ближайшего отделения Сбербанка по адресу: <адрес>А, где Потерпевший №49 сняла и передала мужчине слесарю 9 900 рублей, на следующий день, поняв, что ее обманули, она позвонила по телефону, указанному в документах, с требованием о расторжении договора, однако ответившая девушка отказала, ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 13 л.д. 204-208, 217-219); 51). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №50 заплатила 9 900 рублей за установку по адресу: <адрес>63 комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK», ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 13 л.д. 266-270); 52). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №51 по адресу: <адрес> были установлены комплекты защиты от протечек воды «AQUALOCK» стоимостью 9 900 рублей, она сообщила об отсутствии у нее всей суммы наличных денег, после чего по указанию данного мужчины слесарь довез ее до отделения Сбербанка по адресу: <адрес>, где она сняла недостающую сумму денег и отдала ожидавшему ее слесарю                    9 900 рублей, а он передал ей чек, в этот же день она позвонила по указанному в документах номеру телефона, девушка ее убедила в наличии программы по установке клапанов и льготах для пенсионеров, в дальнейшем она поняла, что ее обманули, ущерб в указанной сумме для нее является значительным (т. 14 л.д. 35-40); 53). ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №52 по адресу: <адрес>63 были установлены комплекты защиты от протечек воды «AQUALOCK» стоимостью 9 900 рублей, она сообщила ФИО12 об отсутствии у нее денежных средств, отказывалась оплачивать, однако он настаивал, отказался покидать ее квартиру, предложил съездить до банкомата по адресу: <адрес>, ул. ФИО16 Островского, 74, где она сняла и передала ему 9 900 рублей, она позвонила по указанному в документах номеру телефона с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств за установку клапанов путем обмана, однако ответившая девушка отказала, поскольку оборудование уже установлено, ей причинен ущерб в сумме 9 900 рублей, который для нее является значительным (т. 14 л.д. 76-79).

Аналогичные сведения содержатся в протоколах принятия устного заявления о преступлении, сообщениях о преступлении от Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО64, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13,                    Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №25, ФИО57, Потерпевший №19, ФИО58, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29,                  Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33,               Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №40, ФИО180, Потерпевший №41, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №45, ФИО59, Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №49, Потерпевший №50, Потерпевший №51, Потерпевший №52 (т. 3 л.д. 8-11, 65-68, 123-126, 177-182, 247-250, т. 4 л.д. 8-11, 75-80, 139-141, 193-194,245-247, т. 5 л.д. 6-10, 85-88, 145-146, 218-224, т. 6 л.д. 8-10, 63, 141-144, 194-197, 245-248, т. 7 л.д. 8-10, 83-89, 164-167, 213-215, т. 8 л.д. 8-10, 75-77, 123-125, 193-196, 252-256, т. 9 л.д. 8-12, 104-106, 151,255-258, т. 10 л.д. 8-10, 78-80, 135-136, 183, 251-254, т. 11 л.д. 8-12, 66-68, 125-128, 191-192, 244-247, т. 12 л.д. 8-11, 56-60, 120-123, 199, т. 13 л.д. 8-11, 72-75, 121-124,178-181, 235-238, т. 1                        л.д. 251-252).

Факт установки системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт» в квартирах Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №12 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №16 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №22 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №26 ДД.ММ.ГГГГ, а в квартире Потерпевший №36 комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого были также изъяты и осмотрены договоры на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, заключенные между ИП ФИО2 и потерпевшими с указанием даты установки, соответствующие талоны на установку устройств «Нортекс стандарт» и устройств, входящих в комплект от протечек воды «AQUALOCK», товарные чеки с указанием сумм, купон-заказы в которых имеется подпись от имени ФИО4 (т. 3 л.д. 18-22, 48-51, 53, т. 5 л.д. 95-102, 128-130, т. 6 л.д. 79-83, 126-128, 129-130,254-261, 287-289, т. 7 л.д. 225-232, 256-258, т. 8 л.д. 136-143, 175-177, т. 10 л.д. 199-207, 236-239, 240-241); согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенно-цифровые записи в данных договорах, талонах на установку, товарных чеках и купонах-заказах, кроме цифровых записей, выполнены ФИО4, а рукописные цифровые записи в договорах и товарных чеках, выполнены ФИО1 (т. 21 л.д. 218-224).

Кроме того, были изъяты и осмотрены товарные чеки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 170 рублей каждая на комплекты фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 6, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 12, имеющие подпись от имени ФИО63; товарные чеки Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 170 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 6, с подписью от имени ФИО63, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 12 с подпись от имени ФИО65; товарный чек Потерпевший №26 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 170 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт» 6, с подписью от имени ФИО65

Согласно показаниям свидетеля ФИО66, ему со слов матери Потерпевший №16 известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда его мать была дома одна, к ним пришли незнакомые люди, представились сотрудниками краевого центра по контролю за холодным водоснабжением и сообщили, что необходимо установить фильтрующее оборудование, матери, как льготнику, сделали скидку и установили данное фильтрующее оборудование за                           8 400 рублей. Мать написала заявление по факту мошенничества со стороны лиц, производивших установку данного фильтрующего оборудования. В этот же день он произвел демонтаж данного фильтрующего оборудования, оно выглядело не надежным. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ему сообщили, что каких-либо государственных программ по установке фильтрующего устройства не существует. Примерно в конце июля 2017 года им позвонила женщина, представилась сотрудником центра по контролю за водоснабжением, сказала, что нужно произвести обслуживание фильтра, обязательно заменить картриджи. Он сообщил данной девушке, что обратился в правоохранительные органы с заявлением о факте мошенничества девушка прервала разговор с ним. Фильтрующее оборудование ему и его матери было не нужно, лица ввели Потерпевший №16 в заблуждение относительного того, что действует специальная льготная государственная программа, направленная на обязательное установление фильтрующих устройств (т. 6 л.д. 122-125).

Согласно показаниям свидетеля ФИО67, со слов матери ФИО57 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники администрации для проверки труб и сказали, что администрация в обязательном порядке во всех квартирах их дома устанавливают фильтры для воды фирмы «Нортекс» по цене 14 000 рублей, но ФИО4 сказала, что сегодня распределяют льготы на подъезд и оборудование обошлось маме всего в 8 400 рублей, как пенсионеру. По документам он понял, что маму обманули, навязали абсолютно ненужное для нее оборудование, установкой занимался ИП ФИО183, в магазине аналогичный фильтр стоил порядка                      3 000 рублей. Позвонив по телефону, указанному в договоре, девушка по имени ФИО13 сказала, что деньги за фильтр не возвращаются, так как он установлен и уже используется, в связи с чем его товарный вид утрачен. Ему известно, что маме несколько раз звонили из компании ИП ФИО183 с целью поменять картридж в фильтре, однако он проинструктировал мать, и она каждый раз отвечала отказом (т. 6 л.д. 282-286).

Факт установки системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт» в квартирах Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ,                    Потерпевший №13 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого были также изъяты и осмотрены договоры на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, заключенные между ИП ФИО2 и потерпевшими с указанием даты установки, соответствующие талоны на установку устройств «Нортекс стандарт» и товарные чеки на сумму 8 400 рублей, купон-заказы в которых имеется подпись от имени ФИО62, а в отношении потерпевшей Потерпевший №4 - товарный чек на 1 000 рублей и договор микрозайма, заключенный с ООО «МФО «Рубин Финанс», квитанции об оплате и чеки ордера (т. 3 л.д. 75-82, 107-109, 110-112, 133-137, 161-163, 164-165, 191-200, 223-227, 228-229, 256-260, 282-284, 285-286, т. 4 л.д. 18-25, 60-62, 63-64, 89-99, 121-125, 126-127, 251-257, 281-284, 285-286, т. 5 л.д. 153-160, 200-202, 203-204); согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные буквенно-цифровые записи в данных договорах, талонах на установку, товарных чеках и купонах-заказах, кроме цифровых записей, выполнены ФИО3, а рукописные цифровые записи в договорах и товарных чеках, выполнены ФИО1    (т. 21 л.д. 241-249, 266-273).

Кроме того, были изъяты и осмотрены товарные чеки: Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 170 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 6, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму                                1 650 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 12, имеющие подпись от имени ФИО63; Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 170 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 6, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 12, имеющие подпись от имени ФИО63; Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 170 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 6, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 12, имеющие подпись от имени ФИО63; Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму               1 170 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 6, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 12, имеющие подпись от имени ФИО63, и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 850 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 12, имеющий подпись от имени Рыбьякова; Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 12, имеющий подпись от имени ФИО63,

Согласно выписке по счету, открытому на имя Потерпевший №13 в ПАО «Сбербанк» со счета Потерпевший №13 сняты денежные средства в сумме                        8 400 рублей (т. 5 л.д. 187-189).

Из показаний свидетеля ФИО68 следует, что со слов матери Потерпевший №13 ему известно, что та участвовала в льготной программе по установке фильтра для воды «Нортекс», заплатила 8 400 рублей. Он сразу сообщил ей, что ее обманули и никакой программы не существует. Она пояснила, что они были представительно одеты, речь их была поставлена, вызывали доверие и расположили ее к себе. В этот же день он приехал в офис ИП ФИО2, его встретила ФИО1, которой он отдал претензию, заявление о расторжении договора, ответ на них до сих пор не получил (т. 5 л.д. 194-197).

Факт установки системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт» в квартирах Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №11 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №14 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №15 ДД.ММ.ГГГГ, а также комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK» в квартире Потерпевший №11 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №43 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №45 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается протоколами осмотра места происшествия, выемки, в ходе которых были также изъяты и осмотрены договоры на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, заключенные между ИП ФИО2 и потерпевшими с указанием даты установки, соответствующие талоны на установку устройств «Нортекс стандарт» и комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK», товарные чеки на сумму 8 400 рублей, 9 900 рублей и 3 300 рублей соответственно, купон-заказы, в которых имеется подпись от имени ФИО7, а в отношении потерпевшей Потерпевший №8 - товарный чек на 5 000 рублей и ее расписка с обязательством оплаты 3 400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, (т. 4 л.д. 148-154, 173-177, 178-179, 172, 200-205, 229-231, 232-233, т. 5 л.д. 17-30, 55-57, 58-62, 63-64, 253-255, 256-258, 259-260, т. 6 л.д. 14-19, 49-50, 52-53, т. 12 л.д. 66-73, 103-106, 107-109, 110-111, 254-259, 296-300, 301-302); согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенно-цифровые записи в данных договорах, талонах на установку, товарных чеках и купонах-заказах, подпись от имени ФИО7, кроме цифровых записей, выполнены ФИО7, а рукописные цифровые записи в договорах и товарных чеках, выполнены ФИО1 (т. 21 л.д. 51-60, 77-83, 163-172, 199-204, 253-261).

Кроме того, были изъяты и осмотрены товарные чеки: Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 170 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 6, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму                         1 650 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 12, имеющие подпись от имени ФИО63, и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 370 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 6; Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 12, имеющие подпись от имени ФИО63; Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 650 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 12, имеющий подпись от имени ФИО65

Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №8 произошло списание денежных средств в сумме 5 000 рублей (т. 4 л.д. 167).

Из показаний свидетеля ФИО69 следует, что она проживает с матерью Потерпевший №15, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним в квартиру пришли мужчина и девушка. Мужчина представился работником водоканала, сказал, что в их доме ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание жильцов, на котором было принято решение об установке систем водоочистки во всех квартирах, а для льготников со скидкой. Первоначально они с мамой усомнились, но мужчина говорил убедительно, они ему поверили. Мама пропустила мужчину в квартиру, он попросил пенсионное и ветеранское удостоверение. Мужчина сказал, что их компания проводит акцию по установке фильтров для воды со скидкой для льготников, он стал убеждать их установить фильтр для воды «Нортекс», говорил, что работы по установке фильтров будут проводится везде, обязательны для все, поэтому в данный момент у ее мамы, как у пенсионера, есть возможность установить данный фильтр со скидкой. Так же мужчина говорил, что если мама не согласится на установку фильтра сейчас, то в последующем, а именно с                     ДД.ММ.ГГГГ, это будет уже в два раза дороже. Так же мужчина пояснял, что количество льготных фильтров ограничено, и мама должна обязательно согласиться, иначе всем льгот может не хватить. После убеждений мужчины ее мама поверила, согласилась на установку оборудования «Нортекс». После непродолжительного использования фильтра они с мамой поняли, что указанный фильтр является некачественным, их обманули. В один из дней мая 2017 года звонила девушка, которая сказала, что настал срок замены картриджей для фильтра, но мама отказалась (т. 6 л.д. 43-47).

Согласно показаниям свидетеля ФИО70 он проживает совместно со своей супругой Потерпевший №45, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он был дома один, пришли трое мужчин, представились сотрудниками государственной службы, которая следит за состоянием труб и гибких шлангов в квартирах, сообщили, что в настоящее время действует специальная государственная программа, в соответствии с которой во всех квартирах их поселка в обязательном порядке будут установлены специальные клапаны от протечек воды, стоимость установки будет составлять около 17 000 рублей, а в настоящее время действует льгота для пенсионеров, ветеранов труда и инвалидов - в 2 раза меньше. Мужчина сказал, что льготой нужно воспользоваться сейчас, так как в дальнейшем будет повсеместная установка клапанов, желающих будет много и никаких льгот уже не будет. Мужчина говорил очень грамотно и убедительно, он поверил, что мужчины являются представителями государственной организации. После визуального осмотра труб мужчина сказал, что в их квартире необходимо установить 3 клапана, льготная стоимость для него составит 9 900 рублей. Он дал согласие опасаясь, что в дальнейшем придется установить их за полную стоимость. Когда происходила установка клапанов, в квартиру зашла его жена, которой мужчина вновь сообщил аналогичную информацию. Жена сообщила ему, что все деньги хранятся на сберегательной книжке в «Сбербанке», куда по указанию мужчины она направилась, однако вернувшись сообщила, что необходимую сумму в банке ей не выдали. Мужчина, ссылаясь на то, что оборудование уже установлено и договор на установку подписан, предложил занять необходимую сумму у соседей, что она и сделала, передав мужчине деньги. Подпись в договоре от его имени выполнена лично им, но все остальные записи выполнены мужчиной, стоит подпись от имени ФИО7 Им стало ясно, что их обманули, клапаны от протечек воды были демонтированы их сыном - ФИО71 (т. 12 л.д. 285-291).

Как следует из показаний свидетеля ФИО72, сотрудника ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Потерпевший №45 с просьбой произвести снятие денежных средств с ее сберегательной книжки в сумме 9 900 рублей, пояснив, что к ней в жилище пришли неизвестные люди и произвели установку клапанов от протечек воды, клапаны ей не нужны, но так как установка была уже осуществлена, то необходимо оплатить 9 900 рублей. Тогда она рекомендовала не снимать денежные средства и обратиться в полицию, поскольку это могут быть мошенники (т. 12 л.д. 292-295).

Факт установки системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт» в квартирах Потерпевший №17 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №19 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №29 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №31 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №32 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается протоколами осмотра места происшествия, выемки, в ходе которых были также изъяты и осмотрены договоры на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, заключенные между ИП ФИО2 и потерпевшими с указанием даты установки, соответствующие талоны на установку устройств «Нортекс стандарт» и товарные чеки на сумму 8 400 рублей, купон-заказы в которых имеется подпись от имени ФИО5, (т. 6 л.д. 151-156, 178-180, 181-182, т. 7 л.д. 16-21, 66-68, 69-70, т. 9 л.д. 24-33, 57-64, 65-66, 194-201, 223-224, 235-239, 240-241, 267-273, 296-298, 299-300); согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенно-цифровые записи в данных договорах, талонах на установку, товарных чеках и купонах-заказах, подпись от имени          ФИО5, кроме цифровых записей, выполнены ФИО5, а рукописные цифровые записи в договорах и товарных чеках, выполнены ФИО1 (т. 21 л.д. 177-185, 228-236).

Кроме того, были изъяты и осмотрены товарные чеки: Потерпевший №17: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 170 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 6; Потерпевший №29 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 170 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 6, имеющие подпись от имени ФИО63

Согласно показаниям свидетеля ФИО73, ему со слов матери Потерпевший №19 известно, что в середине марта 2017 года ее обманули и установили фильтр, якобы по государственной программе по льготной стоимости. Об обмане мать поняла изучив оставленные ей документы уже после того, как ей установили фильтр и она отдала деньги так называемым представителям администрации. Фильтр для воды, установленный его матери не пригоден для использования в условиях ее дома, его очистной способности хватит примерно на 1 месяц (т. 7 л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля ФИО74 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к дяде Потерпевший №31, который сообщил, что участвовал в льготной программе по установке фильтра для воды «Нортекс-стандарт», заплатил 8 400 рублей ДД.ММ.ГГГГ женщине, представившейся сотрудником какой-то службы или домоуправления, которая пояснила, что осуществляют проверку счетчиков для воды. После осмотра счетчиков, женщина сказала про необходимость установки фильтров по очистке воды, что в их доме в обязательном порядке будет установлено фильтрующее оборудование, полная стоимость фильтров составляет 16 000 рублей, но для пенсионеров существуют льготы, и стоимость по льготе будет составлять                    8 400 рублей, льготой надо воспользоваться сразу. Он поверил и согласился на установку фильтра. Она поняла, что Потерпевший №31 обманули, они пришли в офис ИП ФИО183, их встретила ФИО1, которая сказала, что они могут написать заявление на расторжение договора, но им все равно откажут, так как оборудование уже установлено и считается бывшим в употреблении. Они написали претензию, на которую ДД.ММ.ГГГГ пришло письмо об отказе в расторжении договора и возврате денежных средств (т. 9 л.д. 227-229, 233-234).

Как следует из протоколов обыска, осмотра, в офисе ИП ФИО183 были изъяты заявление Потерпевший №31 от ДД.ММ.ГГГГ, опись вложения в письмо в адрес Потерпевший №31 от ФИО112 с указанием ответ на претензию, претензии Потерпевший №32 и ответ ФИО2 (т. №       л.д. 14-18, т. 33 л.д. 1-250, т. 34 л.д. 1-201, 202-207).

Факт установки системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт» в квартирах Потерпевший №25 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №21 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №28 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается протоколами осмотра места происшествия, выемки, в ходе которых были также изъяты и осмотрены договоры на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, заключенные между ИП ФИО2 и потерпевшими с указанием даты установки, соответствующие талоны на установку устройств «Нортекс стандарт» и товарные чеки на сумму 8 400 рублей, купон-заказы в которых имеется подпись от имени ФИО61 (т. 6 л.д. 204-211, 230-232, 233-234, т. 7 л.д. 100-107, 146-149, 150-151, 175-179, 198-200, 201-202,               т. 8 л.д. 203-210, 237-239, 240-241, 263-270, 301-303, 304-305); согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенно-цифровые записи в данных договорах, талонах на установку, товарных чеках и купонах-заказах, кроме цифровых записей, выполнены ФИО61, а рукописные цифровые записи в договорах и товарных чеках, выполнены ФИО1 (т. 21 л.д. 126-131, 208-213).

Кроме того, были изъяты и осмотрены товарные чеки: Потерпевший №21 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 170 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 6, имеющий подпись от имени ФИО63; товарный чек Потерпевший №28 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 170 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 6, имеющий подпись от имени ФИО76;

Согласно показаниям свидетеля ФИО77, он проживал совместно с ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним пришли молодой человек и девушка, последняя представилась работником официальной службы, связанной с водоснабжением, сообщила, что принято решение об установке водоочистного оборудования, попросила пройти в квартиру, чтобы осмотреть водопроводный кран на предмет возможности установки фильтра для очистки воды. ФИО58 девушка сообщила что они из официальной организации по водоснабжению и необходимо установить фильтр «Нортекс», который будет устанавливаться всем жильцам, полная стоимость фильтров составляет 16 000 рублей, но в настоящее время действует специальная программа, в соответствии с которой для пенсионеров действует льгота - 8 400 рублей, установка оборудования по льготной цене возможна именно сегодня, а количество льгот на их дом ограничено. В итоге ФИО58 поверила девушке, решив воспользоваться положенной льготой, ФИО58 передала девушке деньги в сумме 8 400 рублей (т. 7 л.д. 130-133, 134-136).

Как следует из показаний свидетеля ФИО60, она передала в пользование сына ФИО2 одну из открытых на ее имя в                                  <адрес> банковских карт ПАО «Сбербанк» (т. 24 л.д. 134-135).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк на банковскую карту № ***6868 ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме                   4 000 рублей от Потерпевший №28 (т. 24 л.д. 137-153).

Факт установки системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт» в квартирах Потерпевший №34 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №37 ДД.ММ.ГГГГ, а также комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK» в квартире Потерпевший №35 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №40 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №47 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается протоколами осмотра места происшествия, выемки, в ходе которых были также изъяты и осмотрены договоры на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, заключенные между ИП ФИО2 и потерпевшими с указанием даты установки, соответствующие талоны на установку устройств «Нортекс стандарт» и комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK», товарные чеки на сумму 8 400 рублей, 6 600 и 9 900 рублей соответственно, купон-заказы в которых имеется подпись от имени ФИО55 (т. 10 л.д. 85-91, 111-113, 114-116, 120-121, 141-147, 169-171, 172-173, 259-266, 294-297, 298-300, 301-302, т. 11 л.д. 134-142, 172-175, 176-178, 179-180, т. 13 л.д. 19-22, 51-57, 58-59, 82-87, 106-108, 109-110); согласно заключениям эксперта                     № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенно-цифровые записи в данных договорах, талонах на установку, товарных чеках и купонах-заказах, кроме цифровых записей, подпись от имени ФИО55, выполнены ФИО55, а цифровые записи в договорах и товарных чеках, выполнены ФИО1                    (т. 21 л.д. 28-36, 100-104, 136-143).

Кроме того, был изъят и осмотрен товарный чек Потерпевший №34 от                       ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 170 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 6, имеющий подпись от имени                      ФИО63

Согласно показаниям свидетеля ФИО78, он проживает со своей матерью Потерпевший №37, ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла девушка, сообщила его маме, что является сотрудником центра по контролю за качеством воды, что все квартиры их дома без исключения будут оборудованы фильтрующими устройствами «Нортекс» в обязательном порядке, стоимость оборудования составляет 16 000 рублей, но для пенсионеров и инвалидов стоимость будет составлять в два раза меньше, а именно 8 400 рублей, в случае отказа в последующем никаких льгот предоставлять не будет. Девушка добавила, что другим соседям уже установили данные фильтрующие устройства. В итоге Потерпевший №37 приобрела данное оборудование, фактически они им не пользуются (т. 10    л.д. 309-314).

Как следует из показаний свидетеля ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила ее тетя Потерпевший №46 и сказала, что ей, как пенсионерке, по государственной программе по льготе установили клапаны от протечек, за что она заплатила 6 600 рублей. Она позвонила (ФИО79) в офис ФИО183, ей ответила девушка по имени ФИО13, она попросила забрать оборудование и вернуть деньги, на что ФИО13 ответила, что оборудование уже установлено и за уже используемое оборудование их компания деньги не возвращает (т. 13 л.д. 46-50).

Факт установки системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт» и комплекта защиты от протечек воды «AQUALOCK» в квартире Потерпевший №33 ДД.ММ.ГГГГ, а также комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK» в квартире Потерпевший №29 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №41 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №44 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №49 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается протоколами осмотра места происшествия, выемки, в ходе которых были также изъяты и осмотрены договоры на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, заключенные между ИП ФИО2 и потерпевшими с указанием даты установки, соответствующие талоны на установку устройств «Нортекс стандарт» и комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK», товарные чеки, купон-заказы в которых имеется подпись от имени Свидетель №2 (т. 10 л.д. 18-22, 54-59, 60-61, т. 9 л.д. 24-33, 57-64, 65-66, т. 11 л.д. 256-263, 283-290, 291-292, т. 12 л.д. 129-141, 162-163, 164-166, 167-169, 170-174, 175-176, 187-195, 222-223, 224-225, 226); согласно заключениям эксперта                  № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенно-цифровые записи в данных договорах, талонах на установку, товарных чеках и купонах-заказах, кроме цифровых записей, подпись от имени Свидетель №2, выполнены Свидетель №2, а цифровые записи в договорах и товарных чеках, выполнены ФИО1 (т. 21 л.д. 41-45, 113-121).

Кроме того, был изъят и осмотрен товарный чек Потерпевший №33 от                       ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 170 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 6, имеющий подпись от имени                        ФИО63

Согласно показаниям свидетеля ФИО80, ей позвонил Потерпевший №44 и сообщил, что к нему приходили сотрудники организации, которые сказали, что действует льготная программа для пенсионеров по установке клапанов от протечек воды за 9 900 рублей, а в случае, если он не воспользуется льготой, в последующем ему придется платить полную стоимость оборудования, в связи с чем он установил оборудование. Она позвонила в офис, где девушка ответила ей, что возвратить денежные средства они не смогут, так как оборудование уже является бывшим в употреблении (т. 12 л.д. 187-192).

Как следует из показаний свидетеля ФИО81 в конце января 2018 года со слов Потерпевший №49 и Потерпевший №50 ей известно, что к тем приходили сотрудники муниципальной организации и сказали, что в связи с предотвращением протечек в обязательном порядке всем жителям необходимо устанавливать клапаны от протечек воды, в связи с чем они заплатили указанным лицам 9 900 рублей. Из документов она                 (ФИО81) поняла, что клапаны от протечек устанавливал ИП ФИО2, а не сотрудники муниципального или государственного учреждения <адрес>, что установка данного оборудования не обязательна, она позвонила в офис ИП ФИО2 девушка сообщила, что она попала в торгово-сервисную компанию, возвращать денежные средства за бывшее в употреблении оборудование пенсионерам никто не будет. В один из дней февраля ее соединили с директором ФИО2, который пояснил тоже самое (т. 13 л.д. 297-302).

Факт установки системы водоочистки «НОРТЕКС стандарт» в квартире Потерпевший №23 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №24 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №30 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №38 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №39 ДД.ММ.ГГГГ, а также комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK» в квартире Потерпевший №50 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается протоколами осмотра места происшествия, выемки, в ходе которых были также изъяты и осмотрены договоры на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, заключенные между ИП ФИО2 и потерпевшими с указанием даты установки, соответствующие талоны на установку устройств «Нортекс стандарт» и комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK», товарные чеки на сумму 8 400 рублей и 9 900 соответственно, купон-заказы в которых имеется подпись от имени ФИО56 (т. 8 л.д. 21-29, 47-50, 51-53, 54-56, 57-58, 83-89, 108-110, 111-112, т. 9 л.д. 112-116, 137-139, 140-141,       т. 11 л.д. 16-20, 53-55, 56-57, 73-82, 102-103, 104-105, 106, 107, 109-111, 112-113, т. 13 л.д. 244-256, 279-280, 281-285, 286-287); согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от                       ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенно-цифровые записи в данных договорах, талонах на установку, товарных чеках и купонах-заказах, кроме цифровых записей, подпись от имени ФИО56, выполнены                         ФИО56 (т. 21 л.д. 17-23, 66-72, 88-95).

Кроме того, был изъят и осмотрен товарный чек Потерпевший №24 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 370 рублей на комплект фильтрующих элементов «Нортекс стандарт» 6, имеющий подпись от имени ФИО82

Согласно показаниям свидетеля ФИО83, ее мама Потерпевший №23 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ ее обманули и мошенническим путем установили в их квартире фильтр для воды «Нортекс», пришли в квартиру девушка и двое мужчин, один из которых сообщил маме, что они из центра по контролю за холодным водоснабжением, в настоящее время идет государственная программа по обеспечению населения оборудованием для очистки воды, всем жителям <адрес> в обязательном порядке будет установлено оборудование по очистке воды – фильтры «Нортекс», убедили, что во всех квартирах их дома в обязательном порядке будет установлено это оборудование, сегодня могут установить оборудование за 8 400 рублей, в дальнейшем стоимость установки будет составлять 14 000 рублей. Мама поверила и заплатила им 8 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в офис ИП ФИО183, где ее встретила женщина, она отдала претензию (т. 8 л.д. 65-67).

Из протокола осмотра стенограммы телефонных переговоров ФИО2 с ФИО56 следует, что они ведут разговор относительно установки оборудования потерпевшей Потерпевший №39 (т. 26 л.д. 9-85, 88-283, т. 27 л.д. 311-314).

Обстоятельства установки указанного оборудования потерпевшей Потерпевший №50 также подтверждается показаниями свидетеля ФИО81, изложенными выше (т. 13 л.д. 297-302).

Факт установки комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK» в квартире ФИО180 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №42 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №48 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №51 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №52 подтверждается протоколами осмотра места происшествия, выемки, в ходе которых были также изъяты и осмотрены договоры на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, заключенные между ИП ФИО2 и потерпевшими с указанием даты установки, соответствующие талоны на установку комплектов защиты от протечек воды «AQUALOCK», товарные чеки на 9 900, 6 600 рублей, купон-заказы в которых имеется подпись от имени Свидетель №1, в отношении Потерпевший №52 банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежных средств в сумме 10 000 рублей, (т. 11 л.д. 199-204, 230-232, 233-234, т. 12 л.д. 20-25, 46-47, 48, т. 13 л.д. 134-143, 162-166, 167-168, т. 14 л.д. 18-27, 51-52, 53-55, 56-57, 60-64, 65-66, т. 1 л.д. 261-270,                  т. 14 л.д. 88-92, 93-97, 98-99); согласно заключениям эксперта № от                   ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенно-цифровые записи в данных договорах, талонах на установку, товарных чеках и купонах-заказах, кроме цифровых записей, подпись от имени Свидетель №1, выполнены Свидетель №1, а цифровые записи в договорах и товарных чеках, выполнены ФИО1 (т. 21 л.д. 5-12, 147-154).

Как следует из сведений оператора связи АО «ЭР-Телеком Холдинг», имеются соединения абонентского номера, который использовался в офисе по адресу: <адрес>, офис 111-112 с абонентским номером Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с абонентским номером Потерпевший №12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с абонентским номером Потерпевший №16 ДД.ММ.ГГГГ, с абонентским номером ФИО57 14 и ДД.ММ.ГГГГ, с абонентским номером Потерпевший №22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по                   ДД.ММ.ГГГГ, с абонентским номером Потерпевший №26 в период с                     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с абонентским номером ФИО84 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с абонентским номером Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по                    ДД.ММ.ГГГГ, с абонентским номером Потерпевший №4 в период с               ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с абонентским номером Потерпевший №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с абонентским номером Потерпевший №6 1 марта и ДД.ММ.ГГГГ,                  ДД.ММ.ГГГГ, с абонентским номером Потерпевший №7 22 марта и ДД.ММ.ГГГГ, 14 -ДД.ММ.ГГГГ; с Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ, 1 июня и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с                       Потерпевший №13 26 октября и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ, 21 марта и ДД.ММ.ГГГГ,                       ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №11 29 марта, 21 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №14 ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №15 ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №19 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №29 16 октября и                   ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №25 в период с ДД.ММ.ГГГГ по                    ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №21 15 марта и ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №27 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №28                 6 и ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №34 18 и ДД.ММ.ГГГГ, с                Потерпевший №33 ДД.ММ.ГГГГ, 14 и ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №41 неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, С Потерпевший №44 неоднократно                       ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №49 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №23 15 марта и ДД.ММ.ГГГГ, с                Потерпевший №24 ДД.ММ.ГГГГ, 13 и ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №30 12 и ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №38 неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО180 21 марта и ДД.ММ.ГГГГ,                         ДД.ММ.ГГГГ, с Потерпевший №48 ДД.ММ.ГГГГ (т. 28 л.д. 221, 222-231, 233).

Согласно показаниям ФИО55, ФИО56, Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании, которые они подтвердили в полном объеме, по указанию ФИО2 они осуществляля продажу систем водоочистки «Нортекс-стандарт», а также комплектов защиты от протечек воды «Аквалок» путем обмана, при этом получать денежные средства от граждан путем обмана и введения их в заблуждение по «спичу», то есть специальному тексту, предоставленному ФИО2 Обман заключался в том, что они представлялись техническими специалистами <адрес>вой организации, работающей по качеству холодного водоснабжения, хотя фактически такой не являлись. Согласно «спичу» говорили, что с определенных чисел будут проводиться полномасштабные работы по установке систем водоочистки или комплектов защиты от протечек воды, данные работы согласованы с администрацией города или района в связи с поступлением большого количества жалоб по качеству воды или большим количеством аварий на трубопроводах. ФИО2 давал конкретное указание «спичевать» в основном лиц пожилого возраста. Также по «спичу» рассказывали, что для пенсионеров, ветеранов труда, инвалидов имеются льготы: для фильтров «Нортекс-стандарт» якобы льготная цена составляла 8 400 рублей, для комплектов защиты от протечек воды - 3 300 рублей за один комплект, при этом гражданам специально называлась еще и цена без льготы, то есть использовалась так называемая «вилка цен», для фильтров «Нортекс-стандарт» цена без льготы указывалась 14 200 рублей, а для комплектов защиты от протечек «Аквалок» - 5 100 рублей за один комплект. В реальности они понимали, что стоимость фильтров и комплектов защиты от протечек намного ниже.

Во время общения с гражданами они делали вид, что осматривают их коммуникации, трубы, шланги. Они понимали, что обманывали людей относительно того, что работают в <адрес>вой организации, работающей по качеству холодного водоснабжения, осознавали, что навыков и умений, а также прав для технического осмотра труб, коммуникаций не имеют. Также понимали, что никаких полномасштабных работ по замене или установке систем водоочистки или комплектов защиты от протечек воды в городе не планируется, а также то, что льготная цена – это обман. Фактически всем гражданам фильтры и комплекты защиты от протечек воды продавались по одной цене, которая указывалась как льготная. Они сообщали ложную и недостоверную информацию гражданам лишь с целью получения денежных средств у них путем обмана и злоупотребления доверием.

Роль ФИО1 заключалась в том, чтобы выдавать документы, необходимые для общения с гражданами, для их обмана (договоры, товарные чеки, акты осмотра и т.п.), ей передавались похищенные денежные средства. ФИО1 вела учет установленного оборудования гражданам, учет похищенных денежных средств. Именно она выдавала оборудование - фильтры «Нортекс-стандарт» и комплекты защиты от протечек воды «Аквалок» водителям-установщикам. Кроме того, ФИО1 вела учет граждан, которым установлено оборудование, занималась организацией замены фильтрующего оборудования на уже установленных системах.

Все менеджеры работали по одной схеме, использовали текст («спич»), содержащий обман. Каждое утро ФИО2 проводил совещание («круг») (инструктаж), на котором все менеджеры повторяли «спичи» и специальные правила. Также на «кругах» ФИО2 определял планы продаж, выдавал адреса для «работы». ФИО2 были установлены штрафы за нарушение его указаний, дисциплины, также были установлены определенные бонусы. ФИО2 распределял похищенные денежные средства самостоятельно, выдавал каждому менеджеру деньги еженедельно. Менеджеры получали по 800 рублей с продажи одной системы водоочистки, за продажу клапанов: одного - 100 рублей, 2 – 300 рублей, 3 – 1 800 рублей; у старших менеджеров расценки были другие: за 1 – 100 рублей, за 2 –                       600 рублей, за 3 – 2 100 рублей.

ФИО55 дополнила, что такую же роль как она, выполняли менеджеры ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 У ФИО1 был свой «спич» для работы с гражданами по телефону. Несколько раз она присутствовала при разговоре ФИО1 с гражданами. Помнит, что по телефону она говорила, что замена фильтрующих элементов обязательна и если граждане не произведут замену картриджей, то их снимут с гарантии и не будут обслуживать. Таким образом ФИО55 продала оборудование Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №37, Потерпевший №40, ФИО59, Потерпевший №47 (т. 17 л.д. 187-192, 210-215, 218-221, 223-228, 229-234, 235-240, 242-248, 249-256, 257-265, т. 44 л.д.82-86, т. 47 л.д. 192-196). Отвечая на вопоросы участников процесса ФИО55 указала, что находясь в офисе слышала, как ФИО1 несколько раз использовала «спич» в ходе телефонных разговоров.

ФИО56 дополнил, что аналогичную ему роль выполняли менеджеры ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 Он продал оборудование указанным способом Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №30, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №50 (т. 17 л.д. 101-103, 125-128, 129-134, 136-141, 150-157, 158-161, 162-164, 166-175, т. 43, л.д. 166-169, т.47 л.д. 183-187).

Свидетель №1 таким способом продал оборудование ФИО180, Потерпевший №42, Потерпевший №48, Потерпевший №51, Потерпевший №52 (т. 18 л.д. 3-13, 17-25, 26-30, 31-38, т. 44 л.д. 166-170, т. 47 л.д. 197-200).

Свидетель №2 таким способом продала оборудование Потерпевший №33, Потерпевший №29, Потерпевший №41, Потерпевший №44, ФИО85 (т. №      л.д. 9-12, 13-20, 25-29, 31-46, 47-53, 54-65, 66-69, 70-73, т. 43 л.д. 74-77, т. 47 л.д. 188-191).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- ФИО87 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроилась к ИП ФИО183. Круг ее должностных обязанностей определила ФИО1, а именно, она должна была отвечать на входящие звонки людям, желающим трудоустроиться на работу, с кандидатами на работу она разговаривала по заранее заготовленному тексту, который ей дала ФИО1, все поручения и указания ей давала последняя.

ФИО1 ей рассказала, что организация занимается продажей и установкой фильтров и клапанов «Аквалок», сотрудники продавали это оборудование в квартирах граждан, преимущественно престарелого возраста, адреса называл ФИО2 Со слов ФИО1 она поняла, что менеджеры ходят по квартирам и обманным путем навязывают свой товар гражданам. Она напрямую сказала ФИО1, что организация занимается обманом граждан, та ей ответила, что это действительно так, ничего скрывать не стала. В интернете она узнала цену оборудования около                              2 000 рублей, то есть гражданам навязывают оборудование завышая цену в 4-5 раз.

В начале декабря 2017 года она стала работать менеджером, ФИО2 ей определил наставника - Свидетель №2, которая объяснила, что с молодыми лицами работать не нужно, так как молодые граждане сразу понимали, что вся их работа - это обман населения. Их задачей было найти квартиры, где живут пенсионеры, так как более доверчивые. Пожилым людям Свидетель №2 произносила специальный текст, говорила, что она из <адрес>вой организации, проверяют трубы и гибкие подводки, шланги, так как в обязательном порядке будут ставить оборудование и называла определенную дату. Также ФИО185 сообщала, что в настоящее время действуют льготы для определенной категории граждан и стоимость оборудования будет снижена на 45 % и будет составлять не 20 000 рублей, а примерно 11 000 рублей. Далее заключали договор в двух экземплярах, один экземпляр передавался клиенту, второй оставался у менеджера для отчетности.

ФИО2 она воспринимала как директора компании, а ФИО1 была его «правой рукой», в его отсутствие ФИО1 выдавала зарплату и проводила с менеджерами тренинги, также ставила подписи за ФИО2 в документах. Контроль за работой осуществлялся со стороны ФИО2 и ФИО1, они в течение дня звонили на телефоны менеджерам и спрашивали о продажах и установках оборудования (т. 23 л.д. 18-29, 30-33);

- ФИО86 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на первый рабочий день, ФИО2 определил ее руководителем                            ФИО7, выдал адреса для работы. ФИО7 представлялся гражданам сотрудником краевой сервисной службы по холодному и горячему водоснабжению, начинал произносить заранее подготовленный текст, говорил о необходимости проведения осмотра труб, коммуникаций, гибких шлангов в связи с плановым режимом работы сервисной службы, сложившейся аварийной ситуацией жалобами жильцов, доводил до жильцов сведения о том, что со следующего месяца начинаются плановые работы по установке системы водоочистки «Нортекс стандарт» и (или) клапанов аварийного отключения воды, что установка данного оборудования обязательна на законодательном уровне, с 15 сентября начинаются полномасштабные работы по городу Перми по установке оборудования, а именно сегодня распределяются льготы, хотя никаких работ по городу не было и не планировалось. Стоимость системы «Нортекс» по льготе составляла 8 400 рублей, а общая - 14 200 рублей, клапанов от протечек воды - 3 300 рублей за комплект, всего нужно было установить 3 комплекта, и льготная стоимость составляла за 3 комплекта 9 900 рублей, а общая                       19 000 рублей. При невозможности оплаты всей стоимости сразу ФИО7 предлагал заключить договор микрозайма.

Рабочий день начался с совещания, которое проводил ФИО2, где по его требованию сотрудники повторяли лозунги, слагаемые успеха и ступени продаж, а именно, что необходимо сообщить, что ты являешься представителем краевой сервисной службы по горячему и холодному водоснабжению, сообщить о товаре положительную информацию; сообщить «вилку цен» - льготы, в ходе подписания договоров исключить возможность общения с родными и близкими, убедить в необходимости приобретения товара здесь и сейчас по низкой цене.

ФИО183, как руководитель, спрашивал данные правила у всех менеджеров. На тот момент в компании работали, в том числе, ФИО1, ФИО87, ФИО7, ФИО56, ФИО55 Свидетель №1, ФИО63, ФИО88

Прочитав специальный текст («спич») она поняла, что сотрудники ИП ФИО2 вводят граждан в заблуждение относительно своего статуса, и необходимости обязательной установки фильтров для воды «Нортекс» и клапанов от протечки воды «Аквалок» (т. 23 л.д. 1-12).

В ходе очной ставки между ФИО1 и свидетелем                        ФИО87, последняя подтвердила, что менеджеры работали по специальному тексту («спичу»), использовали обман. ФИО1 использовала обман при ответах на звонки клиентов, ей (Щербаковой) было слышно как она разговаривает с клиентами. На предъявленной аудиозаписи «12-09-201716ч15м07с 73422075345», ФИО87 узнала голос               ФИО1, которая сообщает о действии программы по обязательной установке оборудования, о действии льготных программ, о том, что водоканал не справляется с работой и т.<адрес> ФИО87 показала, что ФИО1 проговаривала ей некоторые фразы из текста («спича»), говорила, что она может его поменять, изменить, в тех или иных случаях говорить по-другому (т. 16 л.д. 176-179);

- ФИО89 ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96,                    ФИО97, работавших в ИП ФИО183 в качестве менеджеров, о том, что всем менеджерам необходимо было работать по специальному тексту («спичу»), представляться сотрудниками организации по контролю за качеством холодного водоснабжения, аварийной службы, сообщать гражданам об обязательной установке водопроводного оборудования всем жителям <адрес> по постановлению администрации, а также сообщать про наличие льгот для пенсионеров и инвалидов, однако всем категориям населения фильтр реализовывался за 8 400 рублей. Они догадывались, что деятельность ФИО2 и других менеджеров носит противоправный характер (т. 23 л.д. 105-108, л.д. 110-119, 131-135, 136-140, 156-161, 163-166, 168-175, 189-194, 197-202, 205-213).

- ФИО76, ФИО82, ФИО63, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, что в ИП ФИО2 они работали водителями-установщиками, перевозили менеджеров к месту их работы, после чего, в случае заключения менеджерами договора, необходимо установить оборудование. Обучение по установке фильтров проводил лично ФИО2 Устанавливать необходимо было фильтрующие элементы «Нортекс-стандрат» и клапаны для защиты от протечек воды «Аквалок». ФИО1 выдавала им фильтры и клапаны, список клиентов, которые уже находились на обслуживании у их организации.

При заключении договора клиент передавал менеджерам 8 400 рублей, после чего менеджеры звонили и приглашали их для установки.

В случае если у клиента не было наличных денег, они с менеджером, который заключал договор, отвозили клиента до банкомата.

Им известно, что менеджеры представлялись сотрудниками краевой сервисной службы по контролю за водоснабжением, сотрудниками водоканала и сообщали об обязательной установке данного оборудования всем жителям <адрес> по постановлению администрации, а также сообщали про наличие льгот для пенсионеров и инвалидов (т. 23 л.д. 46-51, 53-56, 64-69, 58-62, 80-83, 126-130, 141-146, 215-220);

- ФИО103, являющегося директором ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ» Уральский филиал, в собственности которого находится офисное здание по адресу: <адрес>, о том, что с конца февраля 2016 года по март 2018 года офисные помещения №№ в здании, расположенном по адресу: <адрес> арендовал ФИО2 по договору (т. 24 л.д. 8-9, 14-15);

- ФИО104, генерального директора ООО «Рубин Финанс», о том, что с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о сотрудничестве о заключении договоров микрозайма от имени агента                       ООО МКК «Рубин Финанс» - ФИО2 Все договоры микрозайма были стандартными, разработаны юристами их организации и сумма в договорах указана 8 400 рублей, поскольку ФИО2 сообщил, что собирается продавать оборудование для очистки воды именно за 8 400 рублей. Согласно агентскому договору ФИО2 получал 10 рублей с каждого заключенного договора, после заключения договора ФИО2 получал от заёмщика 1 000 рублей как первоначальный взнос, который оставлял себе, так как договор микрозайма составлялся на 7 400 рублей. После заключения договора микрозайма на расчётный счёт ФИО2 в течении 5 банковских дней их организацией переводились 7 400 рублей (т. 25 л.д. 41-43, 45-48);

- ФИО105, являющегося генеральным директором ООО «Дерен», которое занимается реализацией систем водоочистки фирмы «Нортекс» и фильтрующих элементов. Клиентом ООО «Дерен» являлся ИП ФИО183 из <адрес>, доставку товара в адрес ИП ФИО183 осуществляли через транспортную компанию «Деловые линии». Деятельность ИП Хараланова со стороны ООО «Дерен» не контролировалась. По какой причине у сотрудников ИП ФИО183 были бейджи с наименованием организации ООО «Дерен», ему не известно (т. 25 л.д. 63-65, 68-72);

- ФИО106, менеджера ООО «Дерен», о том, что ФИО2 являлся одним из клиентов ООО «Дерен», организация в период с 2016 по 2018 года поставляла ИП ФИО183, в том числе, систему водоочистки «Нортекс-стандарт», комплект фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт» -6 и «Нортекс-стандарт» -12 (т. 25 л.д. 74-77, 80-83);

- ФИО107, генерального директора ООО «Вентра», которое занимается оптово-розничной торговлей системами защиты от протечек воды «Аквалок». С ФИО2 знаком с 2017 года, между ними заключен договор поставки системы защиты от протечек «Аквалок» через транспортную компанию «Деловые линии» (т. 25 л.д. 250-252, 253-268);

- ФИО108 о том, что его деятельность связана с реализацией комплектующих элементов (фильтрующих картриджей) к системам водоочистки, в том числе торговой марки «Нортекс». Он закупал указанные фильтрующие элементы в ООО «Дерен», закупочную стоимость он в настоящий момент не помнит. Фильтрующие элементы «Нортекс-стандарт» он реализовывал последний раз около 2-3-х месяцев назад, последняя цена реализации составляла 1 600 рублей. Указанная сумма складывалась из того, что к закупочной стоимости он прибавлял 15%, исходил из среднерыночной стоимости аналогичной продукции (т. 25 л.д. 85-87, 89-92);

- ФИО109 - директора ООО «Аква-фильтр», и ФИО110, о том, что их организации реализуют фильтры для очистки воды аналогичные «установке водоочистки «Нортекс-Стандарт», с ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость аналогичного фильтра составляла от 1 275 до                     1 602 рублей, рыночная цена 1 990 рублей, в настоящее время закупочная цена составляет от 1 545 до 1 763 рублей, а рыночная от 2 340 рублей до                        2 190 рублей. Комплекты фильтрующих элементов продавец формирует самостоятельно, они состоят из отдельных картриджей, их организации осуществляют продажу картриджей, аналогичных картриджам компании «Нортекс»: «AQUA-1» - от 36 рублей до 60 рублей; «AQUA-2» от 374 рублей до 510 рублей; «AQUA-З» - от 443 рубля до 510 рублей; AQUA-4» от                        420 рублей до 510 рублей; «AQUA-5» - от 409 рублей до 415 рублей (т. 24 л.д. 88-92, 115-119).

Виновность подсудимых также подтверждается следующими доказательствами:

- приговорами Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО56, Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО55;

- сведениями о соединениях абонентских номеров, используемых подсудимыми, и географическом положении в момент совершения ими преступных действий (т. 28 л.д. 10-11, 12-43, 45, 47-48, 49-71, 73, 75, 76-160, 162, 168, 169-178, 180, 183-188, 18-205, 207);

- протоколами осмотра изъятых в ходе обысков системного блока и ноутбуков, где имеются файлы с наименованиями «Клиентская база Пермь» с информацией по потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №25, Потерпевший №18, Потерпевший №19, ФИО58, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, из анализа которой следует, что им установлены системы водоочистки «Нортекс-стандарт».

Кроме того, на дисках была обнаружена информация по поступившим ФИО2 претензиям и подготовленным ответам на них потерпевшим Потерпевший №23, Потерпевший №13 и Потерпевший №31 (т. 15 л.д. 8-11, 14-18; т. 35 л.д. 52-123, 124, 125-142, 143, 144-233, 234-237, 238-254);

- протоколами осмотра предметов (документов), изъятых в ходе обысков, в том числе, установки водоочистки «Нортекс – стандарт», комплекты фильтрующих элементов «Нортекс–стандарт» 6, «Нортекс-стандарт»12, комплекты защиты от протечек «AQUALOCK 1», «AQUALOCK 2», «AQUALOCK 3», блокноты и ежедневники, в которых имеются записи с датами, адресами и именами сотрудников, планами на день, специальные тексты «спич»; документы по регистрации ИП ФИО2 – свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ; по аренде помещения, накладные, квитанции, чеки, документы о подаче объявлений о размещении вакансий; анкеты с данными работников ИП ФИО2, договоры, доверенности, копии паспортов, списки сотрудников; бланки договоров на установку и сервисное обслуживание, товарные чеки, талоны на установку, договоры на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, купон-заказы, талоны на установку; бланки договоров микрозайма, заявления на предоставление микрозайма, образцы договоров микрозайма; претензии, ответы на заявления и претензии, бланки опросных листов, карты осмотра коммуникаций общего и индивидуального пользования в том числе на потерпевших Потерпевший №49, Потерпевший №48, Потерпевший №51, ФИО180, Потерпевший №42, Потерпевший №52, Потерпевший №11, бланки анкет, буклеты; специальные тексты – «спич» к системам водоочистки и к клапанам от протечек воды; памятки, предназначенные для работы с кандидатом, называемые «обзором», «обзорником»; паспорта на комплект защиты от протечек Аквалок, декларации, свидетельства, сертификаты; товарные чеки, купоны на замену фильтрующих элементов и их бланки; информация, содержащаяся на ноутбуках и системном блоке: бланки договоров на сервисное обслуживание (для устройств защиты от протечек воды «Аквалок», датированы 2017 и 2018 годами), на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств (для систем «Нортекс стандарт»), талоны на установку, товарные чеки, акты технического состояния, анкеты, бейджи, купон-заказы, бланки пакета документов по работникам (доверенность, договор, должностная инструкция, договор на оказание возмездных услуг, договор о сохранении коммерческой тайны, договор о полной материальной ответственности), накладные (датированы 2017 и 2018 годом, цена оборудования различается в зависимости от года), тексты («спичи») («спич заменщика», «спич замены», «спич старшего», «Спитч младшего»), бланками обзорного листа, бланками ведомостей, также обнаружены файлы с наименованиями «Клиентская база Пермь» с данными потерпевших, которым установлены системы водоочистки «Нортекс-стандарт».

Также был осмотрен телефон «Samsung», принадлежащий                       ФИО2, на котором имеются видеофайлы с проведением ФИО2 тренингов («кругов»), на которых присутствуют              Свидетель №2, ФИО56 ФИО7, Свидетель №1, ФИО55, отработка текстов «спичей» вышеуказанными лицами (т. 15 л.д. 8-11, 14-18, 21-32, 35-38, 94-98, 109-114, т. 17 л.д. 92-94, 143-145, 146-148, 149, т. 33 л.д. 1-250, т. 34 л.д. 1-201, 202-207, т. 35 л.д. 1-28, 29, 30-34, 35-39, 52-123, 125-142, 144-233, 234-237, 238-254, т. 36 л.д. 2-18, 27-31, 32-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование оборудование: установка водоочистки «Нортекс-стандарт, комплекты фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт 6» и «Нортекс-стандарт 12», не соответствует своему назначению, так как заявленные в маркировке характеристики у картриджей AQUA-2, AQUA-3, AQUA-4, AQUA-5, имеющиеся в комплектации не соответствуют характеристикам наполнителей. Из исследуемых картриджей соответствует своему назначению картридж AQUA-1.

Среднерыночная стоимость с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- установки водоочистки «Нортекс-стандарт» в представленной комплектации составляет 1 161 рубль 70 копеек;

- комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт» 6 – 326 рублей 69 копеек;

- комплекта фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт» 12 – 586 рублей 22 копейки.

Среднерыночная стоимость комплекта защиты от протечек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: комплект защиты от протечек AQUALOCK (1), комплект защиты от протечек AQUALOCK (2), комплект защиты от протечек AQUALOCK (3) - составляет 181 рубль 45 копеек за комплект (т. 22 л.д. 39-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в представленных «спичах», в том числе, «спич младшего», в текстах о замене фильтров и установке клапанов защиты от протечек воды, имеются признаки внушающего, манипулятивного, психолого-лингвистического воздействия, побуждения к действиям в речевых высказываниях (т. 22 л.д. 4-30).

Из протокола осмотра стенограмм телефонных переговоров между подсудимыми и лицами, в отношении которых постановлены приговоры, следует, что ФИО2 называет определенные адреса для совершения преступных действий, дает указания о совершении конкретных действий в отношении потерпевших для установки оборудования, осуществляет контроль за действиями соучастников, произносит для потерпевших текст («спич») по телефону; ФИО1 узнает у соучастников результаты работы, какое количество оборудования установлено, сообщает водителям-установщикам адреса для замены фильтров, убеждает граждан в необходимости замены фильтров, решает вопросы с лицами, обратившимися с претензиями, произносит текст («спич»); соучастники отчитываются перед ФИО2 и ФИО1 о количестве установленного оборудования, вызывают мастеров- установщиков, информируют друг друга о местах, в которых работают (т. 26 л.д. 9-85, 88-283, т. 27 л.д. 9-33, 36-71, 80-81, 84-88, 97-98, 101-105, 114-116, 119-126, 135-136, 139-143, 152-153, 156-160, 311-314).

Из протоколов осмотра дисков с видеозаписями, полученными в результате оперативно-розыскного мероприятия, следует, что на видеозаписях зафиксированы разговоры ФИО2 с участниками преступной группы, которым он дает адреса для «работы», распределяет наставников, дает указания ФИО1

Также на видеозаписях зафиксирована комната («митинг-рум»), в которой ФИО2 проводит инструктажи, тренинги, ставит планы по установкам оборудования, участники преступной группы ФИО55, Свидетель №2, ФИО56, Свидетель №1, ФИО7 отрабатывают специальные тексты («спичи»), при этом ФИО2 называет нестандартные ситуации и требует от участников преступной группы разрешить возникшую ситуацию (т. 27 л.д. 1172-177, 179-185, 187-195, 197-204, 206-209, 211-216, 218-222, 224-228, 230-235, 237-242, 244-251, 253-258, 260-269, 271-279, 281-286, 288-294, 296-302, 304-310, 311-314).

В ходе судебного следствия установлено, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается показаниями потерпевших, расписками, исследованными в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Показания потерпевших по обстоятельствам хищения у них путем обмана денежных средств согласуются с показаниями свидетелей, подсудимых, а кроме того, объективно подтверждаются протокола осмотра места происшествия, осмотра документов, заключений экспертов, стенограммами телефонных переговоров подсудимых между собой и с частью потерпевших, результатами оперативно-розыскной деятельности.

При этом оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона от                       ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», провокации со стороны сотрудников полиции суд не установил, умысел на совершение мошенничества возник у всех подсудимых до проведения оперативно-розыскных мероприятий, и вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Оснований не доверять показаниям всех потерпевших, свидетелей, а также ФИО55, ФИО56, Свидетель №1, Свидетель №2, в отношении которых постановлены приговоры, и самих подсудимых, в том числе ФИО3, данным ею в ходе следствия, в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в своей совокупности раскрывают картину произошедших событий, являются достоверными, в связи с чем суд принимает их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимых и самооговора не установлено.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по делу подсудимые давали показания в присутствии адвокатов, в протоколе имеются подписи указанных лиц, замечаний к протоколу и заявлений от них не поступило.

Все заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выводы экспертов не противоречивы, мотивированы, научно обоснованы.

Доводы подсудимой ФИО3 (Деревянных) В.С., не оспаривавшей продажу потерпевшим систем водоочистки «Нортекс-стандарт», о том, что она в своей деятельности обман не использовала, не представлялась сотрудником государственной организации, в том числе краевого центра по контролю за холодным водоснабжением, не говорила о том, что администрацией принята программа об установке всем жителям в обязательном порядке оборудования по очистке воды, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, Потерпевший №5,                      Потерпевший №6, о том, что женщина представилась работником краевого центра по контролю за холодным водоснабжением, задавала вопросы по качеству воды, сообщила, что администрация <адрес> приняла программу об установке в обязательном порядке всем жителям <адрес> фильтрующего оборудования «Нортекс-стандарт» ввиду плохого качества воды. Также пояснила, что фильтр «Аквафор», которым пользуется Потерпевший №2, не обеспечивает полную очистку воды, а согласно исследованиям воду после прохождения очистки фильтром «Нортекс-стандарт» можно употреблять в пищу без кипячения. Сообщила, что полная стоимость системы водоочистки составляет 15 000 рублей, но администрацией выделены льготы для пенсионеров - 8 400 рублей, неоднократно повторив, что установка оборудования обязательна для всех граждан и будет проходить повсеместно, указала, что если потерпевшие не воспользуются льготой, то им все равно придется устанавливать оборудование и платить полную стоимость около 15 000 рублей, количество оборудования по льготе ограничено и сегодня происходит их распределение. После их согласия женщина вызвала мастера-установщика и заполнила документы, в которых в качестве продавца указала фамилию ФИО62 Потерпевший №6 также указала, несмотря на то, что она отказывалась от установки фильтра, ФИО62 настаивала на этом. Аналогичные показания дали потерпевшие Потерпевший №3, отметив, что женщина представилась работником государственной организации по контролю за водоснабжением Деревянных; Потерпевший №4,      Потерпевший №7, о том, что женщина представилась работником центра по контролю за водоснабжением Деревянных; Потерпевший №10,              Потерпевший №13 о том, что женщина, указавшая в дальнейшем в документах фамилию продавца ФИО111, представилась сотрудником организации по контролю за качеством воды.

Согласно заключениям экспертов, буквенно-цифровые записи в соответствующих документах, оставленных вышеуказанным потерпевшим, где в качестве продавца указана ФИО62, сделаны ФИО3 (Деревянных) В.С.

Вышеуказанные показания потерпевших согласуются с показаниями подсудимой ФИО6 о том, что ФИО3, которая была ее (ФИО6) «наставником», использовала при реализации системы водоочистки гражданам специальный текст, содержащий обман, в том числе недостоверную информацию, о которой сообщили потерпевшие. Подсудимая ФИО4 также указала, что на собраниях ФИО3 при всех проговаривала выданный им текст, содержащий обман. Кроме того, согласно показаниям подсудимых только «старшие» менеджеры могли быть наставниками, при этом стать «старшим» менеджером можно было только после «сдачи» ФИО2 знания специального текста («спича»), учитывая, в том числе показания ФИО3 о том, что ФИО2, который требовал знание этого текста («спича») от всех менеджеров, назначал ее «наставником» несколько раз, показания ФИО4 о том, что ФИО3 была старшим менеджером, доводы ФИО3 о том, что она не могла выучить разработанный текст, поэтому не использовала его и не понимала, что в нем содержится обман, расцениваются судом как способ защиты и подлежат отклонению. Более того, согласно показаниям самой ФИО3, данным в ходе следствия, она учила и использовала в работе данный текст. Из показаний ФИО3 бесспорно следует, что она понимала, что использует обман при реализации гражданам систем водоочистки.

Обман, используемый всеми подсудимыми, заключался в том, что они сообщали потерпевшим, с использованием различных психологических приемов убеждения, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, представляясь сотрудниками государственных и муниципальных организаций и служб, несуществующего краевого центра по контролю за холодным водоснабжением, и делая вид, что они производят осмотр труб, коммуникаций, не имея при этом специального образования и познаний в этой области, вводя тем самым потерпевших в заблуждение, сообщали о действии государственных и муниципальных программ, направленных на обеспечение граждан системами водоочистки «Нортекс стандарт» и комплектами клапанов от протечек воды «Аквалок», об обязательности установки данного оборудования с определенной даты за полную стоимость и о наличии именно в настоящее время ограниченного количества оборудования по льготной стоимости.

Оборудование продавалось потерпевшим по ценам, в несколько раз превышающим его реальную стоимость, при этом подсудимые обманывали потерпевших, говоря о том, что для пенсионеров, инвалидов действует льгота, умышленно завышая цену оборудования в несколько раз, тем самым вызывая у потерпевших желание приобрести товар по якобы минимальной стоимости, вызывая у них ложное убеждение о необходимости приобретения товара и экономии своего бюджета.

Подсудимые при продажах оборудования использовали заранее заготовленные тексты, согласно заключению эксперта, имеющие признаки внушающего, манипулятивного, психолого-лингвистического воздействия, направленного на склонение гражданина к приобретению оборудования, и обман, подсудимые специально быстро и убедительно говорили, убеждали потерпевших в приобретении оборудования, не давая возможности подумать и осмыслить происходящее, все эти действия были направлены на понуждение потерпевших принять решение о покупке и установке оборудования.

При этом подсудимые не могли не осознавать, что цена предлагаемого потерпевшим оборудования завышена, учитывая установленный в организованной группе ФИО2 порядок распределения полученных в результате преступной деятельности доходов, а именно сумму денежных средств, получаемую подсудимыми с продажи товара, наличие различных бонусов, необходимость несения организатором расходов на заработную плату, в том числе ФИО1, которая также получала денежные средства от произведенной замены фильтров, и водителей-установщиков, которым ФИО112 оплачивал также стоимость бензина, расходов на содержание офиса и арендных платежей, иных расходов.

При таких обстоятельствах утверждение подсудимого о приобретении системы водоочистки у ООО «Дерен» за 4 650 рублей, суд расценивает как способ защиты, первичных документов, подтверждающих стоимость данного оборудования, а также клапанов от протечек воды «Аквалок», которые ФИО2, согласно письму ООО «Вентра», приобретал за 1 500 рублей, не представлено, а потому доводы подсудимого и показания свидетелей ФИО105, ФИО106, ФИО107 в данной части подлежат отклонению, поскольку противоречат заключению эксперта о стоимости установки водоочистки «Нортекс-стандарт», комплектов фильтрующих элементов «Нортекс-стандарт» 6 и «Нортекс-стандарт» 12, комплекта защиты от протечек AQUALOCK показаниям свидетелей ФИО109,                         ФИО110, ФИО108 о среднерыночной стоимости указанного оборудования.

По смыслу закона, организованная группа - это устойчивая группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений, характеризующаяся наличием в ее составе организатора, тщательным планированием совершения преступления или преступлений, заблаговременной подготовкой орудий преступления, распределением ролей между участниками группы.

Об устойчивости организованной группы свидетельствует наличие в ее составе организатора - ФИО2, вовлекшего в совершение преступления, в том числе подсудимых, который проводил обучение последних, координировал и контролировал их действия, обеспечивал системами водоочистки и иным оборудованием, создал условия конспирации, а также постоянный состав участников организованной группы и ее деятельность на протяжении длительного периода времени с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ. При этом членов группы связывал единый преступный умысел - хищение денежных средств потерпевших путем обмана. Преступленная деятельность была тщательно подготовлена с распределением и выполнением каждым из соучастников своей роли.

Был у группы и разработанный план, поскольку преступление совершалось по заранее разработанной организатором схеме.

Сам характер преступной деятельности участников, формы и методы ее осуществления предполагали объединение усилий нескольких лиц и достаточно высокую степень координации их действий, сплоченность. Действия их были согласованы, члены группы имели между собой постоянную связь, каждый из участников выполнял согласованную часть единого преступления, дополняя действия друг друга, осознавая, что преступление совершается в связи с его принадлежностью к группе.

Изложенное свидетельствует о достаточно высокой степени организованности группы и предварительной договоренности между соучастниками.

ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, а также Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО55,                 ФИО56 выполняли роли исполнителей преступления – они непосредственно контактировали с потерпевшими при продажах оборудования, а ФИО1 при продаже посредством телефонных переговоров фильтров, обманывали их и вводили в заблуждение, противоправно изымали у граждан денежные средства.

Вместе с тем, поскольку при совершении хищения организованной группой все участники такой группы несут ответственность за преступления, в которых они принимали участие, то из суммы ущерба, вменяемой ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, подлежит исключению стоимость фильтров реализованных потерпевшим ФИО1, согласно ее роли и по указанию ФИО2, что не охватывалось умыслом иных исполнителей.

ФИО2 как организатор и руководитель преступной группы несет ответственность за все совершенные этой группой действия по хищению денежных средств потерпевших путем обмана.

ФИО1 обоснованно вменена вся сумма ущерба, причиненная                 53 потерпевшим, она являлась соисполнителем в составе организованной группы, выполняла указания ФИО2, проводила собеседования с кандидатами, выдавала менеджерам документы, в том числе договоры и товарные чеки, в которых, согласно заключению эксперта, рукописные цифровые записи выполнены именно ею, а также текст, содержащий обман и используемый исполнителями при продаже оборудования, а водителям-установщикам она выдавала водоочистительное и иное оборудование, именно ФИО1 менеджеры сдавали денежные средства, полученные преступным путем. В отсутствие ФИО2 она давала указания исполнителям о местах совершения преступления, контролировала их деятельность, что также следует из телефонных переговоров, а согласно показаниям свидетеля ФИО87, ФИО1 ставила в документах подписи за ФИО2, вела переговоры с лицами, предъявляющими претензии по факту установки оборудования, отвечая на телефонные звонки и принимая их лично в офисе. Показаниями свидетеля ФИО87 и Паньковой подтверждается, что ФИО1, обманывала потерпевших, которым была установлена система водоочистки «Нортекс стандарт», используя специальный текст убеждала в необходимости обязательной замены фильтров, также на аудиозаписи ФИО87 опознала голос ФИО1, которая сообщала потерпевшим о действии программы по обязательной установке оборудования, о действии льготных программ. Таким образом, совершенные преступные действия в отношении всех потерпевших, указанных в приговоре выше, охватывались умыслом ФИО1

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Квалифицирующий признак мошенничества «совершенного в крупном размере» в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными доказательствами – показаниями потерпевших, свидетелей, а также показаниями подсудимых, протоколами осмотра документов - установлен общий ущерб, причиненный потерпевшим, размер которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

При этом из обвинения ФИО2 и ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данные признаки носят однородный характер, и квалификация в данном случае действий подсудимых по указанному квалифицирующему признаку является излишней.

Действия ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» подлежит исключению из обвинения всех подсудимых, поскольку доверительных отношений между подсудимыми и потерпевшими не было, они обманывали потерпевших, то есть сознательно сообщали им заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, при этом использовали различные приемы, направленные на введение потерпевших в заблуждение.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения по эпизодам в отношении Потерпевший №1, которому действиями ФИО4 причинен ущерб в сумме 8 400 рублей, учитывая, что пенсия Потерпевший №1 составляет                   21 000 рублей, он проживает с женой, совокупный доход его семьи суду не известен; в отношении Потерпевший №11, которой действиями ФИО7 причинен ущерб, поскольку она получает пенсию в сумме 14 000 рублей и имеет дополнительный доход, сумма которого не известна, проживает с мужем, при этом сведения о совокупном доходе членов ее семьи также отсутствуют, как и не имеется данных о несении ею необходимых затрат. При этом ходатайств о допросе потерпевших в судебном заседании сторонами не заявлялось.

Вместе с тем квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» у подсудимых ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, за исключением вышеуказанных эпизодов, нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний потерпевших, которые являются пенсионерами, учитывая размер их пенсии, отсутствие дополнительного дохода, а также наличие обязательных платежей и необходимость приобретения медикаментов ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний, а у части потерпевших инвалидности, причиненный действиями указанных подсудимых ущерб, с учетом небольшой разницы с общим ущербом у части потерпевших, является для них значительным, они были поставлены в трудное материальное положение.

Все подсудимые характеризуются с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. Вменяемость их у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому                 ФИО2 являются, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой                        ФИО4 являются, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и ее бабушки, за которой она осуществляет уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой                  ФИО6 являются, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у нее тяжелого хронического заболевания, а также состояние здоровья ее ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка супруга, с которым подсудимая проживает совместно и принимает участие в его воспитании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой                  ФИО5 являются, в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2                            ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому                  ФИО7 являются, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой                  ФИО3 являются, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, состояние здоровья.

Несмотря на то, что значительная часть ущерба была возмещена ФИО2, как организатором группы, в данном случае не имеет правового значения кем именно был возмещен ущерб, для признания этого обстоятельства смягчающим наказание всем подсудимым.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в том числе, материалы дела не содержат сведений о том, что подсудимые оказались в тяжелой жизненной ситуации. При этом материальные затруднения сами по себе не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимых ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Данных о том, что ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО2 именно активно, как того требует уголовный закон, способствовали расследованию преступления, не имеется.

Отягчающих обстоятельств у всех подсудимых не имеется.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные об их личности, состояние здоровья подсудимых и их родственников, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимает во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, и назначает наказание всем подсудимым в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний, позволяющих применить к                   каждому из подсудимых при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, при этом наказание подлежит назначению всем подсудимым в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре выше у каждого из подсудимых, суд считает возможным назначить всем подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

Кроме того, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку оно призвано способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. При этом суд учитывает тяжесть преступления, целью которого служили корыстные мотивы, имущественное положение подсудимых, их семей, принимает во внимание их возраст, образование, трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

На денежные средства в сумме 10 000 рублей, изъятые в ходе обыска в офисе ФИО2 по адресу: <адрес>, офис 112, а также на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, - «NISSAN-TIIDA» государственный регистрационный знак С 199 СР                     174 регион, суд считает необходимым обратить взыскание в счет уплаты назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, отменив наложенный по постановлению Свердловского районного суда                     <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест.

Производство по гражданским искам потерпевших прекратить в связи с фактическим их удовлетворением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом учитывая, что подсудимые использовали для совершения преступления компьютерную технику, изъятую в офисе ФИО2 и принадлежащую ему, а именно, ноутбук «DNS», серийный номер TWCTFQSD13178ACE, ноутбук «ASUS», серийный номер N55SF-S1332V, ноутбук «MSI», серийный номер U270-237RUK1111000530, системный блок с маркировочными обозначениями «power by ASUS», о чем свидетельствует имеющаяся в памяти данных устройств информация о потерпевших, договорах и иных документах, используемых подсудимыми, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г»       ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, их следует конфисковать.

В ходе предварительного расследования по делу адвокату                     ФИО113, ФИО114, ФИО115, осуществлявшим защиту ФИО3 по назначению, было выплачено вознаграждение в сумме                7 647 рублей 50 копеек, 39 445 рублей и 7 889 рублей, соответственно.

Отказ от услуг указанных защитника ФИО3 не заявляла, оснований полагать, что адвокатами ФИО113, ФИО114, ФИО115 была оказана ненадлежащая юридическая помощь, не имеется.

С учетом того, что ФИО3 инвалидности, ограничений к труду, иждивенцев не имеет, является трудоспособной, принимая во внимание ее возраст и образование, оснований для освобождения ее полностью от уплаты процессуальных издержек не имеется, при этом суд полагает, что с учетом уменьшения объема предъявленного ей обвинения, ФИО3 необходимо освободить частично от уплаты процессуальных издержек, взыскать с нее в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами ФИО113,                    ФИО114, ФИО115 в ходе предварительного расследования по делу в общей сумме 30 000 рублей.

В ходе предварительного расследования по делу адвокату ФИО116, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, было выплачено вознаграждение в сумме 7 889 рублей. Отказ от услуг защитника                       ФИО1 не заявляла, оснований полагать, что адвокатом ФИО116 была оказана ненадлежащая юридическая помощь, не имеется.

С учетом того, что ФИО1 инвалидности, ограничений к труду, иждивенцев не имеет, является трудоспособной, принимая во внимание ее возраст и образование, оснований для освобождения ее частично или полностью от уплаты процессуальных издержек не имеется, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом ФИО116 в ходе предварительного расследования по делу в сумме                    7 889 рублей.

В ходе предварительного расследования по делу адвокатам                    ФИО117 и ФИО118, осуществлявшим защиту                    ФИО6 по назначению, было выплачено вознаграждение в сумме 21 493 рубля 50 копеек и 4 508 рублей, соответственно. Отказ от услуг защитников ФИО6 не заявляла, оснований полагать, что адвокатами ФИО117 и ФИО118 была оказана ненадлежащая юридическая помощь, не имеется.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек полностью ФИО6, которая инвалидности не имеет, с учетом ее возраста и образования, не имеется, при этом суд, учитывая наличие у нее тяжелого хронического заболевания, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья, а также с учетом уменьшения объема предъявленного ей обвинения, суд считает необходимом освободить ФИО119 от уплаты процессуальных издержек частично, взыскать с нее в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами ФИО117 и ФИО118 в ходе предварительного расследования по делу в общей сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере                50 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере               100 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на ФИО7 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обратить взыскание на денежные средства в сумме 10 000 рублей, изъятые в ходе обыска в офисе ФИО2 по адресу: <адрес>, офис 112, а также транспортное средство, принадлежащее ФИО2, - «NISSAN-TIIDA» государственный регистрационный знак С 199 СР 174 регион в счет уплаты назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, отменив наложенный арест.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с 04561146500): ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России // УФК по <адрес>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, КБК 18№, назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом, УИН: 188№ (ФИО2), 18№ (ФИО1); 18№ (ФИО7); 18№ (ФИО5); 188№ (ФИО120); 18№ (ФИО4); 18№ (ФИО3).

Производство по гражданским искам прекратить в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Вещественные доказательства: договоры на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, талоны на установку устройств, товарные чеки, изъятые у потерпевших; «спич» на 2 листах формата А4, изъятый у ФИО56; договоры, изъятые у ФИО87; накладную, договор на оказание возмездных услуг, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, договор о сохранении коммерческой тайны, изъятые у ФИО99; результаты ОРД прослушивания телефонных переговоров и наблюдения с использованием аудио-видеофиксации, стенограммы телефонных переговоров, компакт-диски с телефонными переговорами и аудио-видео информацией, зафиксированной при ОРМ «Наблюдение» в количестве 18 штук; сведения предоставленные операторами связи на компакт – дисках с детализацией телефонных соединений; компакт-диски – приложения к протоколам осмотра компьютерной техники в количестве 3 штук, хранить в уголовном деле;

документы, изъятые в ходе обысков по адресам: <адрес>, оф. 111-112, Пермь <адрес>50, <адрес>5,                     <адрес>20, <адрес>19, сформированные в тома: 1 том – «Документы по регистрации ИП ФИО2, по аренде помещения, накладные, квитанции, чеки»; 2 том – «Анкетные данные работников ИП ФИО2, договоры, доверенности, копии паспортов, списки сотрудников, графики отпусков, штатное расписание»; 3 том – «Бланки договоров на установку и сервисное обслуживание, товарных чеков, талонов на установку, договоров на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, купон-заказов, талонов на установку»; 4 том – «Бланки договоров микрозайма, заявлений на предоставление микрозайма, образцы договоров микрозайма;       5 том «Заявления, претензии, ответы на заявления и претензии, ордера, чеки, таблицы, бланки опросных листов, карт осмотра коммуникаций общего и индивидуального пользования, бланки анкет, «спич», буклеты и др.»; 6 том – «Ведомости, заявления, уведомления, квитанции, почтовые отправления, расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера и др.»; 7 том – «Паспорта на комплект защиты от протечек Аквалок, декларации, свидетельства, сертификаты»; Товарные чеки, купоны на замены фильтрующих элементов и их бланки, сформированные по видам и стоимости оборудования, хранить при уголовном деле;

документы, изъятые в ходе обысков в помещениях по адресу:                             <адрес>Е, пом. 84, сформированные в 2 тома – хранить при уголовном деле;

пластиковый футляр изъятый у подозреваемого ФИО56 – хранить при материалах уголовного дела;

картонную коробку белого цвета с надписью «Nortex» размером 43х37, хранящуюся в камере хранения согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 35 л.д. 44) – уничтожить;

предметы и документы, изъятые в ходе обысков по адресам: <адрес>, оф. 111-112, Пермь <адрес>50, <адрес>5, <адрес>20, <адрес>19, а именно: папки из кожзаменителя, папки-портфели в количестве 6 шт., блокнот синего цвета, переплет на кольцах, блокнот красного цвета, переплет на кольцах, имеется название «BONSAI», блокнот зеленого цвета, переплет на кольцах, название «Nortex»; ежедневник горчичного цвета с рисунком в виде полосок, цветов и др., на обложке с внешней стороны по центру имеется надпись «Ежедневник», ежедневники бордового цвета в твердом переплете, с надпись «Nortex», ежедневник коричневого цвета, в твердом переплете, обложка из кожзаменителя, на обложке с внешней стороны указано - «2018», канцелярская книга на                     83 листах, книга учета на 96 листах, печать в оснастке черного цвета, плакаты в количестве 19 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №              л.д. 210) –уничтожить;

три коробки от комплекта защиты от протечек «Аквалок» внутри которых находятся шланги изъятые у потерпевшей Потерпевший №51 и хранящиеся в камере хранения согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 35 л.д. 44) – вернуть потерпевшей ФИО121, в случае не истребования в течение 6 месяцев уничтожить;

3 коробки от комплектов защиты от протечек «Аквалок», внутри каждой из которой находятся шланги, изъятые у потерпевшего                    Потерпевший №44, хранящиеся в камере хранения согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 35 л.д. 44), вернуть потерпевшему Потерпевший №44, в случае не истребования в течение 6 месяцев уничтожить;

установку водоочистки «Нортекс-стандарт» в корпусе белого цвета с                   3 кассетами, хранящуюся в камере хранения согласно квитанции № от    ДД.ММ.ГГГГ (т. 34 л.д. 210); комплекты фильтрующих элементов в количестве 98 коробок; установка водоочистки «Нортекс – стандарт - в количестве 51 коробка (51 комплект); установка водоочистки «Нортекс – осмо»7 - в количестве 4 коробки (4 комплекта); комплект защиты от протечек «AQUALOCK 1» - в количестве 50 коробок (50 комплектов); комплект защиты от протечек «AQUALOCK 2» - в количестве 49 коробок                            (49 комплекта); комплект защиты от протечек «AQUALOCK 3» - в количестве 38 коробок (38 комплектов), хранящиеся в камере хранения вещественных согласно квитанциям: № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 35 л.д. 44); № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 35 л.д. 47); № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 35 л.д. 49) - подлежат возврату осужденному ФИО2, в случае не истребования в течение 6 месяцев – уничтожению;

мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО2 – оставить ему по принадлежности.

        Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 7 889 рублей в счет возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом ФИО116

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета РФ 10 000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатами ФИО117 и    ФИО118

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ 30 000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатами ФИО113,                         ФИО114, ФИО115

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                            Т.В. Хаснуллина