Решение по делу № 5-86/2016 от 19.04.2016

Дело № 5-86/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево 19 апреля 2016 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Васкевича А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Васкевича А.М., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2016 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Васкевича А.М. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, т.е. по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Васкевич А.М. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1, при условии надлежащего извещения, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. По наказанию – на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно материалам дела 18.04.2016 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2, в связи со сбором доказательств и исследования всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а именно: установления водителя автомашины Ода, участника дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.04.2016, возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

По результатам административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении № от 18.04.2016 из которого установлено, что 18 апреля 2016 года, в 09 час. 45 мин., в <адрес>, водитель Васкевич А.М., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве личной собственности, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В объяснениях, данных административному органу 18.04.2016, при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, Васкевич А.М. указал, что испугался.

В объяснениях, данных административному органу в тот же день, Васкевич А.М. указал, что двигаясь задним ходом, совершил столкновение с легковой автомашиной. Испугавшись, и скрылся с места ДТП.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении и признанием вины, также подтверждается:

- схемой и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 18.04.2016, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства пострадавшего на месте дорожно-транспортного происшествия с видимыми повреждениями кузова;

- объяснениями потерпевшего ФИО1, указавшего, что услышал сработавшую сигнализацию и увидел уезжающую автомашину <данные изъяты> регион с первой цифрой номера «2». Следы этой автомашины вели от его автомашины <данные изъяты>. На Ладе имелись повреждения кузова;

- протоколом осмотра транспортного средства и фототаблицей от 30.10.2015 автомашины <данные изъяты>, в котором зафиксировано внешнее повреждение данного транспортного средства, а именно на заднем бампере с левой стороны имеются повреждения ЛКП;

- справка о дорожно-транспортном происшествии <адрес>.

    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при исследовании с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО-100 у Васкевича А.М. установлено состояние алкогольного опьянения; показания прибора <данные изъяты> мг/л.

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что объяснения потерпевшего, правонарушителя согласуются между собой, они последовательны, взаимодополняют друг друга, в этих показаниях отсутствуют существенные противоречия, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность. Не доверять объяснениям этих участников у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра транспортного средства. Соотносимость объяснений потерпевшего и правонарушителя между собой и письменными материалами позволяет суду сделать вывод о достоверности объяснений этих лиц об известных им обстоятельствах дела, совокупность же приведенных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Васкевича А.М. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Васкевича А.М., судом не установлено.

Суд, с учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, наступивших последствий, личности Васкевича А.М., приходит к выводу о необходимости применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васкевича А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                     Л.А. Кочанов