Решение по делу № 2-2423/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-2423/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 сентября 2024 года                                           г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Светланы Романовны к Ильину Андрею Игоревичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ильина С.Р. обратилась в суд с иском к Ильину А.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требования указано, что 01.06.2018 года Ильина С.Р. и Ильин А.И. вступили в брак.

22.01.2019 года между супругами заключен брачный договор, по условиям которого в случае расторжения договора по любым основаниям Ильин А.И. обязуется в период после прекращения брака за счет личных денежных средств не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, выплачивать Ильиной С.Р. ежемесячное содержание в размере величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства Ильиной С.Р.

28.03.2024 года на основании решения мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Волжского Волгоградской области о 27.02.2024 года брак между супругами Ильиными расторгнут.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по брачному договору за период с 29.03.2024 года по 31.07.2024 года образовалась задолженность в размере 73831 рубль 87 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по брачному договору, истец просит взыскать с Ильина А.И. в свою пользу задолженность в вышеуказанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 года по 29.08.2024 года в размере 3751 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2527 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Ильина С.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Князевой А.В.

Представитель истца Князева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Ильин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 43 Семейного кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2018 года между Ильиным А.И. и Ильиной С.Р. был зарегистрирован брак, который прекращен 28.03.2024 года на основании решения мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Волжского Волгоградской области от 27.02.2024 года, о чем истцом суду представлена копия свидетельства о расторжении брака (л.д.16) и копия указанного судебного акта (л.д.15).

В период брака, 22.01.2019 года, между Ильиным А.И. и Ильиной С.Р. заключен брачный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, удостоверенный нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4

По условиям указанного брачного договора стороны заключили соглашение о режиме имущества супругов, соглашение по взаимному содержанию и соглашение о порядке определения имущества, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.

Пунктом 2.1 спорного брачного договора определено, что в случае расторжения брака по любым основаниям Ильин А.И. обязуется на период после прекращения брака за счет личных денежных средств выплачивать Ильиной С.Р. ежемесячное содержание в размере величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Ильиной С.Р., а при отсутствии указанной величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации, в размере, установленном в целом по Российской Федерации.

Денежные суммы содержания должны уплачиваться наличными деньгами, не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 2.2 брачного договора).

В соответствии с положениями пункта 2.3 брачного договора в случае просрочки платежа на срок свыше трех месяцев, Ильина С.Р. будет иметь право предъявить настоящий договор к взысканию, в порядке, предусмотренном законодательством на день такого предъявления.

Таким образом, супруги Ильины определили в брачном договоре свои права и обязанности, а также положения, касающиеся имущественных отношений супругов, в частности, по содержанию ответчиком истца после прекращения брака.

Ильин А.И. надлежащим образом обязанности по содержанию истца после расторжения брака не исполняет.

В этой связи образовалась задолженность.

Согласно постановлению Администрации Волгоградской области от 13.09.2023 года N 630-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Волгоградской области на 2024 год» в Волгоградской области установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 14486 рублей.

Согласно расчету задолженности, предоставленному суду истцом, за период с 29.03.2024 года по 31.07.2024 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила 73831 рубль 87 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он арифметически верный и соответствует условиям брачного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения указанной в иске задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

Сведений о вступлении получателя содержания, то есть, истца Ильиной С.Р. в новый брак, что в силу положений пункта 2.5 брачного договора может послужить прекращению обязательства ответчика по уплате истцу ежемесячного содержания, в материалах настоящего гражданского дела не содержится. Обратное ответчиком не доказано, доказательств, свидетельствующих о прекращении обязательства ответчика по уплате истцу ежемесячного содержания, ответчиком суда не представлено, судом не добыто.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по условиям брачного договора от 22.01.2019 года, который не признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

При этом суд считает необходимым отметить, что ответчик, заключая брачный договор, располагал полной информацией об условиях договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с Ильина А.И. в пользу Ильиной С.Р денежные средства в качестве ежемесячного содержания за период с 29.03.2024 года по 31.07.2024 года в размере 73831 рубль 87 копеек.

Данные обстоятельства служат основанием для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика, предусмотренной положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик без законных на то оснований сберег денежные средства в виде неуплаченного ежемесячного содержания бывшей супруги, суд находит обоснованным взыскание с Ильина А.И. в пользу Ильиной С.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3751 рубль 86 копеек за период с 11.04.2024 года по 29.08.2024 года.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Как установлено судом, для защиты своих прав в суде 29.08.2024 года Ильина С.Р. заключила с адвокатом Князевой А.В. соглашение об оказании юридической помощи.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Оплата оказанных по соглашению об оказании юридической помощи от 29.08.2024 года подтверждается квитанцией серии КА №004246 на сумму 15000 рублей 00 копеек.

Князева А.В. представляла интересы истца Ильиной С.Р. в рассматриваемом споре на основании ордера и доверенности.

Представленные суду доказательства оказания юридических услуг и оплаты за данные услуги не вызывают сомнения в их подлинности и обоснованности выдачи.

Исходя из объема выполненных юридических услуг, которые включали в себя юридическую консультацию, сбор документов, подготовку искового заявления, участие в судебном заседании, учитывая категорию спора, его правовую сложность, результат разрешения, суд считает возможным взыскать с ответчика Ильина А.И. в пользу Ильиной С.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2527 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 28.08.2024 года. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика Ильина А.И. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиной Светланы Романовны к Ильину Андрею Игоревичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ильина Андрея Игоревича (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Ильиной Светланы Романовны (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) денежные средства в качестве ежемесячного содержания за период с 29.03.2024 года по 31.07.2024 года в размере 73831 рубль 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 года по 29.08.2024 года в размере 3751 рубль 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2527 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

    Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2024 года.

                Судья:       подпись

        Копия верна. судья                                                      Н.В. Мартынова