Решение по делу № 1-14/2021 от 11.12.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ХХХ, подсудимого ХХХ, защитника – адвоката ХХХ, действующего на основании удостоверения № и ордера № Н-011887, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 23 дня отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ХХХ, ХХХ, ХХХ распивали спиртные напитки в доме на чабанской стоянке в местечке «<адрес>», расположенном в 08 км. юго-западе от <адрес>. В это время ХХХ предупредил ХХХ и ХХХ о том, чтобы они не пили много спиртного. Тогда между ХХХ и ХХХ произошла ссора, в ходе ссоры ХХХ начал выражаться в адрес ХХХ нецензурной бранью. Тогда ХХХ вышел из дома. ХХХ вышел за ним, взяв в руки кухонный нож с кухонного шкафа. Находясь возле дома ХХХ и ХХХ продолжили ссориться. ХХХ успокаивал их. В это время у ХХХ возникли личные неприязненные отношения к ХХХ, из-за того, что он выражался в его адрес нецензурной бранью, держа в руке нож, в связи с чем, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ХХХ, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа.

          Сразу реализуя свой преступный умысел, ХХХ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ХХХ находясь    возле дома вышеуказанной чабанской стоянки, воспользовавшись, что ХХХ успокаивает ХХХ, выхватил с рук ХХХ его нож, неустановленный в ходе предварительного следствия и, вооружившись указанным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанес ХХХ указанным ножом один удар на заднюю поверхность грудной клетки справа, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, одно непроникающее колото-резанное ранение на задней поверхности грудной клетки справа в проекции пятого-шестого ребер по лопаточной линии, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимый ХХХ вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал частично, пояснил, что у него не было причинять вред с помощью ножа потерпевшему ХХХ, ХХХ сам первым напал на него ножом, а он отобрал нож у него и нанес ему ножевое ранение, считает, что ХХХ сам виноват в случившемся, он сделал им замечание, а ХХХ полез в драку, взяв в руки нож. После нанесения удара он сразу же на машине доставил ХХХ в больницу, после извинился перед ним, в счет заглаживания вреда передал ХХХ одного живого барана.

     Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого следует что, ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов вечера, он, его знакомые односельчане ХХХ, ХХХ и малознакомый ему мужчина по имени ХХХ, поехали на автомашине ХХХ на чабанскую стоянку в местечке «<адрес>, чтобы взять одного барана на забой, по дороге на чабанскую стоянку, они на автомашине попали в сугроб. Во время откапывания из снега автомашины, они все распивали суррогатный алкоголь. Выбравшись из снега под утро, точное время не знает, они приехали на близлежащую чабанскую стоянку в местечке «<адрес>», на чабанской стоянке находился мужчина по имени ХХХ, полных данных не знает. Из-за того, что всю ночь не спал, он сразу прилег в домике на чабанской стоянке, ХХХ, ХХХ и ХХХ продолжили распивать спиртное. Когда он проснулся, было уже светло, он увидел, что ХХХ тоже спал на полу, а ХХХ и ХХХ сидели и о чем-то разговаривали, было видно, что они находились в сильном алкогольном опьянении. Он спросил у них, зачем они так напились, ХХХ в ответ начал, говорить, что он, неправильно себя ведет, что он возомнил себя кем-то, он сказал, ему чтобы он успокоился, и что они поговорят, когда он протрезвеет, на что ХХХ встал, и стал к нему подходить. ХХХ тоже начал его успокаивать, но ХХХ продолжал высказываться в его адрес и начал кидаться в драку, в это время он вышел на улицу, за ним вышел ХХХ, он увидел, что у ХХХ на правой руке находился кухонный нож, сразу за ХХХ вышел ХХХ, который продолжал успокаивать ХХХ, ХХХ подошел к нему, и левой рукой схватился за воротник куртки, и не отпускал, и когда ХХХ разнимал их, он, используя, то что, ХХХ находился в алкогольном опьянении, сразу выхватил, из его рук данный нож, и, рассердившись, на его слова, и на то, что он. хотел наброситься на него ножом, он, выхватив из его рук кухонный нож, один раз ударил данным ножом ХХХ в область спины. После нанесения колото-резаного ранения, он, испугавшись, данный кухонный нож выбросил в неизвестном направлении, куда именно бросил он не помнит. После чего, они сразу разбудили ХХХ и поехали в <адрес>. по приезду в <адрес>, они отвезли ХХХ в больницу, для дальнейшего обследования. После выписки из больницы ХХХ, он принес ему свои извинения, они между собой помирились, В счет заглаживания вины он передал ХХХ живого барана, он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Вопрос и.о.дознавателя: Была ли у вас возможность, избежать дальнейшего конфликта с потерпевшим ХХХ выхватив кухонный нож из его рук, отойти или убежать от него, и не наносить ему колото-резаное ранение?Ответ: Да, была, так как они находились на улице, но он, рассердившись на потерпевшего ХХХ выхватив из его рук кухонный нож, один раз ударил данным ножом область спины. Вопрос и.о.дознавателя: когда потерпевший ХХХ вышел за вами на улицу держа в руках кухонный нож высказывал ли в Ваш адрес слова угрозы здоровью или жизни? Ответ: Нет, ХХХ в отношении него слов угрозы его здоровью или жизни не высказывался, (л.д. №).

    Из оглашенного протокола проверки показаний на месте совершения преступления подозреваемого ХХХ от.ДД.ММ.ГГГГ, следует, что действие начато в кабинете № ПП № МО МВД России МВД России «<адрес>». Перед проведением проверки показаний на месте объявлено об участниках следственного действия: начальник ОРП на территории <адрес> СО МО МВД России « <адрес>» майор юстиции ХХХ, подозреваемый ХХХ, защитник ХХХ, переводчик ХХХ Участникам следственного действия разъяснены права и обязанности. Участвующие лица, предупреждены о применении фотоаппарата « Самсунг>> начальником ОРП ХХХ Все участники следственного действия вышли из здания, следственное действие начато у здания ПП № МО МВД России « <адрес>» решили поехать в чабанскую стоянку «<адрес> » в 08 км в южном направлении от села <адрес>. При выезде подозреваемый ХХХ сообщил, что с наступлением холодов дорога в данную чабанскую становится затрудненным. В связи с чем, указывая в сторону чабанской стоянки «<адрес>» в 08 км в южном направлении от села <адрес>, дал следующее показание: « ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, я, мои знакомые односельчане ХХХ, ХХХ, и малознакомый мне мужчина по имени ХХХ. поехали на автомашине ХХХ на чабанскую стоянку в местечке «<адрес>» в 08 км. южнее от села <адрес>, чтобы взять одного барана на забой. По дороге на чабанскую стоянку, мы на автомашине попали в сугроб. Во время откапывания из снега автомашины, мы все распивали суррогатный алкоголь. Выбравшись из снега под утро, точное время незнаю, мы приехали на близлежащую чабанскую стоянку в местечке «<адрес>», на чабанской стоянке находился мужчина по имени ХХХ, полных данных незнаю. Из-за того, что всю ночь не спал, я сразу прилег в домике на чабанской стоянке. ХХХ, ХХХ и ХХХ продолжили распивать спиртное. Когда я проснулся, было уже светло, я увидел, что ХХХ тоже спал на полу, а ХХХ и ХХХ сидели и о чем-то разговаривали, было видно, что они находились в сильном алкогольном опьянении. Я спросил у них, зачем они так напились, ХХХ в ответ начал, говорить, что я, неправильно себя веду, что я возомнил себя кем-то. я ск ему чтобы он успокоился, и что мы поговорим, когда он протрезвеет, на что ХХХ встал, и стал ко мне подходить, ХХХ тоже начал его успокаивать, но ХХХ продолжал высказываться в мой адрес и начал кидаться в драку, в это время я вышел на улицу, за мной вышел имак. я увидел. что у ХХХ на правой руке находился кухонный нож, сразу за ХХХ вышел ХХХ, который продолжал успокаивать ХХХ, ХХХ подошел ко мне. и левой рукой схватился за воротник куртки, и не отпускал, и когда ХХХ разнимал нас, я. используя, то что. он находился в алкогольном опьянении, сразу выхватил, из его рук данный нож. и. рассердившись, на его слова, и на то, что он, хотел наброситься на меня ножом, я, выхватив из его рук кухонный нож. один раз ударил данным ножом ХХХ в область спины. После нанесения колото-резаного ранения, я, испугавшись, данный кухонный нож выбросил в неизвестном направлении, куда именно бросил я не помню.После чего, мы сразу разбудили ХХХ. и поехали в <адрес>, по приезду в <адрес>, мы отвезли ХХХ в больницу, для дальнейшего обследования. После выписки из больницы ХХХ, я принес ему свои извинения, мы между собой помирились. В счет заглаживания вины я передал ХХХ живого барана, я полностью признаю свою вину, раскаиваюсь в содеянном. У меня была возможнсть убежать. не причинив ножевое ранение ХХХ, но я, рассердившись на потерпевшего ХХХ выхватив из его рук кухонный нож, один раз ударил данным ножом область спины, ХХХ в отношении меня слов угрозы моему здоровью или жизни не высказывался». По окончании проверки показаний на месте совершения преступления участники следственного действия вернулись в кабинет №, для составления протокола, /л.д.№/

       Оглашенные показания подсудимый ХХХ подтвердил.

      Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК ОФ показаний потерпевшего ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он в настоящее время находится в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>. <адрес> районным судом ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Ранее ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов вечера со своими знакомыми односельчанами ХХХ. ХХХ и с малознакомым мужчиной по имени ХХХ, на его автомашине поехали на чабанскую стоянку, чтобы взять барана на забой, данного барана хотел взять ХХХ. По дороге они заблудились, и водитель, мужчина по имени ХХХ попал в сугроб, они в это время распивали суррогатный алкоголь, под утро точное время не знает, они откопали снег и приехали в близлежащую чабанскую стоянку в местечке «<адрес>», там, в доме находился мужчина по имени ХХХ, в домике попив чаю, ХХХ и водитель по имени ХХХ легли спать, они с ХХХ начали распивать оставшийся алкоголь, во время распития он находился в сильном алкогольном опьянении, и толком не помнит, что именно произошло. Он не помнит из-за чего именно между ним и ХХХ произошла ссора. Когда они находились на улице, он в руках держал нож, потом ХХХ выхватил из его рук данный нож, ударил ножом в спину, в область грудной клетки. После чего они отвезли его в больницу, в больнице врачи на рану наложили 2 (два) шва. После выписки из больницы, ХХХ принес ему свои извинения, он принял его извинения, между собой они помирились, в счет заглаживания своей вины он принес ему живого барана, претензий и жалоб к ХХХ не имеет, просит без его участия, (л.д. 41-44).

        Из оглашенных в порядке п.п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов вечера, он, его знакомые односельчане ХХХ, ХХХ, и малознакомый ему мужчина по имени ХХХ поехали на автомашине ХХХ на чабанскую стоянку в местечке <адрес>, чтобы взять одного барана на забой, по дороге на чабанскую стоянку, они на автомашине попали в сугроб. Во время откапывания из снега автомашины, они все распивали суррогатный алкоголь. Выбравшись из снега под утро, точное время не знает, они приехали на близлежащую чабанскую стоянку в местечке «<адрес>», на чабанской стоянке находился мужчина по имени ХХХ, полных данных не знает. По приезду на чабанскую стоянку сначала лег спать ХХХ, потом лег спать водитель ХХХ. Он с ХХХ продолжили распивать оставшийся суррогатный алкоголь. Когда они сидели и разговаривали с ХХХ, сначала проснулся ХХХ, и начал спрашивать у них, зачем они так напились, на что, ХХХ в ответ начал, говорить, что ХХХ возомнил себя кем-то. он начал успокаивать ХХХ, но ХХХ продолжал что-то говорить и начал кидаться в драку, в это время ХХХ вышел на улицу, он увидел, что ХХХ взял кухонный нож со стола и вышел за ХХХ на улицу, он сразу выбежал за ХХХ и продолжал успокаивать его, потом ХХХ подошел к ХХХ и схватился за воротник куртки, он начал их разнимать. Он не видел, как ХХХ выхватив из рук ХХХ нож, и ударил его в область спины. После чего, они сразу разбудили ХХХ, и поехали в <адрес>, по приезду в <адрес>, они отвезли ХХХ в больницу, для дальнейшего обследования. После чего он ушел домой. Больше ему добавить нечего, (л.д. №).

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ХХХ в содеянном в отношении потерпевшего ХХХ подтверждается показаниями самого ХХХ данными им на предварительном следствии и в оде судебного заседания, показаниями потерпевшего ХХХ данными на предварительном следствии

Вина подсудимого ХХХ в содеянном подтверждается также письменными материалами дела:

     Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является территория чабанской стоянки в местечке <адрес> Чабанская стоянка расположена в юго-западной стороне от села <адрес> в горной местности. На территории чабанской стоянки имеется дом квадратной площадью 7-6 метров, построенный из деревянных брусков, а также кошара, квадратной площадью 20*20 метров, на момент осмотра поверхность земли территории чабанской стоянки травянистая, местами покрыт снегом. Каких-либо других криминалистических следов и веществ на момент осмотра не обнаружено, (л.д. №).

      Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ХХХ имелась 1 колото-резаная рана грудной клетки справа, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данное телесное повреждение могло быть причинено колюще-режущим предметом, например, ножом и т.д. незадолго до обращения в медицинское учреждение, (л.д. №).

      Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ХХХ имелось одно непроникающее колото-резаная ранение задней поверхности грудной клетки справа в проекции пятого-шестого ребер по лопаточной линии, которое могло быть причинено колюще режущим предметом, например ножом и т.д., возможно незадолго до поступления в больницу и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. №).

Таким образом, вина подсудимого ХХХ в объеме предъявленного ему обвинения нашла, по мнению суда, свое полное доказательственное подтверждение совокупностью добытых и проанализированных в суде доказательств.

Решая вопрос по юридической оценке преступных действий ХХХ, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          Преступление, совершенное ХХХ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, также на учетах в «Респсихбольнице» и «Реснаркодиспансере» ХХХ. не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принципов социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление и предупреждения совершения им новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ХХХ преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, также учитывая личность подсудимого, то, что он ранее судим, на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его общественной опасности и обсуждая вопрос о виде наказания, руководствуясь закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма, справедливости и требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ХХХ следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ с реальным его отбыванием, полагая его исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, передача одного живого барана в счет заглаживания вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

По характеристике УУП ГУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «<адрес>» ХХХ характеризуется как злоупотребляющее спиртными напитками лицо, регулярно на него поступают жалобы от соседей и родственников.

Согласно характеристике администрации муниципального района «<адрес>» ХХХ по месту жительства характеризуется положительно, за какие-либо правонарушения жалобы на него со стороны населения не поступало.

            Отягчающим наказание обстоятельством ХХХ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ХХХ имеет непогашенную судимость по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 23 дня отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания., что влечет более строгое наказание.

            В отношении ХХХ оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку в его действиях отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, а потому назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также оснований для применения к ХХХ положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

           Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оценив фактические обстоятельства совершенного преступления, учитывая степень повышенной опасности преступления, что ХХХ совершил преступление против жизни и здоровья суд не находит оснований для применения к ХХХ положений ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку он совершил преступление, имея непогашенную судимость.

     Суд не находит оснований для применения ХХХ положений ст. 73 УК РФ, поскольку он ранее судим, на путь исправления не встал, имеет рецидив преступления, и суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

    Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого ХХХ изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает возможным направить ХХХ для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия рецидива преступлений в действиях ХХХ и предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы.

              Вещественных доказательств не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     В связи с трудным материальным положением семьи подсудимого, его личности, то, что он не работает и не имеет постоянного источника дохода, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ХХХ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

                В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                 Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление. Осужденный вправе заявить ходатайство о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                              Г.Д. Донгак