Решение от 31.05.2017 по делу № 2-973/2017 (2-16549/2016;) от 25.07.2016

Дело № 2- 973/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 31 мая 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Сидоренко Е.С.,

с участием представителя истца Вороновой В.В.,

представителя ответчика Тарадай М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО8 к СНТ «Светлана» о признании недействительным решения, принятого и оформленного протоколом внеочередного заседания правления СНТ «Светлана» от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Козлова Т.Я. первоначально обратилась в суд с иском к СНТ «Светлана» о признании протокола внеочередного заседания правления СНТ «Светланы» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) уточнила исковые требования, просила признать недействительным решение, принятое на внеочередном заседании правления СНТ «Светлана» ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом внеочередного заседания правления СНТ «Светлана» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «Светлана», на территории которого расположен ее участок и дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец избрана председателем правления СНТ «Светлана». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец принята на оплачиваемую работу на должность председателя правления сроком на два года. ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления товарищества, по результатам которого принято решение об утверждении на должность нового председателя правления – ФИО6 Указанное решение оформлено протоколом заседания правления СНТ «Светлана» ДД.ММ.ГГГГ №. При рассмотрении гражданского дела № по иску Козловой Т.Я. к СНТ «Светлана» о признании ничтожным протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был представлен протокол внеочередного заседания правления СНТ «Светлана» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ решение правления о выборе председателем правления СНТ «Светлана» ФИО6, оформленное оспариваемым Козловой Т.Я. протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № в гражданском деле №, признано недействительным.

Истец, ссылаясь на положения ст.181.5, ст.181.2, ст.181.4, п.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.5.8 Устава СНТ «Светлана», указывает, что решение, оформленное протоколом внеочередного заседания правления садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает требованиям закона, в связи с чем истец просит признать недействительным решение, принятое на внеочередном заседании правления СНТ «Светлана» ДД.ММ.ГГГГ и оформленное протоколом внеочередного заседания правления СНТ «Светлана» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

В судебное заседание не явился истец, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств от истца не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемых на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам, регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Статьями 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 19 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право... обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Статьей 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно статье 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) (ч.1).

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: 1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении; 3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; 4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных); 5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; 6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 7) организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 8) организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов; 9) организация страхования имущества такого объединения и имущества его членов; 10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; 11) приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов; 12) обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива; 13) прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников; 14) контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов; 15) совершение от имени такого объединения сделок; 16) оказание членам такого объединения содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям; 17) осуществление внешнеэкономической деятельности такого объединения; 18) соблюдение таким объединением законодательства Российской Федерации и устава такого объединения; 19) рассмотрение заявлений членов такого объединения; 20) ведение реестра членов объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Судом установлено, что истец является членом СНТ «Светлана», избрана председателем правления СНТ «Светлана».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Светлана» (работодатель) и истцом Козловой Т.Я. (работник) заключен срочный трудовой договор на замещении должности председателя правления СНТ «Светлана», на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно Устава СНТ «Светлана», утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ «Светлана» № от ДД.ММ.ГГГГ, садоводческое некоммерческое товарищество «Светлана», создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения для совместного ведения и осуществления целей и задач товарищества на земельном участке, по адресу: <адрес> (п.1.1) (л.д.<данные изъяты>).

Место нахождения товарищества: <адрес> (п.1.9).

В Товариществе создаются: правление товарищества – исполнительный орган, ревизионная комиссия – орган контроля за деятельностью товарищества (п.5.1). Высшим органом управления товарищества, является Общее собрание. Общее собрание вправе рассмотреть любой вопрос, в т.ч. и входящий в компетенцию других органов. Общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более 50% членов Товарищества. Решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов присутствующих членов товарищества. Каждый член товарищества имеет один голос независимо от имущественного взноса. Решение Общего собрания оформляется протоколом (п.5.2).

Внеочередное Общее собрание созывается по инициативе: председателя правления; правления или его члена; ревизионной комиссии или ее члена; не менее 1/3 общего количества товарищества, требующих проведения Общего собрания. Уведомление о внеочередном Общем собрании должно направляться Правлением, а в исключительных случаях – инициатором созыва собрания, но не менее чем за три дня до начала собрания и должно содержать формулировку вопроса, выносимого на обсуждение (п.5.8).

Исполнительным органом Товарищества является Правление, которое осуществляет руководство текущими делами, принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции Общего собрания. Правление подотчетно общему собранию. Правление избирается общим собранием из числа членов товарищества сроком на два года, в количестве не менее трех человек. Перевыборы правления могут производится досрочно по требованию не менее 1/4 членов товарищества. Количество членов Правления может быть изменено общим собранием. Член Правления может переизбираться неограниченное количество раз. Председатель Правления является членом Правления. Члены Правления могут быть в любое время отстранены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания (п.5.11).

Правление Товарищества правомочно принимать решения, если на нем присутствует не менее 2/3 членов Правления. Решение Правления принимается простым большинством голосов. В случае равенства голосов вопрос выносится на Общее собрание (п.5.12).

Правление собирается по мере необходимости. Заседание Правление оформляется протоколом, который подписывается всеми членами Правления (п. 5.14).

Истцом и ответчиком в материалы дела представлен оспариваемый протокол внеочередного заседания правления СНТ «Светлана» от ДД.ММ.ГГГГ, решением которого отменено решение правления о выборе председателем правления СНТ «Светлана» ФИО6, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признан протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из протокола Общего внеочередного собрания членов СНТ «Светлана» от ДД.ММ.ГГГГ №, решением внеочередного Общего собрания, председателем правления СНТ выбран ФИО6(л.д.<данные изъяты>).

Также истцом в материалы дела представлен протокол заседания правления СНТ «Светлана» от ДД.ММ.ГГГГ, решением которого председателем правления утвержден ФИО6 (л.д.<данные изъяты>).

Решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Козловой Т.Я. к СНТ «Светлана» о признании ничтожным протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Козловой Т.Я. удовлетворены, признан ничтожным протокол № заседания правления СНТ «Светлана» от ДД.ММ.ГГГГ (лд.<данные изъяты>).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Приморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу по иску Козловой Т.Я. к СНТ «Светлана» о признании ничтожным протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено (л.д.<данные изъяты>).

Решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Козловой Т.Я. отказано в удовлетворении иска к СНТ «Светлана» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Светлана», проведенного в форме совместного присутствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом - общим собранием членов СНТ, принято решение об избрании председателем правления ФИО6, суд считает, что оспаривание истцом решений, оформленных протоколам заседаний правления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет правового значения.

Ссылка истца на то, что принятое правление ДД.ММ.ГГГГ решение нарушает ее права, суд находит несостоятельной, поскольку решением правления от ДД.ММ.ГГГГ отменялось ранее принятое правлением решение от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит общему принципу деятельности правления СНТ, поэтому данное решение от ДД.ММ.ГГГГ не может нарушать прав истца.

Вопрос об оспаривании истцом решения правления от ДД.ММ.ГГГГ уже рассматривался судом, однако, вне зависимости от наличия данного решения правления, полномочия истца, как председателя правления и избрание нового председателя приняты решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое истцом, также, оспаривалось в суде.

Пунктами 5 и 6 ст.181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Истцом в силу названных статей не представлено доказательств уведомления в письменной форме членов СНТ и СНТ «Светлана» о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, что является нарушением прав иным членов СНТ.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.