Решение по делу № 2-63/2020 от 05.12.2019

Дело № 2-63/2020

РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

30 января 2020 года           с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего     Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

истца Василькова Анатолия Анатольевича

представителя ответчика адвоката Армаганян С.А., представившего ордер 205571, удостоверение 53

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Василькова Анатолия Анатольевича, <данные изъяты> г.р. к Василькову Анатолию Анатольевичу <данные изъяты> г.р. о признании утратившим право пользования жилым помещением

                                                                У С Т А Н О В И Л:

    Васильков Анатолий Анатольевич, <данные изъяты> г.р. обратился в суд с иском к Василькову Анатолию Анатольевичу <данные изъяты> г.р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он – истец является собственником жилого дома, расположенного <адрес> Российская Федерация.

           В данном домовладении с 17.05.1991 зарегистрирован его <данные изъяты> - Васильков Анатолий Анатольевич.

    С 2015 года ответчик в данном доме не проживает, его личных вещей и предметом домашнего обихода в доме нет, права собственности на данный дом он не имеет.

    Неоднократные просьбы истца к ответчику о добровольной выписке с данного адреса и снятии с регистрационного учета остались без удовлетворения, в результате чего нарушаются права истца как собственника домовладения.

    В связи с чем, истец просил суд признать Василькова Анатолия Анатольевича <данные изъяты> года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным <адрес>.

          Истец Васильков Анатолий Анатольевич <данные изъяты> г.р. в судебном заседании поддержал исковые требования.

          Ответчик Васильков Анатолий Анатольевич <данные изъяты> г.р. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, повестки возвращены с отметкой "истек срок хранения".

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Василькова Анатолия Анатольевича <данные изъяты> г.р.

          В соответствии со ст. 35 ч.ч. 1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ ч.1 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

            В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.06.2015 года № 25 «Оприменении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тез случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

           В судебном заседании представитель ответчика адвокат Армаганян С.А. по назначению суда с исковыми требованиями согласилась.

           Выслушав адвоката Армаганян С.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           Как установлено в судебном заседании истец является собственником жилого дома, расположенного <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.11.2019, договором дарения от 05.02.1996, домовой книгой, техническим паспортом на дом, свидетельством о праве собственности на землю от 16.02.1996, справкой Администрации Коноковского сельского поселения Успенского района от 28.10.2019 № 4462.

           Согласно ч. ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

       В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

                 В силу ч.ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе предоставить его владение и в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

                  Согласно ч.ч. 2,4 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с собственником и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

         В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

                 При этом между сторонами, не доводящимися на момент рассмотрения дела друг другу членами семьи договоры найма или безвозмездного пользования жилым помещением расположенном <адрес> <адрес> принадлежащим истцу, не заключался.

                 Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования удовлетворить.

    Василькова Анатолия Анатольевича, <данные изъяты> года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенном <адрес>, принадлежащим Василькова Анатолию Анатольевичу <данные изъяты> года рождения.

                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                   В окончательной форме решение принято 30.01.2020 года.

                  Председательствующий