Решение по делу № 2-1696/2016 (2-8832/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-1696/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием представителя истца Мануковского М.А. по доверенности,

представителя ответчика Коровиной О.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению иску Савченко С.И. к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Савченко С.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения, в котором просила взыскать в её пользу с ответчика неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 26196,49 рублей, неустойку на дату вынесения решения, стоимость услуг по независимой оценке ущерба в размере 3000 рублей, госпошлину в размере 3875,23 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мануковский М.В., действующий по доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что на данные момент спор между сторонами отсутствует. Просил прекратить производство по делу (л.д. 90).

Представитель ответчика Коровина О.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Истец Савченко С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца ясны и понятны (л.д. 90).

            В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В данном случае суд принимает отказ от иска, т.к. данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Савченко С.И. – Мануковского М.В. отказ от иска к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения в полном объёме.

Производство по делу по исковому заявлению Савченко С.И. к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                                                                                С.А.Колтакова