Решение от 03.04.2019 по делу № 2-596/2019 от 13.12.2018

Дело №2-596/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Бебешко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Зотову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Зотову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель истца указал, что <дата> между ООО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Зотовым Сергеем Николаевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с котором банк предоставил Зотову С.Н. кредит в сумме 600000 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,90% годовых, срок возврата кредита – <дата>. В соответствии с условиями договора банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами (п.1 договора). В соответствии с п.2 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 667880,49 руб., в том числе по основному долгу – 599935,19 руб., по процентам 67945,30 руб. На основании изложенного просит взыскать с Зотова Сергея Николаевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 667880,49 руб., из них: 599935,19 руб. – основной долг; 67945,30 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9878,80 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Зотов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <дата> ПАО РОСБАНК предоставил Зотову Сергею Николаевичу кредит в сумме 600000 рублей на основании кредитного договора №. По условиям договора процентная ставка по кредиту составила 17,90% годовых.

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно Графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 23-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в установленной сумме в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.16).

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику вышеуказанную сумму. При этом ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и допустил образование задолженности.

За период с <дата> по <дата> сумма задолженности Зотова С.Н. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № составила 667880,49 руб., в том числе по основному долгу – 599935,19 руб., по процентам 67945,30 руб.

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита от <дата> об истребовании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ответчику предлагалось погасить задолженность, и предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований (л.д.31). Однако, задолженность на день рассмотрения дела не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были частично внесены денежные средства в погашение задолженности, в связи с чем истцом представлен новый расчет. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила 617880,48 руб., из которых 555981,56 руб. – сумма основного долга, 61898,92 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспорены. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета в суд не представлено.

Согласно статье 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Ответчик в суд с требованиями о признании кредитного договора недействительным, ничтожным не обращался. По основаниям, предусмотренным параграфом 2 главы 9 ГК РФ, сделку не оспаривает. Судом обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности кредитного договора, заключенного между сторонами не установлены.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению с учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности в размере 617880,48 руб., как основанные на законе, условиях кредитного договора, материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9138,88 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 617880 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9138 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 627019 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░