Решение по делу № 2-1949/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1949/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001447-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березники 12 июля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тихой О.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ЗЭР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ЗЭР к ТАЮ об обращении взыскания на дом и земельный участок,

установил:

    судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ЗЭР обратилась в суд с исковым заявлением к ТАЮ об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю находится исполнительное производство № от 20.11.2018 в отношении должника ТАЮ, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от 20.05.2013, выданного судебным участком № Березниковского судебного района Пермского края, предмет исполнения: алименты в размере 1/3 части в пользу взыскателя ТИН Задолженность по алиментам по состоянию на 01.02.2022 составляет ..... руб. До настоящего времени должником свое обязательство не исполнено. Вместе с тем, у ответчика имеется имущество, а именно: земельный участок, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка ....., а так же, расположенное на нем жилое здание кадастровый номер №. Просят обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка ....., а так же, расположенное на нем жилое здание кадастровый номер №.

    Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ЗЭР в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ТАЮ в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании 24.06.2022, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, с иском не согласился.

Третье лицо ТИН в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено положениями статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

     В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 28.05.2013, вынесенного мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края №, 20.11.2018 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ТАЮ о взыскании с него алиментов в пользу ТИН на содержание детей: ТДА, 2002 года рождения, и ТНА, 2008 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода. (л.д.6,7-9).

Обязательства по вышеуказанному судебному постановлению ответчиком не исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от 10.02.2022 ТАЮ определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.02.2022 в сумме ..... руб. ( л.д.10)

В ходе исполнительного производства, было установлено, что ТАЮ на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер № площадью ..... кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес: ....., кадастровая стоимость ..... руб.;

- жилое здание, кадастровый номер №, площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: ....., кадастровая стоимость ..... руб. ( л.д. 31-35)

Кроме того, ответчику на праве собственности принадлежит ..... доля в квартире, расположенной по адресу: ..... ...... При этом, взыскатель ТИН также является долевым собственником данной квартиры и проживает в ней совместно с детьми.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание (строение), в случае, если данный участок и это здание (строение) принадлежат одному лицу, не допускается.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения, данные по их применению, поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительному производству № ответчиком не представлено, ответчик не исполняет судебный приказ о взыскании алиментов, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя, возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки, а также нарушает право ребенка на достойное обеспечение и содержание. Право собственности ответчика на земельный участок и расположенное на нем жилое помещение подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество должника.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество. При этом, он не доказал несоразмерности долга стоимости спорного имущества.

Довод ответчика об обращении взыскания на ..... долю квартиры по адресу: ....., суд отклоняет, поскольку в данной квартире проживает взыскатель ТИН с детьми, которая, согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя ЗЭР, возражает против данного обстоятельства.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на имущество должника, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Вопросы, регулирующие производство оценки имущества должника и передачи его на реализацию установлены статьями 85 и 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права (ч.1, п.7 ч.2, ч.4 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию (ч.6,7 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Оценку имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, но которое не является предметом залога, должен производить судебный пристав-исполнитель в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ЗЭР обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ЗЭР к ТАЮ об обращении взыскания на дом и земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по исполнительному производству № на принадлежащее ТАЮ, ..... года рождения, уроженцу ....., на праве собственности недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый номер № площадью ..... кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес: .....;

- жилое здание, кадастровый номер №, площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: ......

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина