Решение по делу № 33-4609/2021 от 17.02.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33 – 4609/2021; 2 – 1360/2020

25 марта 2021 г.                               г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Александровой Н.А.,

судей                                Валиуллина И.И.,

                                Демяненко О.В.,

с участием прокурора                     Галиева Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                    Идельбаевым З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коробовой В.А. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коробова В.А. обратилась в суд с иском к ООО Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 21 октября 2016 г. во время перелета по маршруту Сузун-Уренгой, потерпел крушение вертолет авиакомпании «СКОЛ», в котором в качестве пассажира находился ее сын Яковенко А.Н. Гражданская ответственность ООО Авиакомпания «СКОЛ» перед пассажирами воздушного судна застрахована в страховой компании ООО СК «СОГЛАСИЕ». Истец, как близкий родственник своего погибшего сына, признана выгодоприобретателем и согласно представленным документам страховая компания произвела в 2017 году частичную страховую выплату в размере 878791,30 руб. Учитывая, что договор страхования заключен на общую сумму 2025000 руб. в расчете на одного пассажира, истец просила выплатить оставшуюся часть страховой выплаты в размере 1151208,70 руб. в связи с чем, ответчику была направлена письменная претензия, в ответ на которую страховая компания в письме от 24 октября 2019 г. исх. №... отказала в выплате оставшейся части страхового возмещения, сославшись на ст. 1092 ГК РФ о ежемесячной выплате по возмещению вреда, но произвела в добровольном порядке единовременную выплату 12 ежемесячных платежей в размере 291263,80 руб., таким образом недоплаченное страховое возмещение, по мнению истца, составило 859944,90 руб. (2025000 руб. – 873791,30 руб. – 291263,80 руб.).

Просила суд взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение за причинение вреда жизни пассажира воздушного судна в размере 859 944,90 руб. штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от    02 ноября 2020 г. в удовлетворении искового заявления Коробовой ФИО12 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения за причинение вреда жизни пассажира воздушного судна в размере 859 944,90 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований – отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Коробова В.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании          статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО СК «Согласие» Гулиеву О.С., полагавшую решение законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 800 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Из части 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 кодекса.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (часть 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

Согласно статье 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В силу 13 статьи 133 Воздушного кодекса Российской Федерации следует, что при наступлении страхового случая пассажир воздушного судна или выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку страховщиком в полном объеме исполнены обязательства по выплате страхового возмещения Коробовой В.А. в соответствии с условиями договора страхования заключенного между ООО «Страховая компания «Согласие» и ООО «Авиакомпания «СКОЛ» от 18 октября 2016 г. №... ОВП.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Яковенко А.Н. был принят на работу в ООО «Спецстрой» слесарем электриком по ремонту электрооборудования 5 разряда.

14 апреля 2016 г. между ООО «Спецстрой» (принципиалом) и ООО «РН-Ванкор» (агентом) заключен агентский договор № В065716/Р62РД организации перевозки авиатранспортом на основании договоров, заключенных агентом с авиатранспортными организациями.

01 июня 2016 г. между ООО «Авиакомпания «СКОЛ» и ООО «РН-Ванкор» заключен договор № В065716/Р742Д «Об оказании авиационных услуг с использованием вертолетов».

18 октября 2016 г. между ООО «Страховая компания «Согласие» (страховщик) и ООО «Авиакомпания «СКОЛ» (страхователь) был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности авиаперевозчика №2025010-0138514/16 ОВП, лимитом ответственности 2 025 000 рублей на одного пассажира.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от 5 ноября 2016 г. №15, 21 октября 2016 г. в 18:00 на основании задания на полет № 01-10-47-05 ООО «Авиакомпания «СКОЛ» в соответствии с договором на выполнение авиаперевозок № B065716/F62FD от 14 апреля 2016 г., заключенным между ООО «РН-Ванкор» и ООО «Спецстрой», выполняло рейс СД 9375 на воздушном судне Ми-8 RA-22869 по перевозке 17 работников ООО «Спецстрой» и иных организаций (ООО «Сервис-Интегратор» - 1 работник, ООО «ПКБ АСУ-нефть» - 1 работник), в соответствии с заявкой на перевозку работников подрядной организации № 355 от 17 октября 2016 г. Работник Яковенко А.Н. возвращался по окончании рабочей вахты на межвахтовый отдых. В 16:11 местного времени воздушное судно с бортовым номером RA-22869 произвело взлет с Сузунского месторождения Красноярского края, на котором находился пострадавший Яковенко А.Н., и начало движение по направлению поселка Уренгой. В соответствии с полетным заданием экипаж должен был произвести дозаправку топливом на объекте Ротор Р-40 Пуровского района ЯНАО. В расчетное время экипаж воздушного судна не вышел на связь. В 20:57 местного времени поступило сообщение о катастрофе воздушного судна. На место происшествия прибыли сотрудники МЧС РФ, а также сотрудники полиции. Силами работников МЧС РФ из воздушного судна были извлечены тела девятнадцати погибших членов экипажа и пассажи ром, а также была оказана первая помощь троим пострадавшим пассажирам. Через некоторое время пострадавшие были эвакуированы на транспортное МЧС РФ в лечебные учреждения п.Новозапалярный и п.Уренгой. После проведения следственных мероприятий тела погибших были доставлены в бюро СМЭ г.Новый Уренгой для установления причин смерти.

По факту крушения воздушного судна, гибели людей, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом 3 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации. Яковенко А.Н. признан потерпевшим, в ходе расследования уголовного дела гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда не был заявлен.

03 августа 2018 г. указанное уголовное дело на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.

Вышеприведенные обстоятельства установлены в рамках рассмотрения гражданского дела №... по иску Коробовой В.А. к ООО Авиакомпания «СКОЛ» о взыскании страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2018 г. по гражданскому делу              №... исковые требования Коробовой ФИО14 к ООО Авиакомпания «СКОЛ» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО «Авиакомпания «СКОЛ» в пользу Коробовой ФИО13 страховое возмещение в размере 2 025 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

Согласно ответу на запрос суда первой инстанции Национального союза страховщиков ответственности (НССО, по состоянию на 21 октября 2016 г. в автоматизированной информационной системе НССО, содержащей сведения о заключенных договорах обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, не содержатся сведения о каких-либо договорах обязательного страхования, заключенных с обществом и действующих на дату крушения вертолета.

Поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования, Коробова В.А. обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту гибели сына Яковенко А.Н.

30 марта 2017 г. ООО «СК «Согласие» направило в адрес                    Коробовой В.А. уведомление о том, что произошедшее в результате крушения вертолета Ми-8Т RФ 22869, выполнявшего перелет по маршруту Сузун-Уренгой 21 октября      2016 г., признано страховым случаем, в результате чего ООО «СК «Согласие» сообщило заявителю о том, что в соответствии с условиями договора страхования, возмещению в пределах установленного лимита (2 025 000 руб.) подлежат часть заработка, которого в случае смерти потерпевшего лица лишилось нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении или имевшие право на получение от него содержания за период, определяемый в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и государств, на территории которых имело место причинение вреда Страхователем и расходы на погребение.

04 апреля 2017 г. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 873 791,30 руб., исходя из расчета: средний заработок погибшего в течение трех лет, за период с 21 октября 2016 г. по 21 октября                 2019 г. (36 месяцев), исходя из предоставленных истцом справок НДФЛ-2 за 2015 и 2016 г.г., а также доплату 25.10.2019 в сумме 291 263 руб. 80 коп.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от                      30 ноября 2018 г. установлено, что заключенный между ООО «Страховая компания «Согласие» и    ООО «Авиакомпания «СКОЛ» от 18 октября 2016 г. №... ОВП является не обязательным договором страхования ответственности, заключенным на основании статьи 133 Воздушного кодекса РФ, а договором добровольного страхования.

Учитывая, что обязательства авиакомпанией по страхованию своей ответственности не были выполнены, решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2018 г. с ООО «Авиакомпания «СКОЛ» в пользу Коробовой В.А. взыскана сумма, составляющая предельный размер страховой выплаты 2 025 000 рублей, установленный пунктом 1 части 2 статьи 8 указанного Федерального закона Федерального закона N 67-ФЗ                                     "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

Указанная сумма, включает в себя, в том числе, расходы на погребение, что следует из п. 1 ст. 17 указанного федерального закона.

По условиям пункта 10.1 заключенного между ООО «Страховая компания «Согласие» и    ООО «Авиакомпания «СКОЛ» от 18 октября 2016 г. №... ОВП договора добровольного страхования, страховая выплата осуществляется в пределах установленной договором страховой суммы.

Согласно п.10.2.1 в случае причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего, возмещается заработок, которого потерпевшее лицо лишилось вследствие постоянной или временной утраты общей трудоспособности в результате причинения вреда жизни и здоровью за весь период утраты трудоспособности.

Согласно п. 10.2.4, 10.2.5 договора, возмещению подлежит часть заработка, которого в случае смерти потерпевшего лишились нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении или имевшие право на получение от него содержания за период, определяемый в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; расходы на погребение.

В соответствии со статьей 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 04 апреля 2017 г. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере              873 791,30 руб., исходя из расчета: средний заработок погибшего в течение трех лет, за период с 21 октября 2016 г. по 21 октября 2019 г. (36 месяцев), исходя из предоставленных истцом справок НДФЛ-2 за 2015 и 2016 г.г., а также доплату 25.10.2019 в сумме 291 263 руб. 80 коп.

Данный расчет страховой выплаты стороной истца не оспорен.

Вопреки доводам истца, договором страхования от 18 октября 2016 г. №... не предусмотрена безусловная выплата всей суммы страхового лимита 2 025 000 рублей при наступления страхового случая. По условиям договора страховое возмещение осуществляется в размере части утраченного заработка погибшего.

Вместе с тем, страховое возмещение в виде суммы утраченного заработка выплачено ООО СК «Согласие», что подтверждается исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по заявлению истца, ООО «СК «Согласие» исполнена в полном объеме, за период с 21 октября 2016 г. по 21 октября 2020 г. выплачено страховое возмещение в общем размере 1 165 055 руб., с учетом положений статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Довод апелляционной жалобы о состоянии здоровья истца, сам по себе не свидетельствует об обязанности страховой компании произвести страховую выплату в размере лимита страхового возмещения.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение суда по доводам апелляционной жалобы является законным. Доводы истца не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену решения суда в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом также не допущено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от                   02 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу           Коробовой В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи

    Справка: судья Ломакина А.А.