Решение по делу № 2-1163/2023 от 12.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.

УИД 13RS0025-01-2023-000963-37

Дело №2-1163/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск                                                                             18 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

с участием в деле:

истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Савкина Александра Васильевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения «Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия», его представителя Кузнецова Никиты Витальевича, действующего на основании доверенности №575/1215 от 05.07.2023, со сроком действия по 31.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Савкина Александра Васильевича к Бикееву Вячеславу Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Савкин А.В. обратился в суд с иском к Бикееву В.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия находится сводное исполнительное производство <..>-СД в отношении должника Бикеева В.В., <дата> года рождения, адрес должника: <адрес>. В состав данного сводного исполнительного производства входят 5 исполнительных производств на сумму 292 331 рубль 24 копейки: исполнительное производство <..>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа №ВС 073740639 от 02.05.2017, выданного судебным участком №4 мирового судьи Октябрьского района г.Саранска, о взыскании задолженности в размере 26 723,19 руб., в пользу взыскателя: ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Мордовия; исполнительное производство <..>-ИП, возбужденное 21.05.2019 на основании исполнительного листа №019741381 от 23.04.2019, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, о взыскании материального ущерба в размере 243 412,56 руб., в пользу взыскателя: Мадякина Н.И.; исполнительное производство <..>-ИП, возбужденное 27.08.2020 на основании судебного приказа №2а-682/2020 от 11.06.2020, выданного судебным участком № 4 мирового судьи Октябрьского района г.Саранска, о взыскании налогов и сборов в размере 5 520,20 руб., в пользу взыскателя: Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска; исполнительное производство <..>-ИП, возбужденное 13.12.2021, на основании судебного приказа №2а-1018/2018 от 24.10.2018, выданного судебным участком № 4 мирового судьи Октябрьского района г.Саранска, о взыскании налогов и сборов в размере 5 137,45 руб., в пользу взыскателя: Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска; исполнительное производство <..>-ИП, возбужденное 23.12.2022 на основании судебного приказа №2-1667/2022 от 25.07.2022, выданного судебным участком № 4 мирового судьи Октябрьского района г.Саранска, о взыскании задолженности в размере: 43 886,71 руб., в пользу взыскателя: АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», адрес взыскателя: 420034, Россия, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Мулланура Вахитова, д.8.

По состоянию на 11.04.2023 требования исполнительных документов должником Бикеевым В.В. не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 275 886 руб. 82 коп. В ходе исполнения установлено, что за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно: земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/т «Колос», кадастровый <..>. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Росреестра кадастровая стоимость земельного участка составляет 3 110 руб. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отдела вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного объекта недвижимого имущества. Должник Бикеев В.В. в официальном браке не состоит, постоянного дохода в виде заработной платы у должника не имеется, задолженность должником не погашается. Должник зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ввиду отсутствия у должника иного имущества и доходов, достаточных для полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству в размере 275886 руб. 82 коп., мера в виде обращения взыскания на земельный участок принадлежащий должнику направлена на полное исполнение требований исполнительных документов.

На основании изложенного, просил:

обратить взыскания на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/т «Колос», кадастровый <..>, принадлежащий Бикееву В.В., путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи денежных средств в пользу взыскателей в порядке удовлетворения требования исполнительных документов с целью погашения задолженности.

В судебное заседание ответчик Бикеев В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мадякина Н.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, акционерного общества «Банк Русский Стандарт», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки нет. При этом Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Савкин А.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что последний раз контактировал с ответчиком 3-4 года назад, до настоящего времени ответчик никаких платежей в счет погашения задолженности не вносит, в рамках исполнительного производства иного имущества у него не установлено.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения «Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия», Кузнецов Н.В. считал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия находится сводное исполнительное производство <..>-СД в отношении должника Бикеева В.В., <дата> года рождения, адрес должника: <адрес> на общую сумму 324 680 рублей 11 копеек.

В состав данного сводного исполнительного производства входят 5 исполнительных производств:

исполнительное производство <..>-ИП, возбужденное 15.05.2017 на основании исполнительного листа №ВС 073740639 от 02.05.2017, выданного судебным участком №4 мирового судьи Октябрьского района г.Саранска, о взыскании задолженности в размере 26 723,19 руб., в пользу взыскателя: ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Мордовия;

исполнительное производство <..>-ИП, возбужденное 21.05.2019 на основании исполнительного листа №019741381 от 23.04.2019, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, о взыскании материального ущерба в размере 243 412,56 руб., в пользу взыскателя: Мадякина Н.И.;

исполнительное производство <..>-ИП, возбужденное 27.08.2020 на основании судебного приказа №2а-682/2020 от 11.06.2020, выданного судебным участком № 4 мирового судьи Октябрьского района г.Саранска, о взыскании налогов и сборов в размере 5 520,20 руб., в пользу взыскателя: Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска;

исполнительное производство <..>-ИП, возбужденное 13.12.2021, на основании судебного приказа №2а-1018/2018 от 24.10.2018, выданного судебным участком № 4 мирового судьи Октябрьского района г.Саранска, о взыскании налогов и сборов в размере 5 137,45 руб., в пользу взыскателя: Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска;

исполнительное производство <..>-ИП, возбужденное 23.12.2022 на основании судебного приказа №2-1667/2022 от 25.07.2022, выданного судебным участком № 4 мирового судьи Октябрьского района г.Саранска, о взыскании задолженности в размере: 43 886,71 руб., в пользу взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.3-14).

Согласно сообщения ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП по РМ №13917/23/243051 от 16.05.2023 по состоянию на 16.05.2023 задолженность составляет:

в пользу взыскателя: ФГКУ ОБО ВНГ 16 700,34 руб.;

в пользу взыскателя: Мадякиной Н.И. 213 779,42 руб.;

в пользу взыскателя: ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска 1519,54 руб.;

в пользу взыскателя: ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска. 0,81 руб.;

в пользу взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт» 43 886,71 руб., а всего на общую сумму 275 680 рублей 11 копеек.

Как следует из указанного сообщения ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП по РМ задолженность по исполнительным производствам должником не погашается.

В целях установления материального и имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, по сведениям которых установлено, что за должником Бикеевым В.В. зарегистрировано автотранспортное средство, объявленное в розыск 02.02.2023.

Согласно ответа ПФР должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Согласно сведениям органа ЗАГСа, должник в браке не состоит, в качестве умершего не значится.

Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно земельный участок. На основании поступившего ответа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Судебным приставом-исполнителем на основании поступивших ответов с кредитных организаций вынесены и направлены для исполнения в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «Банк ВТБ» постановления об обращении взыскания на денежные средства. Согласно обратных уведомлений, поступивших из кредитных организаций установлено, что денежные средства на счетах отсутствуют, платежные требования помещены в очередь не исполненных в срок распоряжений.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись проверки имущественного положения по адресу регистрации должника. В результате выходов, имущество должника Бикеева В.В., подлежащее аресту по адресу регистрации не установлено.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 24.11.2022 за Бикеевым В.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/т «Колос», кадастровый <..>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.06.2022 (л.д.15).

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу пункта 1 и пункта 2, подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 0210.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что у Бикеева В.В. имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 275 680 рублей 11 копеек.

Поскольку доказательств погашения задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству в материалах дела не содержится, учитывая длительность неисполнения Бикееваым В.В. требований исполнительных документов и имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у него иного имущества и денежных средств для погашения задолженности перед взыскателями, и принимая во внимание, что право собственности ответчика на земельные участки подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, равно как и не относится к совместно имуществу супругов (принадлежат ему на основании свидетельства о праве на наследство), суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок в целях исполнения соответствующих денежных обязательств перед кредиторами.

Удовлетворяя исковые требования, суд отмечает, что принцип соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам, общий размер которых составляет 275 680 рублей 11 копеек, в рассматриваемом случае соблюдается, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 14 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Савкина Александра Васильевича к Бикееву Вячеславу Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/т «Колос», кадастровый <..>, принадлежащий на праве собственности Бикееву Вячеславу Васильевичу (паспорт серии <..>, выдан ОУФМС России по <адрес> <дата>, к.п.<..>), определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Бикеева Вячеслава Васильевича (паспорт серии <..>, выдан ОУФМС России по Республике Мордовия в <адрес> <дата>, к.п.<..>) в доход бюджета городского округа Саранск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                        О.К.Шамшурин